Zoek binnen het forum
Vraag: dakopbouw bijbehorend bouwwerk
Naam: smitty (datum: 23-12-2011 11:50)
Is een dakopbouw op een uitbouw een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in de kruimellijst? Maw de kruimellijst maakt medewerking voor dakopbouwen mogelijk, echter buiten de bebouwde kom, mogen bijbehorend bouwwerken niet hoger dan 5 meter zijn.
Welke regel geldt buiten de bebouwde kom, niet hoger dan 5 meter of dakopbouwen als bedoelt in lid 4 van artikel 4 van bijlage 2 bor.
Reageer
Naam: smitty (datum: 23-12-2011 11:50)
Is een dakopbouw op een uitbouw een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in de kruimellijst? Maw de kruimellijst maakt medewerking voor dakopbouwen mogelijk, echter buiten de bebouwde kom, mogen bijbehorend bouwwerken niet hoger dan 5 meter zijn.
Welke regel geldt buiten de bebouwde kom, niet hoger dan 5 meter of dakopbouwen als bedoelt in lid 4 van artikel 4 van bijlage 2 bor.
Reageer
Re: dakopbouw bijbehorend bouwwerk
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 23-12-2011 17:43)
let er op dat een 'dakopbouw op een gebouw' en een 'bijbehorend bouwwerk' twee verschillende categorieen zijn binnen de kruimelgevallenlijst (Bor bijlage II art. 4). Die hebben in wezen niets met elkaar te maken. Bij de vraag of je art. 4 op een dakopbouw van toepassing kunt brengen hoef je dus niet mee te wegen of de opbouw op het hoofdgebouw staat, of op een later aangebouwd stuk. Je hoeft bij de beoordeling van een 'bijbehorend bouwwerk' ook niet te overwegen of het ??n of meerdere lagen heeft. En zoals je al zegt is er binnen de bebouwde kom geen beperking aan de hoogte gesteld.
Daarnaast is er dacht ik onlangs nog een interessante uitspraak door de ABRS gedaan m.b.t. het mogen cumuleren van de diverse categorieen kruimelgevallen.
Dus of je nou linksom of rechtsom gaat, ELKE ondergeschikte aanbouw aan een bestaand gebouw is met een kruimelgevalontheffing toe te staan. belangrijke overwegingen zijn dan wel of het gebouwde inderdaad ondergeschikt is, en of het aantal woningen niet toeneemt.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 23-12-2011 17:43)
let er op dat een 'dakopbouw op een gebouw' en een 'bijbehorend bouwwerk' twee verschillende categorieen zijn binnen de kruimelgevallenlijst (Bor bijlage II art. 4). Die hebben in wezen niets met elkaar te maken. Bij de vraag of je art. 4 op een dakopbouw van toepassing kunt brengen hoef je dus niet mee te wegen of de opbouw op het hoofdgebouw staat, of op een later aangebouwd stuk. Je hoeft bij de beoordeling van een 'bijbehorend bouwwerk' ook niet te overwegen of het ??n of meerdere lagen heeft. En zoals je al zegt is er binnen de bebouwde kom geen beperking aan de hoogte gesteld.
Daarnaast is er dacht ik onlangs nog een interessante uitspraak door de ABRS gedaan m.b.t. het mogen cumuleren van de diverse categorieen kruimelgevallen.
Dus of je nou linksom of rechtsom gaat, ELKE ondergeschikte aanbouw aan een bestaand gebouw is met een kruimelgevalontheffing toe te staan. belangrijke overwegingen zijn dan wel of het gebouwde inderdaad ondergeschikt is, en of het aantal woningen niet toeneemt.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)