Zoek binnen het forum
Vraag: aanvullende gegevens
Naam: Christa Lagerweij-Duits, van Rechtklus.nl (datum: 15-12-2011 10:06)
onvolledige aanvragen moeten leiden verzoek om aanvulling van gegevens. Hoe vaak krijgen de aanvragers de gelegenheid om dit aan te vullen?
Reageer
Naam: Christa Lagerweij-Duits, van Rechtklus.nl (datum: 15-12-2011 10:06)
onvolledige aanvragen moeten leiden verzoek om aanvulling van gegevens. Hoe vaak krijgen de aanvragers de gelegenheid om dit aan te vullen?
Reageer
Re: aanvullende gegevens
Naam: Johan (datum: 15-12-2011 11:03)
Een aanvrager krijgt eenmaal de gelgenheid om zijn aanvraag voor de betreffende activiteit aan te vullen. Overigens is het niet zo dat een onvolledige aanvraag MOET leiden tot een verzoek om aanvullende gegevens.
Naam: Johan (datum: 15-12-2011 11:03)
Een aanvrager krijgt eenmaal de gelgenheid om zijn aanvraag voor de betreffende activiteit aan te vullen. Overigens is het niet zo dat een onvolledige aanvraag MOET leiden tot een verzoek om aanvullende gegevens.
Re: aanvullende gegevens
Naam: Peter (datum: 15-12-2011 15:03)
Wel een beetje een vreemde vraag voor iemand die Specialistische juridische advisering aanbiedt!!!!!!!!!
Naam: Peter (datum: 15-12-2011 15:03)
Wel een beetje een vreemde vraag voor iemand die Specialistische juridische advisering aanbiedt!!!!!!!!!
Re: aanvullende gegevens
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:40)
@Johan,
Hoe definieer jij 'onvolledig' dan? Dat is volgens mij wanneer er geconstateerd is dat er iets ontbreekt wat nodig is voor de toetsing. En op dat moment moet je de aanvrager in de gelegenheid stellen aan te vullen, je mag pas buiten behandeling laten wanneer je dat hebt gedaan.
misschien bedoel je dat de gemeente een beleidsvrijheid is wat zij als 'compleet genoeg' beschouwen? Of dat een niet afdoende reactie op een aanvullingsverzoek niet altijd tot een buitenbehandelingstelling hoeft te leiden?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:40)
@Johan,
Hoe definieer jij 'onvolledig' dan? Dat is volgens mij wanneer er geconstateerd is dat er iets ontbreekt wat nodig is voor de toetsing. En op dat moment moet je de aanvrager in de gelegenheid stellen aan te vullen, je mag pas buiten behandeling laten wanneer je dat hebt gedaan.
misschien bedoel je dat de gemeente een beleidsvrijheid is wat zij als 'compleet genoeg' beschouwen? Of dat een niet afdoende reactie op een aanvullingsverzoek niet altijd tot een buitenbehandelingstelling hoeft te leiden?
Re: aanvullende gegevens
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:47)
@Peter,
Helemaal niet zo'n vreemde vraag, er zijn grote discussies gaande of je meerdere keren om aanvulling mag vragen, zo ja binnen welke grenzen van behoorlijkheid, en of de termijn bij al die keren wordt opgeschort...
In principe zou 1 aanvullingsverzoek voldoende moeten zijn om de aanvraag compleet te krijgen, dat is denk ik de uitgangssituatie. Je kunt echter uitzonderingen hierop krijgen, bijvoorbeeld wanneer je aanvrager een hele activiteit is vergeten. In de eerste aanvulling vraag je op dat moment om de activiteit alsnog aan te vragen. Wanneer de aanvrager dit doet, maar hij vergeet sommige noodzakelijke stukken bij die activiteit te voegen, zou je als gemeente kunnen overwegen nogmaals om aanvulling te vragen voor die specifieke stukken, met een korte uitleg daarbij waarom.
Dit uiteraard wel binnen de grenzen van behoorlijk bestuur en zorgvuldige overweging. Wanneer je in die tweede aanvullingsvraag iets opneemt wat je de eerste keer ook al had constateren ben je als gemeente niet netjes bezig, en mag je daar ook op worden aangesproken.
Let wel, die tweede keer (en elke volgende keer) is optioneel. Een gemeente heeft dus het recht om bij foutieve aanvulling de aanvraag direct na het eerste (mislukte) verzoek buiten behandeling te laten. Sommige gemeenten hebben beleidsmatig of in afspraken vastgelegd dat er in alle gevallen maar 1x wordt gevraagd, andere gaan hier op individuele basis mee om. Mocht je hierover meer willen weten moet je de gemeente in kwestie even bellen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:47)
@Peter,
Helemaal niet zo'n vreemde vraag, er zijn grote discussies gaande of je meerdere keren om aanvulling mag vragen, zo ja binnen welke grenzen van behoorlijkheid, en of de termijn bij al die keren wordt opgeschort...
In principe zou 1 aanvullingsverzoek voldoende moeten zijn om de aanvraag compleet te krijgen, dat is denk ik de uitgangssituatie. Je kunt echter uitzonderingen hierop krijgen, bijvoorbeeld wanneer je aanvrager een hele activiteit is vergeten. In de eerste aanvulling vraag je op dat moment om de activiteit alsnog aan te vragen. Wanneer de aanvrager dit doet, maar hij vergeet sommige noodzakelijke stukken bij die activiteit te voegen, zou je als gemeente kunnen overwegen nogmaals om aanvulling te vragen voor die specifieke stukken, met een korte uitleg daarbij waarom.
Dit uiteraard wel binnen de grenzen van behoorlijk bestuur en zorgvuldige overweging. Wanneer je in die tweede aanvullingsvraag iets opneemt wat je de eerste keer ook al had constateren ben je als gemeente niet netjes bezig, en mag je daar ook op worden aangesproken.
Let wel, die tweede keer (en elke volgende keer) is optioneel. Een gemeente heeft dus het recht om bij foutieve aanvulling de aanvraag direct na het eerste (mislukte) verzoek buiten behandeling te laten. Sommige gemeenten hebben beleidsmatig of in afspraken vastgelegd dat er in alle gevallen maar 1x wordt gevraagd, andere gaan hier op individuele basis mee om. Mocht je hierover meer willen weten moet je de gemeente in kwestie even bellen.
Re: aanvullende gegevens
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:51)
nog even over je site: wat voor 'kansen' zie jij wanneer je de overheid 'een stap voor kunt blijven' voor wat betreft de controle op beslistermijnen? Ik zou onder de Wabo niemand een fataaltje toewensen... en wanneer je gemeenten het mes op de keel zet op de laatste paar dagen van een aanvraag zullen ze die wellicht toch maar weigeren in plaats van (bijvoorbeeld) overleg te gaan voeren over een 4:15 Awb oplossing.
Maar dat terzijde
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:51)
nog even over je site: wat voor 'kansen' zie jij wanneer je de overheid 'een stap voor kunt blijven' voor wat betreft de controle op beslistermijnen? Ik zou onder de Wabo niemand een fataaltje toewensen... en wanneer je gemeenten het mes op de keel zet op de laatste paar dagen van een aanvraag zullen ze die wellicht toch maar weigeren in plaats van (bijvoorbeeld) overleg te gaan voeren over een 4:15 Awb oplossing.
Maar dat terzijde
Re: aanvullende gegevens
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:56)
Wanneer ik je naam overigens Google, Christa, heb ik zo het vermoeden dat jij het antwoord op deze vraag wel weet. Maar op zich wel goed voor wat reuring in de tent. :)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-12-2011 22:56)
Wanneer ik je naam overigens Google, Christa, heb ik zo het vermoeden dat jij het antwoord op deze vraag wel weet. Maar op zich wel goed voor wat reuring in de tent. :)
Re: aanvullende gegevens
Naam: Johan (datum: 15-12-2011 23:14)
@Bolte,
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Als een aanvraag onvolledig is MOET dat niet altijd leiden tot een verzoek om aanvulling. Wat ik bedoel te zeggen, is dat als een aanvraag onvolledig is, en je weet dat er bijv. geen medewerking wordt verleend op basis van het Bp, het dan onzinnig is de complete aanvraag aan te laten vullen en hem vervolgens weigeren. Dat bedoelde ik ermee.
Reageer
Naam: Johan (datum: 15-12-2011 23:14)
@Bolte,
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Als een aanvraag onvolledig is MOET dat niet altijd leiden tot een verzoek om aanvulling. Wat ik bedoel te zeggen, is dat als een aanvraag onvolledig is, en je weet dat er bijv. geen medewerking wordt verleend op basis van het Bp, het dan onzinnig is de complete aanvraag aan te laten vullen en hem vervolgens weigeren. Dat bedoelde ik ermee.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)