Zoek binnen het forum
Vraag: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: Lucia Sikkes (datum: 27-11-2011 14:01)
In hoeverre moeten buren meebetalen aan het onderhoud van het pad, waarover zij recht van overpad hebben?
Wij geven recht van overpad aan 3 huizen. Gaat al 15 jaar goed, incl. beperkt autoverkeer (1 auto, 2x per dag). 5 jaar geleden zijn er nieuwe buren komen wonen en flink gaan verbouwen, waardoor het (ons) pad behoorlijk verzakt is. Destijds hebben wij aangegeven dat dit door de zware vrachtwagens is gekomen. De veroorzaker wil wel een deel meebetalen, maar een van de andere buren niet! (deze rijdt weliswaar weinig met een auto over het pad). Om kort te gaan; mag een van de 4 buren weigeren mee te betalen aan het herbestrating?
Reageer
Naam: Lucia Sikkes (datum: 27-11-2011 14:01)
In hoeverre moeten buren meebetalen aan het onderhoud van het pad, waarover zij recht van overpad hebben?
Wij geven recht van overpad aan 3 huizen. Gaat al 15 jaar goed, incl. beperkt autoverkeer (1 auto, 2x per dag). 5 jaar geleden zijn er nieuwe buren komen wonen en flink gaan verbouwen, waardoor het (ons) pad behoorlijk verzakt is. Destijds hebben wij aangegeven dat dit door de zware vrachtwagens is gekomen. De veroorzaker wil wel een deel meebetalen, maar een van de andere buren niet! (deze rijdt weliswaar weinig met een auto over het pad). Om kort te gaan; mag een van de 4 buren weigeren mee te betalen aan het herbestrating?
Reageer
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: petra (datum: 27-11-2011 16:29)
www.gratisadviseurs.nl
Meebetalen aan onderhoud bij recht van overpad; Over het algemeen is de eigenaar verantwoordelijk voor de onderhoudskosten van het pad, maar dit kan in een akte of overeenkomst anders geregeld zijn!
Naam: petra (datum: 27-11-2011 16:29)
www.gratisadviseurs.nl
Meebetalen aan onderhoud bij recht van overpad; Over het algemeen is de eigenaar verantwoordelijk voor de onderhoudskosten van het pad, maar dit kan in een akte of overeenkomst anders geregeld zijn!
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: Karel (datum: 28-11-2011 10:17)
u bent eigenaar van het pad en als de gebruikers aan het onderhoud meebetalen is dat mooi meegenomen. maar ze zijn het niet verplicht.als er door een van de gebruikers schade is toegebracht dan moet deze gebruiker deze schade betalen.
Naam: Karel (datum: 28-11-2011 10:17)
u bent eigenaar van het pad en als de gebruikers aan het onderhoud meebetalen is dat mooi meegenomen. maar ze zijn het niet verplicht.als er door een van de gebruikers schade is toegebracht dan moet deze gebruiker deze schade betalen.
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: pino (datum: 29-11-2011 07:27)
hangt van de akte af.
indien er niets beschreven staat hebben de gebruikers geen plichten.
Naam: pino (datum: 29-11-2011 07:27)
hangt van de akte af.
indien er niets beschreven staat hebben de gebruikers geen plichten.
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: Karel (datum: 29-11-2011 08:53)
m.a.w. een gebruiker kan, indien niets in de acte beschreven is, bewust of onbewust schade veroorzaken zonder hiervoor aansprakelijk te worden gesteld.belachelijk. iemand die schade toebrengt aan een ander is ten alle tijden hiervoor verantwoordelijk, beschreven of niet.
Naam: Karel (datum: 29-11-2011 08:53)
m.a.w. een gebruiker kan, indien niets in de acte beschreven is, bewust of onbewust schade veroorzaken zonder hiervoor aansprakelijk te worden gesteld.belachelijk. iemand die schade toebrengt aan een ander is ten alle tijden hiervoor verantwoordelijk, beschreven of niet.
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: petra (datum: 29-11-2011 19:35)
@ Karel
Lijkt mij ook, deze buurman heeft schade toegebracht aan het dienende erf.
De overige drie buren gezien hun beperkte gebruik ( 1 auto, 2X per dag)kun je hiervoor niet aansprakelijk stellen.
Daarbij is er hier een recht van overpad of recht van weg?
Naam: petra (datum: 29-11-2011 19:35)
@ Karel
Lijkt mij ook, deze buurman heeft schade toegebracht aan het dienende erf.
De overige drie buren gezien hun beperkte gebruik ( 1 auto, 2X per dag)kun je hiervoor niet aansprakelijk stellen.
Daarbij is er hier een recht van overpad of recht van weg?
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: pino (datum: 01-12-2011 16:30)
Als er spraken van extreme schade is meestal wel ja.
Maar al het gewoon een kwestie van slijtage onderhoud is niet.
Als iemand echt dwarsligt trek je als eigenaar aan het korste eind.
(De rechthebbende maakt meer kans als hij je wil verplichten onderhoud te plegen)
uiteraadt doet de ts er verdtandig aan eieren voor zijn geld te kiezen em met 2 van de 3 tevreden te zijn
Naam: pino (datum: 01-12-2011 16:30)
Als er spraken van extreme schade is meestal wel ja.
Maar al het gewoon een kwestie van slijtage onderhoud is niet.
Als iemand echt dwarsligt trek je als eigenaar aan het korste eind.
(De rechthebbende maakt meer kans als hij je wil verplichten onderhoud te plegen)
uiteraadt doet de ts er verdtandig aan eieren voor zijn geld te kiezen em met 2 van de 3 tevreden te zijn
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: Karel (datum: 01-12-2011 22:30)
beste PINO het gaat hier niet om slijtage maar om bewust schade toe brengen.de veroorzaker heeft al medegedeeld een deel hieraan te betalen. maar waarom betaald de veroorzaker niet alle schade die hij heeft aangericht. niet meer dan normaal.
Naam: Karel (datum: 01-12-2011 22:30)
beste PINO het gaat hier niet om slijtage maar om bewust schade toe brengen.de veroorzaker heeft al medegedeeld een deel hieraan te betalen. maar waarom betaald de veroorzaker niet alle schade die hij heeft aangericht. niet meer dan normaal.
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: John (datum: 02-12-2011 00:25)
@Pino je haalt er dingen bij die totaal niet relevant zijn. de vraagsteller heeft hier niets aan. geef een positief advies of antwoord.
Naam: John (datum: 02-12-2011 00:25)
@Pino je haalt er dingen bij die totaal niet relevant zijn. de vraagsteller heeft hier niets aan. geef een positief advies of antwoord.
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: pino (datum: 02-12-2011 14:20)
Ik denk dat hij er financieel heel goed uitspring als hij zelf voor de weigeraar betaald.
Als hij eist dat de veroorzaker alles betaald is hij m.i. volkomen kansloos
Een beetje advocaat maakt daar totaal gehakt van.
En vraagt gewoon een tegen offerte aan waarbij het vervangen van de kapotte tegels een fractie kost van het opnieuw geheel opnieuw straten van het pad. (al dan niet met nieuwe bestrating)
Of laat een deskundige onderzoeken of de weg wel voldoende gefundeerd was of iets dergelijks
Naam: pino (datum: 02-12-2011 14:20)
Ik denk dat hij er financieel heel goed uitspring als hij zelf voor de weigeraar betaald.
Als hij eist dat de veroorzaker alles betaald is hij m.i. volkomen kansloos
Een beetje advocaat maakt daar totaal gehakt van.
En vraagt gewoon een tegen offerte aan waarbij het vervangen van de kapotte tegels een fractie kost van het opnieuw geheel opnieuw straten van het pad. (al dan niet met nieuwe bestrating)
Of laat een deskundige onderzoeken of de weg wel voldoende gefundeerd was of iets dergelijks
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: John (datum: 02-12-2011 17:00)
@Pino wie is hijzelf en wie is de weigeraar??????
Naam: John (datum: 02-12-2011 17:00)
@Pino wie is hijzelf en wie is de weigeraar??????
Re: Recht van overpad, onderhoud ervan.
Naam: Hans (datum: 07-03-2014 22:00)
In de meeste vinexwijken is voor de woningen in de eigendomsakte bepaald dat waar gezamenlijk een overpad wordt gebruikt, alle eigenaren voor een gelijk deel meebetalen aan onderhoud, ook in het geval b.v. een waterput achter een van de woningen moet worden vervangen. Dus geen evenredig deel, maar een gelijk deel.
Reageer
Naam: Hans (datum: 07-03-2014 22:00)
In de meeste vinexwijken is voor de woningen in de eigendomsakte bepaald dat waar gezamenlijk een overpad wordt gebruikt, alle eigenaren voor een gelijk deel meebetalen aan onderhoud, ook in het geval b.v. een waterput achter een van de woningen moet worden vervangen. Dus geen evenredig deel, maar een gelijk deel.