Zoek binnen het forum
Vraag: casus
Naam: Angelique Delnoij-Niesten (datum: 25-10-2011 12:40)
Casus:
Een winkelkantine onder appartementen
De woning dient op basis van artikel 2.9, een WTB hebben van 90 minuten en daarmee de kantine dus ook.
De WBDBO tussen deze twee bedraagt echter 60 minuten. We gaan er even niet van uit dat gereduceerd mag worden.
Hoe dient dan omgegaan te worden met de vloer. Dient deze alleen 60 minuten WBDBO te hebben of ook 90 minuten tegen bezwijken. Hierbij gaan we ervan uit dat deze niet leidt tot voortschreidende instorting, of andere bouwdelen meetrekt. Immers dan moet er zeker 90 minuten worden aangehouden.
Ben benieuwd hoe jullie hiertegen aan kijken.
Reageer
Naam: Angelique Delnoij-Niesten (datum: 25-10-2011 12:40)
Casus:
Een winkelkantine onder appartementen
De woning dient op basis van artikel 2.9, een WTB hebben van 90 minuten en daarmee de kantine dus ook.
De WBDBO tussen deze twee bedraagt echter 60 minuten. We gaan er even niet van uit dat gereduceerd mag worden.
Hoe dient dan omgegaan te worden met de vloer. Dient deze alleen 60 minuten WBDBO te hebben of ook 90 minuten tegen bezwijken. Hierbij gaan we ervan uit dat deze niet leidt tot voortschreidende instorting, of andere bouwdelen meetrekt. Immers dan moet er zeker 90 minuten worden aangehouden.
Ben benieuwd hoe jullie hiertegen aan kijken.
Reageer
Re: casus
Naam: pino (datum: 25-10-2011 13:08)
brandwerendheid tegen bezwijken is alleen voor een hoofddraagconstructie van toepassing.
Als de vloer dit niet is
(vrij waarschijnlijk)
Dan is 60 min. voldoende voor de vloer
Naam: pino (datum: 25-10-2011 13:08)
brandwerendheid tegen bezwijken is alleen voor een hoofddraagconstructie van toepassing.
Als de vloer dit niet is
(vrij waarschijnlijk)
Dan is 60 min. voldoende voor de vloer
Re: casus
Naam: Leon (datum: 25-10-2011 13:21)
@pino
En als die vloer benodigd is voor de stabiliteit dan? Het lijkt me sterk dat je de vloer zomaar weg kunt laten zonder instortingsgevaar van de HDC...
Naam: Leon (datum: 25-10-2011 13:21)
@pino
En als die vloer benodigd is voor de stabiliteit dan? Het lijkt me sterk dat je de vloer zomaar weg kunt laten zonder instortingsgevaar van de HDC...
Re: casus
Naam: pino (datum: 25-10-2011 14:53)
Meestal kan er inderdaad wel gewoon een deel van de stabiliteits voorzieningen vervallen tijdens het belastingsgeval brand
De windbelasting is immers maar 20% als er brand is
Als er inderdaad maar 1 vloerveld is heb je een punt
Naam: pino (datum: 25-10-2011 14:53)
Meestal kan er inderdaad wel gewoon een deel van de stabiliteits voorzieningen vervallen tijdens het belastingsgeval brand
De windbelasting is immers maar 20% als er brand is
Als er inderdaad maar 1 vloerveld is heb je een punt
Re: casus
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-10-2011 14:56)
WTB en WBDBO zijn twee verschillende zaken. WTB is een constructieve berekening, terwijl WBDBO een fysica-berekening is. Uit het een is niet direct af te leiden wat voor resultaat er uit het ander zal komen.
Het is wel logisch om er vanuit te gaan dat de constructie een brandwerende functie slechts kan vervullen wanneer ze niet bezweken is. In de NEN 6068 staat dan ook gemeldt dat de WBDBO van een constructieonderdeel ten minste zo hoog is als de tijdsduur welke vereist is m.b.t. de WTB.
Wat je je nog wel af kunt vragen is in hoeverre de vloer zelf onderdeel uitmaakt van de hoofddraagconstructie. Mocht er een vloerveld bezwijken, zou dat leiden tot een voortschrijdene instorting over de compartimenten heen? Wanneer je met alleen de kolommen en de balken voldoende constructieve integriteit kunt waarborgen om het gebouw overeind te houden, zou je die vloeren niet als HDC hoeven te beschouwen.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-10-2011 14:56)
WTB en WBDBO zijn twee verschillende zaken. WTB is een constructieve berekening, terwijl WBDBO een fysica-berekening is. Uit het een is niet direct af te leiden wat voor resultaat er uit het ander zal komen.
Het is wel logisch om er vanuit te gaan dat de constructie een brandwerende functie slechts kan vervullen wanneer ze niet bezweken is. In de NEN 6068 staat dan ook gemeldt dat de WBDBO van een constructieonderdeel ten minste zo hoog is als de tijdsduur welke vereist is m.b.t. de WTB.
Wat je je nog wel af kunt vragen is in hoeverre de vloer zelf onderdeel uitmaakt van de hoofddraagconstructie. Mocht er een vloerveld bezwijken, zou dat leiden tot een voortschrijdene instorting over de compartimenten heen? Wanneer je met alleen de kolommen en de balken voldoende constructieve integriteit kunt waarborgen om het gebouw overeind te houden, zou je die vloeren niet als HDC hoeven te beschouwen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)