Zoek binnen het forum
Vraag: plofluik
Naam: Th.Wedemeijer,secretaris, van RK KERK (datum: 25-10-2011 11:52)
Wij hebben een kapel gebouwd met daaronder een kelder met een aparte technische ruimte. Waarin o.a. een CV ketel voor vloerverwarming van dit gebouwtje. Het betreft een geslotenverbrandingssysteem vermogen 25 kw. De brandweer zegt nu dat een plofluik vereist is! O.a. ik vind dit een eis die niet hard is en niet in het bouwbesluit is te vinden en er geen wettelijke basis is dit op te leggen. gaarne Uw mening
Reageer
Naam: Th.Wedemeijer,secretaris, van RK KERK (datum: 25-10-2011 11:52)
Wij hebben een kapel gebouwd met daaronder een kelder met een aparte technische ruimte. Waarin o.a. een CV ketel voor vloerverwarming van dit gebouwtje. Het betreft een geslotenverbrandingssysteem vermogen 25 kw. De brandweer zegt nu dat een plofluik vereist is! O.a. ik vind dit een eis die niet hard is en niet in het bouwbesluit is te vinden en er geen wettelijke basis is dit op te leggen. gaarne Uw mening
Reageer
Re: plofluik
Naam: Leon (datum: 25-10-2011 12:04)
Als de brandweer vindt dat er een plofluik nodig is, dan weet men ook waarom dat zou moeten. Die vraag kun je dus rustig bij de brandweer neerleggen. En laat je dan niet afschepen met een simpel antwoord als 'dat staat in het Bouwbesluit', gewoon de volledige verwijzing vragen met artikelnummers en zo nodig de aangestuurde normen. Vooralsnog zie ik geen reden om die kelder te voorzien van een plofluik...
Naam: Leon (datum: 25-10-2011 12:04)
Als de brandweer vindt dat er een plofluik nodig is, dan weet men ook waarom dat zou moeten. Die vraag kun je dus rustig bij de brandweer neerleggen. En laat je dan niet afschepen met een simpel antwoord als 'dat staat in het Bouwbesluit', gewoon de volledige verwijzing vragen met artikelnummers en zo nodig de aangestuurde normen. Vooralsnog zie ik geen reden om die kelder te voorzien van een plofluik...
Re: plofluik
Naam: pino (datum: 25-10-2011 12:29)
De brandweer heeft een punt
Het staat in het bouwbesluit via 2.1 algemene sterkte van bouwconstructie -> NEN6702 art 9.3
De geschetste oplossing moet je overigens zo veel mogelijk vermijden.
die is zowel practies als theoretische waardeloos (tenzij het een bunker op de hei is)
Je kunt via bijvoorbeeld liander een technische gelijkwaardige oplossing aanbieden
Met snuffelaars en een automatische gasafsluiting bij detectie.
Dat luik moet namelijk ergens uitkomen
Het is moeilijk een veilige plek te vinden waar niemand gevaar loopt bij bij het inwerking treden van de voorziening
En het luik moet erg groot zijn wil het werken
ps het vermogen van de ketel maakt geen enkel verschil
Het gaat om de ruimte die het gas maximaal kan vullen met een kritiek explosief mengsels
Naam: pino (datum: 25-10-2011 12:29)
De brandweer heeft een punt
Het staat in het bouwbesluit via 2.1 algemene sterkte van bouwconstructie -> NEN6702 art 9.3
De geschetste oplossing moet je overigens zo veel mogelijk vermijden.
die is zowel practies als theoretische waardeloos (tenzij het een bunker op de hei is)
Je kunt via bijvoorbeeld liander een technische gelijkwaardige oplossing aanbieden
Met snuffelaars en een automatische gasafsluiting bij detectie.
Dat luik moet namelijk ergens uitkomen
Het is moeilijk een veilige plek te vinden waar niemand gevaar loopt bij bij het inwerking treden van de voorziening
En het luik moet erg groot zijn wil het werken
ps het vermogen van de ketel maakt geen enkel verschil
Het gaat om de ruimte die het gas maximaal kan vullen met een kritiek explosief mengsels
Re: plofluik
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 25-10-2011 21:16)
Een plofluik is niet per definitie vereist, wel is vereist dat de hoofddraagconstructie en de vluchtwegen in stand blijven bij een gasexplosie (NEN 6702). Een plofluik kan daar aan bijdragen maar er zijn ook andere manieren. Bijvoorbeeld als de kelder zo is gesitueerd (of zo stevig is) dat de hoofddraagconstructie en de vluchtwegen geen gevaar lopen bij een gasexplosie. Dat zou een constructeur moeten bezien.
Overigens accepteren veel brandweren de door Pino genoemde gelijkwaardigheid van gasdetectie, hiermee wordt een gasexplosie voorkomen door de toevoer tijdig af te sluiten.
Ik meen te begrijpen dat dit gaat om een bestaande situatie. Er van uitgaande dat die is gebouwd conform de verleende vergunning zou je kunnen stellen dat alleen voldaan hoeft te worden aan de eisen bestaande bouw. Ik weet eerlijk gezegd niet of dat nog leidt tot lichtere eisen, ook daar zou een constructeur meer van moeten weten.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 25-10-2011 21:16)
Een plofluik is niet per definitie vereist, wel is vereist dat de hoofddraagconstructie en de vluchtwegen in stand blijven bij een gasexplosie (NEN 6702). Een plofluik kan daar aan bijdragen maar er zijn ook andere manieren. Bijvoorbeeld als de kelder zo is gesitueerd (of zo stevig is) dat de hoofddraagconstructie en de vluchtwegen geen gevaar lopen bij een gasexplosie. Dat zou een constructeur moeten bezien.
Overigens accepteren veel brandweren de door Pino genoemde gelijkwaardigheid van gasdetectie, hiermee wordt een gasexplosie voorkomen door de toevoer tijdig af te sluiten.
Ik meen te begrijpen dat dit gaat om een bestaande situatie. Er van uitgaande dat die is gebouwd conform de verleende vergunning zou je kunnen stellen dat alleen voldaan hoeft te worden aan de eisen bestaande bouw. Ik weet eerlijk gezegd niet of dat nog leidt tot lichtere eisen, ook daar zou een constructeur meer van moeten weten.
Re: plofluik
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-10-2011 21:56)
op wat voor brandstof wordt dat systeem gestookt?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-10-2011 21:56)
op wat voor brandstof wordt dat systeem gestookt?
Re: plofluik
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-10-2011 21:59)
reden dat ik het vraag, is dat ik vermoed dat u dankzij het vermogen van die ketel ook onder de werkingssfeer van de wet milieubeheer komt te vallen, en op grond daarvan ook een bepaalde bescherming richting de omgeving moet garanderen. De milieuwetgeveing gebruikt hiervoor de PGS-normen, van waaruit ook dit soort voorzieningen voort kunnen komen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-10-2011 21:59)
reden dat ik het vraag, is dat ik vermoed dat u dankzij het vermogen van die ketel ook onder de werkingssfeer van de wet milieubeheer komt te vallen, en op grond daarvan ook een bepaalde bescherming richting de omgeving moet garanderen. De milieuwetgeveing gebruikt hiervoor de PGS-normen, van waaruit ook dit soort voorzieningen voort kunnen komen.
Re: plofluik
Naam: pino (datum: 26-10-2011 09:28)
@Henk,
Een normale constructie is niet opgewassen tegen de krachten die vrijkomen bij een dergelijke explosie.
Als deze wordt opgesloten.
Er moet echt een komplete gevel uit kunnen knallen wil het gebouw intact blijven.
(En dat gebeurd ook gewoon daar zijn genoeg voorbeelden van)
Naam: pino (datum: 26-10-2011 09:28)
@Henk,
Een normale constructie is niet opgewassen tegen de krachten die vrijkomen bij een dergelijke explosie.
Als deze wordt opgesloten.
Er moet echt een komplete gevel uit kunnen knallen wil het gebouw intact blijven.
(En dat gebeurd ook gewoon daar zijn genoeg voorbeelden van)
Re: plofluik
Naam: C. Poels , van Gemeente Den Haag (datum: 15-03-2016 08:55)
Het is wel degelijk een eis vanuit het bouwbesluit. Deze eis dient niet door de Brandweer maar door Bouw en Woningtoezicht te worden opgelegd omdat dit te maken heeft met het bezwijken van de hoofddraagconstructie. Bouwbesluit artikel 2.2, tweede lid verwijst naar NEN 6702, artikel 9.3.
Reageer
Naam: C. Poels , van Gemeente Den Haag (datum: 15-03-2016 08:55)
Het is wel degelijk een eis vanuit het bouwbesluit. Deze eis dient niet door de Brandweer maar door Bouw en Woningtoezicht te worden opgelegd omdat dit te maken heeft met het bezwijken van de hoofddraagconstructie. Bouwbesluit artikel 2.2, tweede lid verwijst naar NEN 6702, artikel 9.3.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)