Zoek binnen het forum
Vraag: NEN 2057
Naam: S. Vlasma, van Energie adviesbureau (datum: 18-10-2011 11:02)
Beste Allemaal
Met de nieuwe NEN 2057 gaan we op een andere manier het daglicht berekenen
Volgens mij met het gevolg grotere ramen
Ramen zijn het slechtste onderdeel van de gevel tav isolatie.
Ik probeer al een tijdje bij architect en aannemer de ramen kleiner te krijgen.
Is gunstig voor de EPC berekening tav zgn Qzom;comf. Zijn we nu wel goed bezig vraag ik me af, de ene NEN werkt de andere NEN tegen !!!!
Of alles trippel glas?? lekker de mensen op kosten jagen.
Wat denken jullie ??
Groetend,
Sipke
zomercomfortIk pleit al een een gevelVoor een betere EPC
Reageer
Naam: S. Vlasma, van Energie adviesbureau (datum: 18-10-2011 11:02)
Beste Allemaal
Met de nieuwe NEN 2057 gaan we op een andere manier het daglicht berekenen
Volgens mij met het gevolg grotere ramen
Ramen zijn het slechtste onderdeel van de gevel tav isolatie.
Ik probeer al een tijdje bij architect en aannemer de ramen kleiner te krijgen.
Is gunstig voor de EPC berekening tav zgn Qzom;comf. Zijn we nu wel goed bezig vraag ik me af, de ene NEN werkt de andere NEN tegen !!!!
Of alles trippel glas?? lekker de mensen op kosten jagen.
Wat denken jullie ??
Groetend,
Sipke
zomercomfortIk pleit al een een gevelVoor een betere EPC
Reageer
Re: NEN 2057
Naam: Johan (datum: 18-10-2011 12:50)
De Nieuwe NEN 2057 is nog niet van kracht. Deze wordt pas m.i.v. het nieuwe Bouwbesluit 2012 aangestuurd. Aangezien het nieuwe Bouwbesluit is uitgesteld komt de aansturing daarvan voorlopig ook mee te vervallen
Naam: Johan (datum: 18-10-2011 12:50)
De Nieuwe NEN 2057 is nog niet van kracht. Deze wordt pas m.i.v. het nieuwe Bouwbesluit 2012 aangestuurd. Aangezien het nieuwe Bouwbesluit is uitgesteld komt de aansturing daarvan voorlopig ook mee te vervallen
Re: NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-10-2011 13:04)
Ik heb de berekening nog niet gezien (mocht je een exemplaar daarvan hebben liggen houd ik me aanbevolen), maar je ziet aan de ander kant ook dat de EPC strenger gaat worden, en dat ze binnen niet al te lange tijd op energieneutrale woningen willen zitten. Alle constructie-onderdelen, dus ook het glas, zullen daarin mee moeten gaan. Niet zo vreemd dus.
Of er veel aan de berekenmethode te verwijten is, tja, daarvoor zou ik haar moeten kennen. Moet wel zeggen dat wat we nu hebben ook niet het ei van Columbus is. Wellicht is de nieuwe realistischer, en hebben we al die tijd onszelf rijk gerekend?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-10-2011 13:04)
Ik heb de berekening nog niet gezien (mocht je een exemplaar daarvan hebben liggen houd ik me aanbevolen), maar je ziet aan de ander kant ook dat de EPC strenger gaat worden, en dat ze binnen niet al te lange tijd op energieneutrale woningen willen zitten. Alle constructie-onderdelen, dus ook het glas, zullen daarin mee moeten gaan. Niet zo vreemd dus.
Of er veel aan de berekenmethode te verwijten is, tja, daarvoor zou ik haar moeten kennen. Moet wel zeggen dat wat we nu hebben ook niet het ei van Columbus is. Wellicht is de nieuwe realistischer, en hebben we al die tijd onszelf rijk gerekend?
Re: NEN 2057
Naam: Leon (datum: 18-10-2011 14:57)
Het is volgens mij algemeen bekend dat de nieuwe EPC-norm op heel veel vlakken re?ler rekent dan de huidige norm. Verder vind ik de klacht 'mensen op kosten jagen' dan ook niet veel hout snijden. De ontwikkelingen in de wereld staan niet stil, de wetgeving past zich daar op aan. 50 jaar geleden had men nog nooit gehoord van een veiligheidsgordel of een derde remlicht in de auto, nu is dit verplicht. Gaan we daar ook massaal tegen protesteren dan? Kost allemaal geld...
Naam: Leon (datum: 18-10-2011 14:57)
Het is volgens mij algemeen bekend dat de nieuwe EPC-norm op heel veel vlakken re?ler rekent dan de huidige norm. Verder vind ik de klacht 'mensen op kosten jagen' dan ook niet veel hout snijden. De ontwikkelingen in de wereld staan niet stil, de wetgeving past zich daar op aan. 50 jaar geleden had men nog nooit gehoord van een veiligheidsgordel of een derde remlicht in de auto, nu is dit verplicht. Gaan we daar ook massaal tegen protesteren dan? Kost allemaal geld...
Re: NEN 2057
Naam: Roel (datum: 18-10-2011 20:53)
@Leon
die opties die jij noemt zijn misschien een paar honderd euro maar bij een woning praat je al snel over duizenden euro's. In in deze crisistijd in de bouw moeten ze "mijn inziens" helemaal niet met zulke dingen (aanscherping EPC) aankomen.
Naam: Roel (datum: 18-10-2011 20:53)
@Leon
die opties die jij noemt zijn misschien een paar honderd euro maar bij een woning praat je al snel over duizenden euro's. In in deze crisistijd in de bouw moeten ze "mijn inziens" helemaal niet met zulke dingen (aanscherping EPC) aankomen.
Re: NEN 2057
Naam: Leon (datum: 19-10-2011 08:40)
@Roel
Wanneer moet men er wel mee komen dan? Als de 'crisis' is opgelost? Als het op geld aan komt is er altijd wel een reden om dergelijke ontwikkelingen op de lange baan te schuiven. We zijn door de banken jarenlang lekker gemaakt met compleet idiote hypotheken, het kon allemaal niet op. Mensen moeten zich eens realiseren dat die tijden voorbij zijn. De luchtbel is geknapt...
Naam: Leon (datum: 19-10-2011 08:40)
@Roel
Wanneer moet men er wel mee komen dan? Als de 'crisis' is opgelost? Als het op geld aan komt is er altijd wel een reden om dergelijke ontwikkelingen op de lange baan te schuiven. We zijn door de banken jarenlang lekker gemaakt met compleet idiote hypotheken, het kon allemaal niet op. Mensen moeten zich eens realiseren dat die tijden voorbij zijn. De luchtbel is geknapt...
Re: NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-10-2011 09:01)
Sterker nog, ik denk dat je glaspartijen juist niet moet voorkomen, maar slim moet gaan gebruiken om EPC-besparing mogelijk te maken. Maar dat begint al bij de wijkontwikkeling en de woningtypering, wanneer je daar pas op het niveau van de individuele woning mee komt, ben je te laat.
Sipke, hoeveel architecten heb je al geadviseerd om een woning te voorzien van een onverwarmde serre of een vliesgevel, de grote raampartijen gunstig op de zon te situeren, de koude gevels extra te isoleren (evt. in een wal bouwen), goede zonwering toe te passen etc.?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-10-2011 09:01)
Sterker nog, ik denk dat je glaspartijen juist niet moet voorkomen, maar slim moet gaan gebruiken om EPC-besparing mogelijk te maken. Maar dat begint al bij de wijkontwikkeling en de woningtypering, wanneer je daar pas op het niveau van de individuele woning mee komt, ben je te laat.
Sipke, hoeveel architecten heb je al geadviseerd om een woning te voorzien van een onverwarmde serre of een vliesgevel, de grote raampartijen gunstig op de zon te situeren, de koude gevels extra te isoleren (evt. in een wal bouwen), goede zonwering toe te passen etc.?
Re: NEN 2057
Naam: Joost (datum: 19-10-2011 10:51)
Ik denk dat de nieuwe nen2057 een verbetering is en juist voor een besparing kan zorgen.
om de volgende redenen:
- bij ramen zonder belemmeringen is het benodigd glasoppervlak door de aanpassing van de factoren straks groter. maar bij ramen met belemmeringen is de situatie juist andersom. Dus ramen met belemmeringen worden in de nieuwe norm positiever beoordeeld.
- er is een veel betere en reelere berekeningsmethode voor dakramen, dakkapeller en erkers welke niet direct aansluiten op verblijfsgebieden. Dus ruimten kunnen straks veel makkelijker qwa daglicht een verblijfsgebied zijn. (denk aan verblijfsruimten op zolders)
Daardoor hoeft een zolder geen overige gebruiksfunctie meer te zijn, wat ZEER positief is in de EPC berekening.
ik heb dus mijn sterke twijfels of bij de nieuwe een verslechtering optreed ik zie de nieuwe norm echt als een verbetering en kan niet wachten totdat die wordt ingevoerd!
Reageer
Naam: Joost (datum: 19-10-2011 10:51)
Ik denk dat de nieuwe nen2057 een verbetering is en juist voor een besparing kan zorgen.
om de volgende redenen:
- bij ramen zonder belemmeringen is het benodigd glasoppervlak door de aanpassing van de factoren straks groter. maar bij ramen met belemmeringen is de situatie juist andersom. Dus ramen met belemmeringen worden in de nieuwe norm positiever beoordeeld.
- er is een veel betere en reelere berekeningsmethode voor dakramen, dakkapeller en erkers welke niet direct aansluiten op verblijfsgebieden. Dus ruimten kunnen straks veel makkelijker qwa daglicht een verblijfsgebied zijn. (denk aan verblijfsruimten op zolders)
Daardoor hoeft een zolder geen overige gebruiksfunctie meer te zijn, wat ZEER positief is in de EPC berekening.
ik heb dus mijn sterke twijfels of bij de nieuwe een verslechtering optreed ik zie de nieuwe norm echt als een verbetering en kan niet wachten totdat die wordt ingevoerd!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)