Zoek binnen het forum
Vraag: tweede vluchtroute appartementen bouwbesluit 2012
Naam: Martijn Govaarts, van Van Aken Architecten (datum: 05-10-2011 16:29)
In artikel 2.106 lid 3 staat omschreven dat er vanuit een appartement in twee vluchtrichtingen gevlucht kan worden indien deze ruimte o.a. een beschermde of een extra beschermde vluchtroute is voor zover deze buiten het brandcompartiment ligt. In het oude bouwbesluit is bij een corridorflat met twee trappenhuizen deze gang een rookvrije vluchtroute en valt daarmee binnen het brandcompartiment. De WBDBO eis daarvoor staat duidelijk aangegeven en bedraagt 30 minuten tussen een subbrandcompartiment en een rookvrije vluchtroute.
Omdat in het nieuwe bouwbesluit deze vluchtroute altijd buiten het brandcompartiment van de woonfunctie valt maak ik uit dit artikel op dat ik zelf mag kiezen of deze gang, waardoor de vluchtroute voert, wel of niet in een brandcompartiment ligt. Ligt deze niet in een brandcompartiment dan is dit een extra beschermde vluchtrouten en bedraagt de WBDBO tussen deze route en het appartement 30 minuten volgens artikel 2.84 lid 2 Bouwbesluit 2012. Als deze vluchtroute wel in een compartiment ligt, dat leidt tot minder strenge eisen aan brandvoorplantingsklasse, wordt er door het Bouwbesluit 2012 geen eisen gegeven aan de WBDBO tussen deze vluchtroute en het appartement. Ik kan deze eis in ieder geval niet duidelijk in de regelgeving terug vinden.
Heeft iemand hier een verklaring voor of interpreteer ik iets verkeerd.
Reageer
Naam: Martijn Govaarts, van Van Aken Architecten (datum: 05-10-2011 16:29)
In artikel 2.106 lid 3 staat omschreven dat er vanuit een appartement in twee vluchtrichtingen gevlucht kan worden indien deze ruimte o.a. een beschermde of een extra beschermde vluchtroute is voor zover deze buiten het brandcompartiment ligt. In het oude bouwbesluit is bij een corridorflat met twee trappenhuizen deze gang een rookvrije vluchtroute en valt daarmee binnen het brandcompartiment. De WBDBO eis daarvoor staat duidelijk aangegeven en bedraagt 30 minuten tussen een subbrandcompartiment en een rookvrije vluchtroute.
Omdat in het nieuwe bouwbesluit deze vluchtroute altijd buiten het brandcompartiment van de woonfunctie valt maak ik uit dit artikel op dat ik zelf mag kiezen of deze gang, waardoor de vluchtroute voert, wel of niet in een brandcompartiment ligt. Ligt deze niet in een brandcompartiment dan is dit een extra beschermde vluchtrouten en bedraagt de WBDBO tussen deze route en het appartement 30 minuten volgens artikel 2.84 lid 2 Bouwbesluit 2012. Als deze vluchtroute wel in een compartiment ligt, dat leidt tot minder strenge eisen aan brandvoorplantingsklasse, wordt er door het Bouwbesluit 2012 geen eisen gegeven aan de WBDBO tussen deze vluchtroute en het appartement. Ik kan deze eis in ieder geval niet duidelijk in de regelgeving terug vinden.
Heeft iemand hier een verklaring voor of interpreteer ik iets verkeerd.
Reageer
Re: tweede vluchtroute appartementen bouwbesluit 2012
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 06-10-2011 16:07)
Ik ben er al uit :)
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 06-10-2011 16:07)
Ik ben er al uit :)
Re: tweede vluchtroute appartementen bouwbesluit 2012
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 06-10-2011 16:08)
Dit betekent wel dat de brandveiligheidseisen voor woningbouw zijn aangescherpt..
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 06-10-2011 16:08)
Dit betekent wel dat de brandveiligheidseisen voor woningbouw zijn aangescherpt..
Re: tweede vluchtroute appartementen bouwbesluit 2012
Naam: B (datum: 09-10-2011 17:41)
Nee die regels zijn aanzienlijk versoft. Zie nieuwe bouwbesluittekst die online staat, geschrapte versie van Gebruiksbesluit is geintegreerd.
Naam: B (datum: 09-10-2011 17:41)
Nee die regels zijn aanzienlijk versoft. Zie nieuwe bouwbesluittekst die online staat, geschrapte versie van Gebruiksbesluit is geintegreerd.
Re: tweede vluchtroute appartementen bouwbesluit 2012
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 12-10-2011 10:23)
@B,
De bouwbesluittekst ken ik nu wel redelijk maar het gaat om de achterliggende gedachten. De gangen van een apprtementengebouw dienen uitgevoerd te worden als een extra beschermde vluchtroute wanneer deze niet in een brandcompartiment liggen. Dan is de WBDBo van de voordeur 30 minuten. Dit is een verzwaring van de gang t.o.v. bouwbesluit 2003 omdat daarin van een rookvrije vluchtroute uitgegaan werd en niet van een extra beschermde (rook-en brandvrije) vluchtroute. De gang kan ook in een deperaat brandcompartiment liggen. Dan gelden er geen eisen m.b.t. materiaalgebruik maar dient de WBDBO van de voordeuren 60 minuten te zijn. Dit is ook een verzwaring t.o.v. bouwbesluit 2003.
Reageer
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 12-10-2011 10:23)
@B,
De bouwbesluittekst ken ik nu wel redelijk maar het gaat om de achterliggende gedachten. De gangen van een apprtementengebouw dienen uitgevoerd te worden als een extra beschermde vluchtroute wanneer deze niet in een brandcompartiment liggen. Dan is de WBDBo van de voordeur 30 minuten. Dit is een verzwaring van de gang t.o.v. bouwbesluit 2003 omdat daarin van een rookvrije vluchtroute uitgegaan werd en niet van een extra beschermde (rook-en brandvrije) vluchtroute. De gang kan ook in een deperaat brandcompartiment liggen. Dan gelden er geen eisen m.b.t. materiaalgebruik maar dient de WBDBO van de voordeuren 60 minuten te zijn. Dit is ook een verzwaring t.o.v. bouwbesluit 2003.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)