Zoek binnen het forum
Vraag: hoofddraagconstructie industriegebouw
Naam: Willian B. (datum: 08-08-2011 11:30)
5 meter vanaf een bestaand industriepand wordt nieuwbouw geplaatst, wat als 1 brandcompartiment wordt uitgevoerd. Deze industriefunctie beslaat 3 bouwlagen met een hoogst gelegen vloer op 14.5 meter.
Doordat op deze vloer kenmerkende activiteiten plaats zullen vinden is deze vloer dus als verblijfsruimte aangemerkt en wordt de eis van de hoofddraagconstructie gesteld op 90 minuten (wat uiteindelijk 60 minuten zal worden). Maar ik ben van mening als het instorten van het bouwwerk niet leidt tot het instorten van het naastgelegen bouwwerk er geen hoofddraagconstructie aanwezig is. Er zullen alleen wel eisen gesteld worden m.b.t. brandoverslag naar de bestaande bouw. Zit ik een beetje juist met mijn redenering?
Reageer
Naam: Willian B. (datum: 08-08-2011 11:30)
5 meter vanaf een bestaand industriepand wordt nieuwbouw geplaatst, wat als 1 brandcompartiment wordt uitgevoerd. Deze industriefunctie beslaat 3 bouwlagen met een hoogst gelegen vloer op 14.5 meter.
Doordat op deze vloer kenmerkende activiteiten plaats zullen vinden is deze vloer dus als verblijfsruimte aangemerkt en wordt de eis van de hoofddraagconstructie gesteld op 90 minuten (wat uiteindelijk 60 minuten zal worden). Maar ik ben van mening als het instorten van het bouwwerk niet leidt tot het instorten van het naastgelegen bouwwerk er geen hoofddraagconstructie aanwezig is. Er zullen alleen wel eisen gesteld worden m.b.t. brandoverslag naar de bestaande bouw. Zit ik een beetje juist met mijn redenering?
Reageer
Re: hoofddraagconstructie industriegebouw
Naam: Jeroen (datum: 08-08-2011 18:40)
Volgens mij gooi je twee dingen door elkaar.
WBDBO-eis en brandwerendheidseis op bezwijken van een gebouw op zich.
Naam: Jeroen (datum: 08-08-2011 18:40)
Volgens mij gooi je twee dingen door elkaar.
WBDBO-eis en brandwerendheidseis op bezwijken van een gebouw op zich.
Re: hoofddraagconstructie industriegebouw
Naam: Loe (datum: 08-08-2011 19:27)
Het instorten van het andere gebouw is hier inderdaad totaal niet relevant zoals u zelf concludeert. Dat zou alleen spelen als dat gebouw aan uw gebouw was vastgebouwd.
Naam: Loe (datum: 08-08-2011 19:27)
Het instorten van het andere gebouw is hier inderdaad totaal niet relevant zoals u zelf concludeert. Dat zou alleen spelen als dat gebouw aan uw gebouw was vastgebouwd.
Re: hoofddraagconstructie industriegebouw
Naam: pino (datum: 08-08-2011 21:05)
u pand heeft conform de nen 6702 geen hoofddraagconstructie.
De eis van 90 min. is wel van toepassing maar er zijn geen onderdelem die er op getoest moeten worden.
Naam: pino (datum: 08-08-2011 21:05)
u pand heeft conform de nen 6702 geen hoofddraagconstructie.
De eis van 90 min. is wel van toepassing maar er zijn geen onderdelem die er op getoest moeten worden.
Re: hoofddraagconstructie industriegebouw
Naam: Roy (datum: 11-08-2011 22:58)
Let wel op WBDBO tussen de 2 gebouwen. Indien er sprake is van brandoverslag dient de constructie het aantal minuten te waarborgen.
Reageer
Naam: Roy (datum: 11-08-2011 22:58)
Let wel op WBDBO tussen de 2 gebouwen. Indien er sprake is van brandoverslag dient de constructie het aantal minuten te waarborgen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)