Zoek binnen het forum
Vraag: Vergunningsvrij
Naam: H. Visscher (datum: 19-07-2011 11:08)
Bestaande situatie:
- bedrijfswoning
- rundveestal
- jongveestal
Voorkant woning en rundveestal liggen gelijk. Jongveestal ligt ca. 17,5m terug.
Nieuwe situatie:
- jongveestal 9m uitbreiden aan de voorkant, hoogte <5m
Conclusie: vergunningsvrij. Uitbreiding wordt gerealiseerd op een erf, achterefgebied (meer dan 1m terug t.o.v. voorkant stal/woning), aan een hoofdgebouw, lager dan 5m, uiteindelijk minder dan 50% bebouwd van het achtererf.
Echter gevoelsmatig zou ik wel een vergunning aanvragen, maar dat hoeft dus niet?
Reageer
Naam: H. Visscher (datum: 19-07-2011 11:08)
Bestaande situatie:
- bedrijfswoning
- rundveestal
- jongveestal
Voorkant woning en rundveestal liggen gelijk. Jongveestal ligt ca. 17,5m terug.
Nieuwe situatie:
- jongveestal 9m uitbreiden aan de voorkant, hoogte <5m
Conclusie: vergunningsvrij. Uitbreiding wordt gerealiseerd op een erf, achterefgebied (meer dan 1m terug t.o.v. voorkant stal/woning), aan een hoofdgebouw, lager dan 5m, uiteindelijk minder dan 50% bebouwd van het achtererf.
Echter gevoelsmatig zou ik wel een vergunning aanvragen, maar dat hoeft dus niet?
Reageer
Re: Vergunningsvrij
Naam: Sebastiaan van Doorn , van Bouwadvies Betuwe (datum: 19-07-2011 11:21)
Ik zou dit even overleggen met de betreffende gemeente.
Naam: Sebastiaan van Doorn , van Bouwadvies Betuwe (datum: 19-07-2011 11:21)
Ik zou dit even overleggen met de betreffende gemeente.
Re: Vergunningsvrij
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-07-2011 11:46)
Je zegt twee tegenstrijdige zaken: het is een hoofdgebouw, en je uitbouw aan de VOORKANT daarvan ligt in het achtererfgebied...
Ik denk dat je op dat terrein de rundveestal als hoofdgebouw moet zien (belangrijkst voor verwezenlijking bestemming). De woning hoort daarbij, en mag voor uitbreidingen aan de woning ook als hoofdgebouw worden beschouwd. De jongveestal echter is een bijbehorend bouwwerk bij de rundveestal, en mag dus alleen vergunningvrij worden uitgebreid wanneer je aan de voorwaarden voor 'bijbehorende bouwwerken' voldoet. Ik denk dat je daaraan niet kunt voldoen (oppervlakte, hoogte, geen ondergeschikt gebruik), dus in art. 2 zul je sowieso niet vallen. Art. 3 zou nog uitkomst kunnen bieden wanneer je schuur lager is dan 5 meter, maar anders gewoon vergunningplichtig.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-07-2011 11:46)
Je zegt twee tegenstrijdige zaken: het is een hoofdgebouw, en je uitbouw aan de VOORKANT daarvan ligt in het achtererfgebied...
Ik denk dat je op dat terrein de rundveestal als hoofdgebouw moet zien (belangrijkst voor verwezenlijking bestemming). De woning hoort daarbij, en mag voor uitbreidingen aan de woning ook als hoofdgebouw worden beschouwd. De jongveestal echter is een bijbehorend bouwwerk bij de rundveestal, en mag dus alleen vergunningvrij worden uitgebreid wanneer je aan de voorwaarden voor 'bijbehorende bouwwerken' voldoet. Ik denk dat je daaraan niet kunt voldoen (oppervlakte, hoogte, geen ondergeschikt gebruik), dus in art. 2 zul je sowieso niet vallen. Art. 3 zou nog uitkomst kunnen bieden wanneer je schuur lager is dan 5 meter, maar anders gewoon vergunningplichtig.
Re: Vergunningsvrij
Naam: H. Visscher (datum: 19-07-2011 12:08)
Hoogte is <5m, zoals ook omschreven in de omschrijving, dus toch wel vergunningsvrij!
Super toch die Wabo!
Naam: H. Visscher (datum: 19-07-2011 12:08)
Hoogte is <5m, zoals ook omschreven in de omschrijving, dus toch wel vergunningsvrij!
Super toch die Wabo!
Re: Vergunningsvrij
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-07-2011 17:00)
... mits het bestemmingsplan de wijziging toestaat, zo niet moet je nog een losse toestemming daarvoor aanvragen via een omgevingsvergunning.
:)
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-07-2011 17:00)
... mits het bestemmingsplan de wijziging toestaat, zo niet moet je nog een losse toestemming daarvoor aanvragen via een omgevingsvergunning.
:)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)