Zoek binnen het forum
Vraag: fouten in vergunningscheck
Naam: teepee, van arch.bureau (datum: 13-07-2011 10:11)
Op de website van Gemeente Hilversum wordt gesproken over fouten in de vergunningscheck. Is dit bij iemand bekend? zo ja, over welke fouten gaat het?
Reageer
Naam: teepee, van arch.bureau (datum: 13-07-2011 10:11)
Op de website van Gemeente Hilversum wordt gesproken over fouten in de vergunningscheck. Is dit bij iemand bekend? zo ja, over welke fouten gaat het?
Reageer
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: Roel (datum: 13-07-2011 12:04)
Ik weet er in ieder geval 1 die bij mij altijd voorkomt.
Als ik bij de uitgebreide methode de nok invoer in de bovenste ZONE met Psi 0,01 dan geeft de check aan "er is geen waarde voor de lineaire warmtedoorgangscoefficient (psi) van de koudebrug ingevoerd".
Verder zou ik het niet weten.....
Naam: Roel (datum: 13-07-2011 12:04)
Ik weet er in ieder geval 1 die bij mij altijd voorkomt.
Als ik bij de uitgebreide methode de nok invoer in de bovenste ZONE met Psi 0,01 dan geeft de check aan "er is geen waarde voor de lineaire warmtedoorgangscoefficient (psi) van de koudebrug ingevoerd".
Verder zou ik het niet weten.....
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: Sebastiaan van Doorn , van Bouwadvies Betuwe (datum: 13-07-2011 12:06)
Lol
Naam: Sebastiaan van Doorn , van Bouwadvies Betuwe (datum: 13-07-2011 12:06)
Lol
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-07-2011 12:12)
Misschien dat die gemeente je daar beter zelf over te woord kan staan? :)
Er staan wel wat fouten, onlogische gevolgtrekkingen en verkeerde vraagstellignen in het OLO. Gebruik ook altijd de wetstekst naast die vergunningcheck om er zeker van te gaan dat je niets vergeet.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-07-2011 12:12)
Misschien dat die gemeente je daar beter zelf over te woord kan staan? :)
Er staan wel wat fouten, onlogische gevolgtrekkingen en verkeerde vraagstellignen in het OLO. Gebruik ook altijd de wetstekst naast die vergunningcheck om er zeker van te gaan dat je niets vergeet.
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: Roel (datum: 13-07-2011 12:34)
Oeps! Ik dacht EPC check maar je zei vergunningscheck. Niet goed gekeken.
...maar het was wel een fout :-)
Naam: Roel (datum: 13-07-2011 12:34)
Oeps! Ik dacht EPC check maar je zei vergunningscheck. Niet goed gekeken.
...maar het was wel een fout :-)
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: Jeroen (datum: 13-07-2011 14:14)
Ach, zo lang draait het nog niet.
Moet kunnen!!!
Naam: Jeroen (datum: 13-07-2011 14:14)
Ach, zo lang draait het nog niet.
Moet kunnen!!!
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-07-2011 16:06)
@Jeroen,
Er is dan wel 3 jaar lang aan ontwikkeld, en veel van de fouten die er nu nog in staan zijn al meerdere malen aan (destijds) VROM doorgegeven.
Geen excuus dus.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-07-2011 16:06)
@Jeroen,
Er is dan wel 3 jaar lang aan ontwikkeld, en veel van de fouten die er nu nog in staan zijn al meerdere malen aan (destijds) VROM doorgegeven.
Geen excuus dus.
Re: fouten in vergunningscheck
Naam: Jeroen (datum: 13-07-2011 17:01)
Ondeskundige programmeurs of te ingewikkelde regelgeving?
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 13-07-2011 17:01)
Ondeskundige programmeurs of te ingewikkelde regelgeving?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)