Zoek binnen het forum
Vraag: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: John (datum: 03-05-2011 18:24)
Is het de normale gang van zaken dat een gemeente na het indienen van een vergunningsaanvraag enkel en alleen de opmerking plaatst dat de aanvraag niet voldoet aan de indieningsvereisten hfdst. 2 Mor. Wat er eventueel foutief is of wat er mogelijk ontbreekt is mij niet duidelijk. Ook bij navraag kan gemeente mij niet duidelijk maken wat er niet voldoet. Enkel dat er aanvullende stukken moeten komen. Misschien heb ik wel ergens een punt of komma vergeten in de ingediende stukken. Ik moet het doen met de opmerking .... welke gegevens exact nodig zijn is aan de hand van de ingediende stukken niet te beoordelen vandaar dat wij verwijzen naar de "Regeling Omgevingsrecht". Maar de ontbrekende gegevens dien wel binnen 4 weken te worden ingediend.
Reageer
Naam: John (datum: 03-05-2011 18:24)
Is het de normale gang van zaken dat een gemeente na het indienen van een vergunningsaanvraag enkel en alleen de opmerking plaatst dat de aanvraag niet voldoet aan de indieningsvereisten hfdst. 2 Mor. Wat er eventueel foutief is of wat er mogelijk ontbreekt is mij niet duidelijk. Ook bij navraag kan gemeente mij niet duidelijk maken wat er niet voldoet. Enkel dat er aanvullende stukken moeten komen. Misschien heb ik wel ergens een punt of komma vergeten in de ingediende stukken. Ik moet het doen met de opmerking .... welke gegevens exact nodig zijn is aan de hand van de ingediende stukken niet te beoordelen vandaar dat wij verwijzen naar de "Regeling Omgevingsrecht". Maar de ontbrekende gegevens dien wel binnen 4 weken te worden ingediend.
Reageer
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-05-2011 21:03)
De gemeente moet toch wat specifieker zijn, het minimale is een verwijzing naar het onderdeel binnen de Mor wat ze missen. Ik werk het zelf vaak nog wat verder uit, omschrijf wat ik binnen dat onderdeel precies mis voor mijn toets, en geef vaak ook nog even aan waar op tekening of in de stukken het onderdeel mist.
Soms kun je niet heel veel meer dan zeggen 'het voldoet niet', maar dan heb je het over afwezige tekeningen of dusdanige krabbels dat je er echt niets van kunt bakken. Meestal raden we mensen dan aan om een bouwkundig bureau in de arm te nemen om de tekeningen voor hun te laten maken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-05-2011 21:03)
De gemeente moet toch wat specifieker zijn, het minimale is een verwijzing naar het onderdeel binnen de Mor wat ze missen. Ik werk het zelf vaak nog wat verder uit, omschrijf wat ik binnen dat onderdeel precies mis voor mijn toets, en geef vaak ook nog even aan waar op tekening of in de stukken het onderdeel mist.
Soms kun je niet heel veel meer dan zeggen 'het voldoet niet', maar dan heb je het over afwezige tekeningen of dusdanige krabbels dat je er echt niets van kunt bakken. Meestal raden we mensen dan aan om een bouwkundig bureau in de arm te nemen om de tekeningen voor hun te laten maken.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: Bart (datum: 03-05-2011 21:05)
Het is waarschijnlijk niet duidelijk wat je aanvraagt, vandaar dat de gemeente niet weet wat de indieningsvereisten zijn.
Naam: Bart (datum: 03-05-2011 21:05)
Het is waarschijnlijk niet duidelijk wat je aanvraagt, vandaar dat de gemeente niet weet wat de indieningsvereisten zijn.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: John (datum: 03-05-2011 21:31)
Meestal krijg ik in deze gemeente geen exacte melding als ze iets missen. Voor dit project vroeg ik legeskosten terug, omdat de bouw veel kleiner is geworden (50 ipv 120 duizend). tekeningen en berekeningen had gemeent al in hun bezit.
Naam: John (datum: 03-05-2011 21:31)
Meestal krijg ik in deze gemeente geen exacte melding als ze iets missen. Voor dit project vroeg ik legeskosten terug, omdat de bouw veel kleiner is geworden (50 ipv 120 duizend). tekeningen en berekeningen had gemeent al in hun bezit.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: John (datum: 03-05-2011 21:40)
oow en ze sturen de tekeningen terug en vragen voor deze aanvraag weer 1200 euro legeskosten, terwijl opdrachtegever voor de grotere (en niet uitgevoerde aanvraag) al meer dan 6000 heeft betaald.
Naam: John (datum: 03-05-2011 21:40)
oow en ze sturen de tekeningen terug en vragen voor deze aanvraag weer 1200 euro legeskosten, terwijl opdrachtegever voor de grotere (en niet uitgevoerde aanvraag) al meer dan 6000 heeft betaald.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: tim (datum: 03-05-2011 21:53)
ik begrijp het verband niet tussen de 1e vraag en de opmerkingen omtrent de leges(teruggaaf).
ik ben het met J. Bolte eens. indien de gemeente niet specifiek aangeeft wat er ontbreekt dan kan er geen juridisch houdbaar besluit komen voor het niet in behandeling nemen van de aanvraag. tenzij er helemaal geen stukken zijn ingediend...
Naam: tim (datum: 03-05-2011 21:53)
ik begrijp het verband niet tussen de 1e vraag en de opmerkingen omtrent de leges(teruggaaf).
ik ben het met J. Bolte eens. indien de gemeente niet specifiek aangeeft wat er ontbreekt dan kan er geen juridisch houdbaar besluit komen voor het niet in behandeling nemen van de aanvraag. tenzij er helemaal geen stukken zijn ingediend...
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-05-2011 22:01)
Ben je het er misschien al niet mee eens dat de gemeente je nieuwe aanvraag als een nieuwe aanvraag ziet? Je hebt het wel over een heel ander gebouw...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-05-2011 22:01)
Ben je het er misschien al niet mee eens dat de gemeente je nieuwe aanvraag als een nieuwe aanvraag ziet? Je hebt het wel over een heel ander gebouw...
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: John (datum: 03-05-2011 22:10)
Leges worden berekend over de kostprijs van bouwen, idd als deze ineens een stuk lager wordt zou het wel zo netjes zijn om een deel van de legeskosten terug te geven.
Naam: John (datum: 03-05-2011 22:10)
Leges worden berekend over de kostprijs van bouwen, idd als deze ineens een stuk lager wordt zou het wel zo netjes zijn om een deel van de legeskosten terug te geven.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-05-2011 22:14)
Het is je opdrachtgever zijn eigen keuze om een aanvraag te doen en daarna niet uit te voeren. Wanneer hij daarna voor iets anders een nieuwe aanvraag doet, wordt deze weer compleet opnieuw getoetst en betaal je ook weer de leges daarvoor. Daar is niets vreemds aan.
Stel je bent aannemer, en je hebt op basis van een bestek voor een groot gebouw een offerte uitgebracht. Zou je een veel kleiner werk uitvoeren op basis van diezelfde offerte, of zou je het nog eens door willen rekenen?
ander gebouw, andere grondslag en andere toets.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-05-2011 22:14)
Het is je opdrachtgever zijn eigen keuze om een aanvraag te doen en daarna niet uit te voeren. Wanneer hij daarna voor iets anders een nieuwe aanvraag doet, wordt deze weer compleet opnieuw getoetst en betaal je ook weer de leges daarvoor. Daar is niets vreemds aan.
Stel je bent aannemer, en je hebt op basis van een bestek voor een groot gebouw een offerte uitgebracht. Zou je een veel kleiner werk uitvoeren op basis van diezelfde offerte, of zou je het nog eens door willen rekenen?
ander gebouw, andere grondslag en andere toets.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: John (datum: 03-05-2011 22:19)
Begrijp je, maar nu lijkt het of aannemer (in jouw voorbeeld) de prijs krijgt voor het grote gebouw en het kleinere daarvoor in plaats mag uitvoeren.
Naam: John (datum: 03-05-2011 22:19)
Begrijp je, maar nu lijkt het of aannemer (in jouw voorbeeld) de prijs krijgt voor het grote gebouw en het kleinere daarvoor in plaats mag uitvoeren.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: tim (datum: 03-05-2011 22:59)
en dan ligt het toch echt aan de aannemer, die verkeerde keuzes maakt.
Naam: tim (datum: 03-05-2011 22:59)
en dan ligt het toch echt aan de aannemer, die verkeerde keuzes maakt.
Re: niet ontvankelijke aanvraag
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-05-2011 13:31)
vergelijking was bedoeld om te laten zien dat de twee gebouwen niet hetzelfde zijn. Ze moeten dus opnieuw worden beoordeeld om tot een besluit te komen, en dat kost geld.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-05-2011 13:31)
vergelijking was bedoeld om te laten zien dat de twee gebouwen niet hetzelfde zijn. Ze moeten dus opnieuw worden beoordeeld om tot een besluit te komen, en dat kost geld.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)