Zoek binnen het forum
Vraag: toch bouwen bij vormfout?
Naam: MD, van Brouwer (datum: 18-03-2011 16:14)
Twee jaar ben ik al bezig om de gewenste vergunning voor een bijzondere bouwlaag te krijgen.
De gemeente interpreteert het bestemmingsplan anders dan ik, waardoor de maximale afmetingen m.i. te beperkt zijn (gezien het bestemmingsplan).
Uiteindelijk ging de gemeente accoord met 27m2. Ik zag echter dat de goedkeuringsstempels staan op de oorspronkelijke aanvraag van 34,5 m2 (met een tekening waarbij de contouren sowieso 34,5m2 zijn, maar we hebben er een 'hap' van 6,6 vierkante meter uitgehaald).
Ik heb nu een omgevingsvergunning aangevraagd, om die 'hap' te overkappen. Die wordt binnenkort geweigerd.
Nu ik echter zie dat er stempels staan op de aangevraagde 34,5m2, vraag ik me af wat er gebeurt als ik toch gewoon 34,5m2 ga opbouwen. Dit betekent natuurlijk dat de inrichting van de opbouw verandert (moet je daar toestemming voor hebben?).
Wat denkt u?
Reageer
Naam: MD, van Brouwer (datum: 18-03-2011 16:14)
Twee jaar ben ik al bezig om de gewenste vergunning voor een bijzondere bouwlaag te krijgen.
De gemeente interpreteert het bestemmingsplan anders dan ik, waardoor de maximale afmetingen m.i. te beperkt zijn (gezien het bestemmingsplan).
Uiteindelijk ging de gemeente accoord met 27m2. Ik zag echter dat de goedkeuringsstempels staan op de oorspronkelijke aanvraag van 34,5 m2 (met een tekening waarbij de contouren sowieso 34,5m2 zijn, maar we hebben er een 'hap' van 6,6 vierkante meter uitgehaald).
Ik heb nu een omgevingsvergunning aangevraagd, om die 'hap' te overkappen. Die wordt binnenkort geweigerd.
Nu ik echter zie dat er stempels staan op de aangevraagde 34,5m2, vraag ik me af wat er gebeurt als ik toch gewoon 34,5m2 ga opbouwen. Dit betekent natuurlijk dat de inrichting van de opbouw verandert (moet je daar toestemming voor hebben?).
Wat denkt u?
Reageer
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-03-2011 16:49)
uit de vergunning is niet anders af te leiden dan dat u voor een complete dakopbouw vergunning hebt gekregen. Ik denk dat u wel sterk zou staan hiermee. Zou u ook een scan van de vergunning zelf kunnen posten, wellicht staat hierin nog iets anders.
Daarnaast valt het me op dat de tekeningen en het formulier vergeven zijn van de opmerkingen. Wanneer deze door de gemeente zijn aangebracht zonder uw toestemming is dat sowieso niet netjes. OK, wanneer ze niet worden aangebracht moet waarschijnlijk de vergunning worden geweigerd, maar het verdient altijd de voorkeur de aanvrager ZELF de aanpassingen te laten doen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-03-2011 16:49)
uit de vergunning is niet anders af te leiden dan dat u voor een complete dakopbouw vergunning hebt gekregen. Ik denk dat u wel sterk zou staan hiermee. Zou u ook een scan van de vergunning zelf kunnen posten, wellicht staat hierin nog iets anders.
Daarnaast valt het me op dat de tekeningen en het formulier vergeven zijn van de opmerkingen. Wanneer deze door de gemeente zijn aangebracht zonder uw toestemming is dat sowieso niet netjes. OK, wanneer ze niet worden aangebracht moet waarschijnlijk de vergunning worden geweigerd, maar het verdient altijd de voorkeur de aanvrager ZELF de aanpassingen te laten doen.
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: MD , van Brouwer (datum: 18-03-2011 17:02)
Bij deze de brief waarin gezegd wordt dat de vergunning wordt verleend. ze verwijzen inderdaad naar de aanvraag van 4 mei. Er staat me iets van bij dat ik opnieuw een aanvraag van 27m2 heb gedaan, maar die zie ik nergens in de stukken terug, alleen in de tekeningen.
Natuurlijk is mij bekend dat Stedenbouw beweert dat mijn aanvraag niet in het bestemmingsplan zou passen. Ik heb genoeg argumenten en toezeggingen om dit te weerleggen, maar het lijkt erop dat dat helemaal niet nodig is!
Ik stuur de bijlage per mail.
Naam: MD , van Brouwer (datum: 18-03-2011 17:02)
Bij deze de brief waarin gezegd wordt dat de vergunning wordt verleend. ze verwijzen inderdaad naar de aanvraag van 4 mei. Er staat me iets van bij dat ik opnieuw een aanvraag van 27m2 heb gedaan, maar die zie ik nergens in de stukken terug, alleen in de tekeningen.
Natuurlijk is mij bekend dat Stedenbouw beweert dat mijn aanvraag niet in het bestemmingsplan zou passen. Ik heb genoeg argumenten en toezeggingen om dit te weerleggen, maar het lijkt erop dat dat helemaal niet nodig is!
Ik stuur de bijlage per mail.
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: MD , van Brouwer (datum: 18-03-2011 17:02)
Eh welke mail?
Naam: MD , van Brouwer (datum: 18-03-2011 17:02)
Eh welke mail?
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: MD , van Brouwer (datum: 18-03-2011 17:09)
In die brief staat dat er een aangepast bouwplan is ontvangen, dat binnen het bestemmingsplan past. Dat zijn dus de aangepaste tekeningensets.
Blijft het gegeven dat op de aanvraag stempels staan ter goedkeuring.
Naam: MD , van Brouwer (datum: 18-03-2011 17:09)
In die brief staat dat er een aangepast bouwplan is ontvangen, dat binnen het bestemmingsplan past. Dat zijn dus de aangepaste tekeningensets.
Blijft het gegeven dat op de aanvraag stempels staan ter goedkeuring.
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-03-2011 20:01)
Die tekeningen moeten dan wel bij het besluit worden gevoegd, willen ze enige waarde hebben.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-03-2011 20:01)
Die tekeningen moeten dan wel bij het besluit worden gevoegd, willen ze enige waarde hebben.
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: Appie , van BTGS (datum: 19-03-2011 16:31)
Uit de getoonde stukken is niet vast te stellen of dit stukken zijn van een verleende vergunning of bijlagen bij een "verzoek om aanvulling/aanpassing".
Naam: Appie , van BTGS (datum: 19-03-2011 16:31)
Uit de getoonde stukken is niet vast te stellen of dit stukken zijn van een verleende vergunning of bijlagen bij een "verzoek om aanvulling/aanpassing".
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: pino (datum: 21-03-2011 15:19)
De gemeentte heeft u feitelijk gematst.
door de aanvraag zo lang open te houden
uiteraadt krijgt u het oorsprongkelijke formulier retour dat is immers de basis van de aanvraag.
(de gemeente mag geen wijzigingen aangeven op het formulier)
Op de stempel wordt verwezen naar opmerkingen.
hier zullen de aanpassingen in vermeld staan.
Naam: pino (datum: 21-03-2011 15:19)
De gemeentte heeft u feitelijk gematst.
door de aanvraag zo lang open te houden
uiteraadt krijgt u het oorsprongkelijke formulier retour dat is immers de basis van de aanvraag.
(de gemeente mag geen wijzigingen aangeven op het formulier)
Op de stempel wordt verwezen naar opmerkingen.
hier zullen de aanpassingen in vermeld staan.
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: MD , van Brouwer (datum: 21-03-2011 21:32)
De grap is dat er idd naar opmerkingen wordt verwezen, maar dat zijn opmerkingen die niet reppen over het aantal vierkante meters, ze willen dat we de gevels gelijktrekken met de opbouw van de buren en nog wat meer van dat soort zaken.
Naam: MD , van Brouwer (datum: 21-03-2011 21:32)
De grap is dat er idd naar opmerkingen wordt verwezen, maar dat zijn opmerkingen die niet reppen over het aantal vierkante meters, ze willen dat we de gevels gelijktrekken met de opbouw van de buren en nog wat meer van dat soort zaken.
Re: toch bouwen bij vormfout
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 22-03-2011 00:23)
De voorwaarden/opmerkingen bij een vergunning zijn niet bedoeld om fouten op tekening recht te breien. Ze hadden deze vergunning nooit op deze manier mogen verlenen. Dit was een gevalletje aanpassen of weigeren...
Er is nu onduidelijkheid over wat u mag bouwen, en daarmee heeft de gemeente zichzelf in de vingers gesneden.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 22-03-2011 00:23)
De voorwaarden/opmerkingen bij een vergunning zijn niet bedoeld om fouten op tekening recht te breien. Ze hadden deze vergunning nooit op deze manier mogen verlenen. Dit was een gevalletje aanpassen of weigeren...
Er is nu onduidelijkheid over wat u mag bouwen, en daarmee heeft de gemeente zichzelf in de vingers gesneden.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)