Zoek binnen het forum
Vraag: Van rechtswege verleende OLO vergunning
Naam: Martin Wouters, van Toorman Architecten Schiedam (datum: 01-03-2011 10:23)
Op 23 december 2010 hebben we als gemachtigde een aanvraag omgevingsvergunning activiteit bouwen ingediend bij de gemeente schiedam. Aanvraag is door OLO als reguliere aanvraag (onder voorbehoud) aangemerkt. Na indiening hebben we via OLO de indieningsbevestiging gekregen. Op 27 december 2010 is de aanvraag in OLO gewijzigd door een medewerker van de gemeente. Verder heeft de gemeente Schiedam ervoor gekozen om geen status van aanvragen in OLO bij te houden.
Verder hebben we geen andere ontvangstbevestiging ontvangen van de gemeente. Soms ontvangen we die wel, soms niet. Aanvraag is wel bij de gemeente in behanedling: van de bouwinspecteur hebben we per email het verzoek gekregen om de PDF bestanden te mailen gezien ze problemen hadden met de PDF viewer van OLO.
Het plan is mogelijk strijdig met het bestemmingsplan, verder is daar geen correspondentie over ontvangen. Ook niet om aan aan te geven dat het om een uitgebreide aanvraag zou betreffen of om 6 weken uitstel van het besluiten te melden.
Fatale datum is inmiddels verstreken, maar is dat in dit geval van toepassing ivm. de mogelijke strijdigheid met het bestemmingsplan?
Martin Wouters.
Reageer
Naam: Martin Wouters, van Toorman Architecten Schiedam (datum: 01-03-2011 10:23)
Op 23 december 2010 hebben we als gemachtigde een aanvraag omgevingsvergunning activiteit bouwen ingediend bij de gemeente schiedam. Aanvraag is door OLO als reguliere aanvraag (onder voorbehoud) aangemerkt. Na indiening hebben we via OLO de indieningsbevestiging gekregen. Op 27 december 2010 is de aanvraag in OLO gewijzigd door een medewerker van de gemeente. Verder heeft de gemeente Schiedam ervoor gekozen om geen status van aanvragen in OLO bij te houden.
Verder hebben we geen andere ontvangstbevestiging ontvangen van de gemeente. Soms ontvangen we die wel, soms niet. Aanvraag is wel bij de gemeente in behanedling: van de bouwinspecteur hebben we per email het verzoek gekregen om de PDF bestanden te mailen gezien ze problemen hadden met de PDF viewer van OLO.
Het plan is mogelijk strijdig met het bestemmingsplan, verder is daar geen correspondentie over ontvangen. Ook niet om aan aan te geven dat het om een uitgebreide aanvraag zou betreffen of om 6 weken uitstel van het besluiten te melden.
Fatale datum is inmiddels verstreken, maar is dat in dit geval van toepassing ivm. de mogelijke strijdigheid met het bestemmingsplan?
Martin Wouters.
Reageer
Re: Van rechtswege verleende OLO vergunning
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-03-2011 14:38)
De soort van strijdigheid en de te volgen toestemmingsprocedure bepalen de afhandelingsprocedure. Een gemeente hoort de te volgen procedure z.s.m. kenbaar te maken aan de aanvrager, maar wanneer ze dat niet doen wil dat niet zeggen dat de procedure opeens veranderd.
Het kan dus goed zijn dat u een bezwaar kunt maken tegen het niet versturen van die brief, en de gemeente onzorgvuldigheid kunt verwijten, maar dat wil niet zeggen dat uw vergunning opeens van rechtswege is afgegeven.
U zult eerst duidelijkheid moeten krijgen of er inderdaad een reguliere procedure van toepassing is, of dat het een uitgebreide procedure is.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-03-2011 14:38)
De soort van strijdigheid en de te volgen toestemmingsprocedure bepalen de afhandelingsprocedure. Een gemeente hoort de te volgen procedure z.s.m. kenbaar te maken aan de aanvrager, maar wanneer ze dat niet doen wil dat niet zeggen dat de procedure opeens veranderd.
Het kan dus goed zijn dat u een bezwaar kunt maken tegen het niet versturen van die brief, en de gemeente onzorgvuldigheid kunt verwijten, maar dat wil niet zeggen dat uw vergunning opeens van rechtswege is afgegeven.
U zult eerst duidelijkheid moeten krijgen of er inderdaad een reguliere procedure van toepassing is, of dat het een uitgebreide procedure is.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)