Zoek binnen het forum
Vraag: vrije toetreding daglicht
Naam: f. v. Oorschot, van prive (datum: 27-02-2011 21:27)
In en gebouw worden ramen geprojekteerd voor de toetreding van daglicht. Wat is daarbij de minimale vrije ruimte voor de ramen om er zeker van te zijn dat er geen belemmering is voor de toetreding van daglicht.
Reageer
Naam: f. v. Oorschot, van prive (datum: 27-02-2011 21:27)
In en gebouw worden ramen geprojekteerd voor de toetreding van daglicht. Wat is daarbij de minimale vrije ruimte voor de ramen om er zeker van te zijn dat er geen belemmering is voor de toetreding van daglicht.
Reageer
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: Angelique Delnoij-Niesten (datum: 27-02-2011 21:29)
Er is een NEN norm om dit te bereken.
Dat is niet 1,2,3 te zeggen aangezien het van meerdere factoren afhankelijk is.
Naam: Angelique Delnoij-Niesten (datum: 27-02-2011 21:29)
Er is een NEN norm om dit te bereken.
Dat is niet 1,2,3 te zeggen aangezien het van meerdere factoren afhankelijk is.
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: Bart (datum: 27-02-2011 22:04)
Even iets specifieker wat er in de NEN norm wordt verteld. De hoeveelheid equivalent daglicht dat je mag meetellen hangt af van grootte van het overstek en de afstand tot een belemmering voor het raam. Met deze twee onderdelen wordt het equivalent daglicht uitgerekend.
Zie NEN 2057 voor exacte bepaling.
Naam: Bart (datum: 27-02-2011 22:04)
Even iets specifieker wat er in de NEN norm wordt verteld. De hoeveelheid equivalent daglicht dat je mag meetellen hangt af van grootte van het overstek en de afstand tot een belemmering voor het raam. Met deze twee onderdelen wordt het equivalent daglicht uitgerekend.
Zie NEN 2057 voor exacte bepaling.
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: Jeroen (datum: 27-02-2011 23:26)
Er wordt in dergelijke berekeningen geen rekening gehouden met bomen en struiken, zonwering, gordijnen e.d..
De berekening overeenkomstig het Bouwbesluit is helemaal onzin odat gebouwen op andere percelen buiten beschouwing moeten/mogen blijven.
Naam: Jeroen (datum: 27-02-2011 23:26)
Er wordt in dergelijke berekeningen geen rekening gehouden met bomen en struiken, zonwering, gordijnen e.d..
De berekening overeenkomstig het Bouwbesluit is helemaal onzin odat gebouwen op andere percelen buiten beschouwing moeten/mogen blijven.
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-02-2011 08:58)
@Jeroen,
wat is dat nou? normaal is het bouwbesluit altijd te streng volgens jou, en nu is het opeens te soepel?
Ik heb een beetje het idee dat jij regels in het algemeen maar 'onzin' vindt. Wat jammer dat die er nu eenmaal zijn...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-02-2011 08:58)
@Jeroen,
wat is dat nou? normaal is het bouwbesluit altijd te streng volgens jou, en nu is het opeens te soepel?
Ik heb een beetje het idee dat jij regels in het algemeen maar 'onzin' vindt. Wat jammer dat die er nu eenmaal zijn...
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: Bk (datum: 28-02-2011 16:43)
@Jeroen. Snap jij de vraag niet? Je antwoordt gaat namelijk totaal niet in op de vraag. Als je wilt discussi?ren vind ik, dat je even een eigen onderwerp moet openen.
Naam: Bk (datum: 28-02-2011 16:43)
@Jeroen. Snap jij de vraag niet? Je antwoordt gaat namelijk totaal niet in op de vraag. Als je wilt discussi?ren vind ik, dat je even een eigen onderwerp moet openen.
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 28-02-2011 22:00)
Jeroen heeft toch een beetje gelijk, de daglichtberekening zegt niks over de werkelijke hoeveelheid daglicht.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 28-02-2011 22:00)
Jeroen heeft toch een beetje gelijk, de daglichtberekening zegt niks over de werkelijke hoeveelheid daglicht.
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: Jeroen (datum: 28-02-2011 22:10)
Dank je wel Henk, jij begrijpt mijn reaktie ten minste.
Ik vind regels geen onzin, maar ik vind wel dat regels op een juiset wijze bij moeten dragen aan de bouwkwaliteit en niet enkel of hoofdzakelijk een juridisch hersenspinsel moeten zijn.
Naam: Jeroen (datum: 28-02-2011 22:10)
Dank je wel Henk, jij begrijpt mijn reaktie ten minste.
Ik vind regels geen onzin, maar ik vind wel dat regels op een juiset wijze bij moeten dragen aan de bouwkwaliteit en niet enkel of hoofdzakelijk een juridisch hersenspinsel moeten zijn.
Re: vrije toetreding daglicht
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-03-2011 13:39)
prima, maar hebben jullie wel eens een 'echte' daglichtberekening gemaakt? Wanneer je iemand echt gek wilt maken moet je dat in de bouwregelgeving verwerken.
De uitspraak 'het moet allemaal realistischer' is leuk, maar het moet ook werkbaar blijven. Vandaar dat we bijna overal rekenen met theoretische modellen. En wanneer dat 'de afspraak' is, heeft het ook geen nut om te stellen dat de methode niet voldoet. Ze is zoals ze is.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-03-2011 13:39)
prima, maar hebben jullie wel eens een 'echte' daglichtberekening gemaakt? Wanneer je iemand echt gek wilt maken moet je dat in de bouwregelgeving verwerken.
De uitspraak 'het moet allemaal realistischer' is leuk, maar het moet ook werkbaar blijven. Vandaar dat we bijna overal rekenen met theoretische modellen. En wanneer dat 'de afspraak' is, heeft het ook geen nut om te stellen dat de methode niet voldoet. Ze is zoals ze is.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)