Zoek binnen het forum
Vraag: gebruiksfunctie
Naam: Evert (datum: 05-01-2011 08:47)
Voor een zorgcomplex is de gang aangemerkt als 'overige gebruiksfunctie' is dit toegestaan?
En daarbij is de gang ook als verblijfsgebied aangewezen.
Reageer
Naam: Evert (datum: 05-01-2011 08:47)
Voor een zorgcomplex is de gang aangemerkt als 'overige gebruiksfunctie' is dit toegestaan?
En daarbij is de gang ook als verblijfsgebied aangewezen.
Reageer
Re: gebruiksfunctie
Naam: Jack , van SA (datum: 05-01-2011 10:07)
Is in ieder geval zeker niet logisch en wellicht onverstandig (regelgeving mbt brandcompartimentering en vluchten).
Zorgcomplex betreft woonfuncties waar in meer of mindere mate zorg geboden kan worden. De gang waar de toegangen van de woonfuncties op uitkomen behoort ook tot de woonfunctie. Ruimtebenaming van de gang is 'gemeenschappelijke verkeersruimte'.
Misschien wordt een 'zithoekje' in de gang als verblijfsgebied aangemerkt? Voor dat gedeelte moet je wel even creatief zijn mvt gebruiksfunctie en ruimtebenamingen.
Naam: Jack , van SA (datum: 05-01-2011 10:07)
Is in ieder geval zeker niet logisch en wellicht onverstandig (regelgeving mbt brandcompartimentering en vluchten).
Zorgcomplex betreft woonfuncties waar in meer of mindere mate zorg geboden kan worden. De gang waar de toegangen van de woonfuncties op uitkomen behoort ook tot de woonfunctie. Ruimtebenaming van de gang is 'gemeenschappelijke verkeersruimte'.
Misschien wordt een 'zithoekje' in de gang als verblijfsgebied aangemerkt? Voor dat gedeelte moet je wel even creatief zijn mvt gebruiksfunctie en ruimtebenamingen.
Re: gebruiksfunctie
Naam: Evert (datum: 05-01-2011 10:24)
Bedankt voor je reactie Jack.
De aanvrager heeft de gebruiksfuncties bepaalt. Op de gang komen geen woonfuncties uit maar gezondheidszorgfunctie. Deze functie is gekozen om onder bepaalde eisen uit te komen bv mbt daglicht voor niet aan bed gebonden patienten. Het indelen van de gebruiksfuncties en verblijfsgebieden klopt niet maar ik kom er maar niet achter hoe ik dat kan onderbouwen.
Naam: Evert (datum: 05-01-2011 10:24)
Bedankt voor je reactie Jack.
De aanvrager heeft de gebruiksfuncties bepaalt. Op de gang komen geen woonfuncties uit maar gezondheidszorgfunctie. Deze functie is gekozen om onder bepaalde eisen uit te komen bv mbt daglicht voor niet aan bed gebonden patienten. Het indelen van de gebruiksfuncties en verblijfsgebieden klopt niet maar ik kom er maar niet achter hoe ik dat kan onderbouwen.
Re: gebruiksfunctie
Naam: Jack , van SA (datum: 05-01-2011 13:35)
Wat voor ander gebruik / functie heeft die gang dan, behalve verkeersruimte?
Naam: Jack , van SA (datum: 05-01-2011 13:35)
Wat voor ander gebruik / functie heeft die gang dan, behalve verkeersruimte?
Re: gebruiksfunctie
Naam: Evert (datum: 05-01-2011 13:46)
Door de aanvrager is de gang als verblijfsgebied aangewezen. De overige gebruiksfunctie is bedoeld voor het gedeelte van een gebouw waar de andere hoofdgebruikfuncties niet kunnen worden toegepast en waar bij het verblijven van mensen van ondergeschikte rol is. Een gang in een gezondheidszorgfunctie heeft dan toch ook de gezondheidszorgfunctie?
Naam: Evert (datum: 05-01-2011 13:46)
Door de aanvrager is de gang als verblijfsgebied aangewezen. De overige gebruiksfunctie is bedoeld voor het gedeelte van een gebouw waar de andere hoofdgebruikfuncties niet kunnen worden toegepast en waar bij het verblijven van mensen van ondergeschikte rol is. Een gang in een gezondheidszorgfunctie heeft dan toch ook de gezondheidszorgfunctie?
Re: gebruiksfunctie
Naam: Jack , van SA (datum: 05-01-2011 17:43)
Ik zou inderdaad zeggen: gang is onderdeel van de (hoofd)gebruiksfunctie. Daar hoeft niet eens verblijfsgebied in te liggen (of is het noodzakelijk om aan 55%-eis te voldoen?). Kun je een plattegrondje nasturen?
Misschien moet je eens navragen wat precies de reden/achtergrond is om het in zo aan te vragen.
Naam: Jack , van SA (datum: 05-01-2011 17:43)
Ik zou inderdaad zeggen: gang is onderdeel van de (hoofd)gebruiksfunctie. Daar hoeft niet eens verblijfsgebied in te liggen (of is het noodzakelijk om aan 55%-eis te voldoen?). Kun je een plattegrondje nasturen?
Misschien moet je eens navragen wat precies de reden/achtergrond is om het in zo aan te vragen.
Re: gebruiksfunctie
Naam: Evert (datum: 06-01-2011 10:24)
Zoals je al aangeeft is het logisch als de gang de hoofdgebruiksfunctie krijgt maar dan wordt er niet voldaan aan de 55% eis. Is het dan logisch en toegestaan om er een overige gebruiksfunctie van te maken?
Naam: Evert (datum: 06-01-2011 10:24)
Zoals je al aangeeft is het logisch als de gang de hoofdgebruiksfunctie krijgt maar dan wordt er niet voldaan aan de 55% eis. Is het dan logisch en toegestaan om er een overige gebruiksfunctie van te maken?
Re: gebruiksfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 06-01-2011 10:55)
Wanneer ze door een verblijfsgebied willen vluchten zullen ze vanuit de verblijfsruimten toch verkeersroutes moeten gaan instippelen door de gang heen. Die moeten aan alle eisen voldoen.
Ook kun je verblijfsgebieden alleen maar per functie toewijzen, en dient er in elk VG ten miste 1 VR aanwezig te zijn die voldoet aan de minimale afmetingen. Wanneer dat gang-VG dus een andere functie heeft dan de ruimtes die eraan grenzen, moet er ergens in die gang nog een VR te projecteren zijn. Wanneer je (dankzij die verplichte verkeersroute bijv.) te weinig ruimte overhoud om de gang van een VR te voorzien, kan de situatie dus niet.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 06-01-2011 10:55)
Wanneer ze door een verblijfsgebied willen vluchten zullen ze vanuit de verblijfsruimten toch verkeersroutes moeten gaan instippelen door de gang heen. Die moeten aan alle eisen voldoen.
Ook kun je verblijfsgebieden alleen maar per functie toewijzen, en dient er in elk VG ten miste 1 VR aanwezig te zijn die voldoet aan de minimale afmetingen. Wanneer dat gang-VG dus een andere functie heeft dan de ruimtes die eraan grenzen, moet er ergens in die gang nog een VR te projecteren zijn. Wanneer je (dankzij die verplichte verkeersroute bijv.) te weinig ruimte overhoud om de gang van een VR te voorzien, kan de situatie dus niet.
Re: gebruiksfunctie
Naam: Evert (datum: 06-01-2011 15:39)
Bedankt voor jullie hulp.
Ik kan er weer mee verder.
mvg Evert
Reageer
Naam: Evert (datum: 06-01-2011 15:39)
Bedankt voor jullie hulp.
Ik kan er weer mee verder.
mvg Evert
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)