Zoek binnen het forum
Vraag: Modellering epc
Naam: Michel, van Ovast (datum: 19-11-2010 16:23)
Ik ben bezig met een epc-berekening:
VERDIEPINGEN = woonfunctie (appartementen)
BG = winkelruimte met bergingen voor de woningen.
Nu wil ik de bergingen aanmerken alszijne overige gebruiksfunctie.
Hiervoor geldt geen epc-eis.
Er zit geen thermische scheiding tussen de winkels en de bergingen. (komt er misschien wel, maar reken ik niet)
De bergruimte valt dus binnen de thermische schil en is een verwarmde ruimte. (De buitengevel en vloer van de bergingen is geisoleerd)
Voor de bovenliggende appartementen geldt dus dat er thermisch evenwicht heerst met de bergingen.
Wanneer ik dit in de epc-berekening invoer, scheelt mij dit het invoeren van de uitwenidge scheidingsconstructie van de bergruimte en het eindresultaat zal waarschijnlijk gunstiger zijn.
Wat zijn eventueel bezwaren tegen deze opzet?
Reageer
Naam: Michel, van Ovast (datum: 19-11-2010 16:23)
Ik ben bezig met een epc-berekening:
VERDIEPINGEN = woonfunctie (appartementen)
BG = winkelruimte met bergingen voor de woningen.
Nu wil ik de bergingen aanmerken alszijne overige gebruiksfunctie.
Hiervoor geldt geen epc-eis.
Er zit geen thermische scheiding tussen de winkels en de bergingen. (komt er misschien wel, maar reken ik niet)
De bergruimte valt dus binnen de thermische schil en is een verwarmde ruimte. (De buitengevel en vloer van de bergingen is geisoleerd)
Voor de bovenliggende appartementen geldt dus dat er thermisch evenwicht heerst met de bergingen.
Wanneer ik dit in de epc-berekening invoer, scheelt mij dit het invoeren van de uitwenidge scheidingsconstructie van de bergruimte en het eindresultaat zal waarschijnlijk gunstiger zijn.
Wat zijn eventueel bezwaren tegen deze opzet?
Reageer
Re: Modellering epc
Naam: henk odijk , van Bureau 1232 (datum: 21-11-2010 21:19)
Ga je die bergingen dan verwarmen?
Naam: henk odijk , van Bureau 1232 (datum: 21-11-2010 21:19)
Ga je die bergingen dan verwarmen?
Re: Modellering epc
Naam: Leon (datum: 22-11-2010 10:16)
In beginsel moet je die bergingen gewoon thermisch scheiden van de woningen, Rc minimaal 2,5 m2K/W.
Naam: Leon (datum: 22-11-2010 10:16)
In beginsel moet je die bergingen gewoon thermisch scheiden van de woningen, Rc minimaal 2,5 m2K/W.
Re: Modellering epc
Naam: Michel , van Ovast (datum: 22-11-2010 10:29)
@ Richard,
Na het nog eens nalezen van de NEN 5128 ben ik tot de conclusie gekomen dat mijn voorgestelde schematisering niet mag omdat een overige gebruiksfunctie als AOR aangemerkt moet worden tenzij deze ruimte wordt verwarmd t.b.v. het verblijven van mensen.
Omdat er geen thermische scheiding zit tussen de winkel en de bergingen had ik eerst gedacht de bergingen misschien te kunnen beschouwen alszijnde verwarmd, zoals je dit ook bij zolders, inpandige bergingen en trappenhuizen kunt schematiseren.
Maar met een overige gebuiksfunctie gaat dit dus niet.
Naam: Michel , van Ovast (datum: 22-11-2010 10:29)
@ Richard,
Na het nog eens nalezen van de NEN 5128 ben ik tot de conclusie gekomen dat mijn voorgestelde schematisering niet mag omdat een overige gebruiksfunctie als AOR aangemerkt moet worden tenzij deze ruimte wordt verwarmd t.b.v. het verblijven van mensen.
Omdat er geen thermische scheiding zit tussen de winkel en de bergingen had ik eerst gedacht de bergingen misschien te kunnen beschouwen alszijnde verwarmd, zoals je dit ook bij zolders, inpandige bergingen en trappenhuizen kunt schematiseren.
Maar met een overige gebuiksfunctie gaat dit dus niet.
Re: Modellering epc
Naam: Michel , van Ovast (datum: 22-11-2010 10:39)
Richard = Henk, excuses.
Reageer
Naam: Michel , van Ovast (datum: 22-11-2010 10:39)
Richard = Henk, excuses.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)