Zoek binnen het forum
Vraag: Constructie en omgevingsvergunning
Naam: Ritsaert, van CVS (datum: 09-11-2010 15:41)
Voor een karakteristieke boerderij moeten de zij en achtergevel worden verandert, daar is geen omgevingsvergunning voor nodig. Tegelijkertijd moet ook de draagconstructie worden gewijzigd, moet daar nu wel een omgevingsvergunning voor worden aangevraagd?
Reageer
Naam: Ritsaert, van CVS (datum: 09-11-2010 15:41)
Voor een karakteristieke boerderij moeten de zij en achtergevel worden verandert, daar is geen omgevingsvergunning voor nodig. Tegelijkertijd moet ook de draagconstructie worden gewijzigd, moet daar nu wel een omgevingsvergunning voor worden aangevraagd?
Reageer
Re: Constructie en omgevingsvergunning
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-11-2010 22:12)
ja.
wat ga je dan precies veranderen in de zij- of achtergevel? Wanneer dat onder een specifiek artikel uit het Bor kan vallen mag je het vangnetartikel niet gebruiken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-11-2010 22:12)
ja.
wat ga je dan precies veranderen in de zij- of achtergevel? Wanneer dat onder een specifiek artikel uit het Bor kan vallen mag je het vangnetartikel niet gebruiken.
Re: Constructie en omgevingsvergunning
Naam: henk (datum: 10-11-2010 08:04)
Afhankelijk wat de contruscrieve wijizging betreft is deze wel of niet vergunningplichtig. Als deze wijziging rechtsreeks te maken heeft met de vergunningsvrij wijziging dan is geen afzonderlijke vergunning nodug.
Zie tekst uit de toelichting BOR, bijlage !!: Wat betreft de bouwtechnische kwaliteit is bij het onderzoek vooral het accent gelegd op de constructieve veiligheid van bouwvergunningsvrije aan- en uitbouwen. De constructieve veiligheid is in het onderzoek veelvuldig genoemd in relatie tot het zonder preventieve toetsing kunnen uitbouwen aan de gevel van een woning, waarbij een doorbraak in de gevel wordt aangebracht. Er zijn opvattingen dat bij dergelijke constructieve ingrepen uit een oogpunt van veiligheid altijd bouwvergunning zou moeten worden aangevraagd. In het onderzoeksrapport wordt geconstateerd dat niet is gebleken dat er zich met de constructieve veiligheid van bouwvergunningsvrije aan- en uitbouwen ongelukken hebben voorgedaan. Dat terwijl het reeds sinds 1992 mogelijk is dat er zonder preventieve gemeentelijke toetsing aan de eisen van constructieve veiligheid, een aan- of uitbouw aan een gevel van een woning kon worden gebouwd.2
Voorts is en blijft wettelijk vastgelegd dat bouwvergunningsvrije bouwwerken onverminderd dienen te voldoen aan het Bouwbesluit 2003. Het vereiste van een bouwvergunningplicht maakt dit op zichzelf niet anders en resulteert evenmin in een andere verantwoordelijkheidsverdeling. De eigenaar of opdrachtgever is en blijft het aanspreekpunt bij bouwen in afwijking van het Bouwbesluit 2003 en zal ook aansprakelijk gesteld kunnen worden door derden die schade (menen te) leiden ten gevolge van bouwfouten. Het is ook vooral in het belang van de eigenaar zelf dat een bouwwerk zodanig veilig is dat er geen risico?s ontstaan. Het verleden toont aan dat eigenaren en opdrachtgevers deze verantwoordelijkheid zelfstandig kunnen dragen. Om die reden is in deze bijlage de mogelijkheid voor vergunningsvrije aan- en uitbouwen, waarbij ook constructieve aanpassingen in bestaande gevels worden aangebracht, blijven bestaan en op onderdelen verder verruimd. Het weer vergunningplichtig maken van deze type bouwwerken zou overigens een aanzienlijke negatieve uitwerking hebben op de administratieve lastenverlichting die wordt beoogd met onderhavige regeling.
Naam: henk (datum: 10-11-2010 08:04)
Afhankelijk wat de contruscrieve wijizging betreft is deze wel of niet vergunningplichtig. Als deze wijziging rechtsreeks te maken heeft met de vergunningsvrij wijziging dan is geen afzonderlijke vergunning nodug.
Zie tekst uit de toelichting BOR, bijlage !!: Wat betreft de bouwtechnische kwaliteit is bij het onderzoek vooral het accent gelegd op de constructieve veiligheid van bouwvergunningsvrije aan- en uitbouwen. De constructieve veiligheid is in het onderzoek veelvuldig genoemd in relatie tot het zonder preventieve toetsing kunnen uitbouwen aan de gevel van een woning, waarbij een doorbraak in de gevel wordt aangebracht. Er zijn opvattingen dat bij dergelijke constructieve ingrepen uit een oogpunt van veiligheid altijd bouwvergunning zou moeten worden aangevraagd. In het onderzoeksrapport wordt geconstateerd dat niet is gebleken dat er zich met de constructieve veiligheid van bouwvergunningsvrije aan- en uitbouwen ongelukken hebben voorgedaan. Dat terwijl het reeds sinds 1992 mogelijk is dat er zonder preventieve gemeentelijke toetsing aan de eisen van constructieve veiligheid, een aan- of uitbouw aan een gevel van een woning kon worden gebouwd.2
Voorts is en blijft wettelijk vastgelegd dat bouwvergunningsvrije bouwwerken onverminderd dienen te voldoen aan het Bouwbesluit 2003. Het vereiste van een bouwvergunningplicht maakt dit op zichzelf niet anders en resulteert evenmin in een andere verantwoordelijkheidsverdeling. De eigenaar of opdrachtgever is en blijft het aanspreekpunt bij bouwen in afwijking van het Bouwbesluit 2003 en zal ook aansprakelijk gesteld kunnen worden door derden die schade (menen te) leiden ten gevolge van bouwfouten. Het is ook vooral in het belang van de eigenaar zelf dat een bouwwerk zodanig veilig is dat er geen risico?s ontstaan. Het verleden toont aan dat eigenaren en opdrachtgevers deze verantwoordelijkheid zelfstandig kunnen dragen. Om die reden is in deze bijlage de mogelijkheid voor vergunningsvrije aan- en uitbouwen, waarbij ook constructieve aanpassingen in bestaande gevels worden aangebracht, blijven bestaan en op onderdelen verder verruimd. Het weer vergunningplichtig maken van deze type bouwwerken zou overigens een aanzienlijke negatieve uitwerking hebben op de administratieve lastenverlichting die wordt beoogd met onderhavige regeling.
Re: Constructie en omgevingsvergunning
Naam: pino (datum: 13-11-2010 11:37)
als karakteristiek moet worden gelezen als monument cq. op een andere manier beschermd uiterlijk van het gebouw is er altijd een vergunning nodig
Reageer
Naam: pino (datum: 13-11-2010 11:37)
als karakteristiek moet worden gelezen als monument cq. op een andere manier beschermd uiterlijk van het gebouw is er altijd een vergunning nodig
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)