Zoek binnen het forum
Vraag: recht van overpad/ recht van noodweg
Naam: roos (datum: 09-11-2010 14:17)
Uit eerdere antwoorden op door ons gestelde vragen (18-10-10)is gebleken dat wij geen recht van overpad hoeven te verlenen. We willen dit dan ook gaan weigeren, alleen na nog wat meer navraag en zoeken (wat weer enige twijfel geeft) stuitte wij op art56/57 in het burg. wetboek 5, waarin staat:
art56: Wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk is van een andere onroerende zaak tijdelijk gebruik te maken, is de eigenaar van deze zaak gehouden dit na behoorlijke kennisgeving en tegen schadeloosstelling toe te staan, tenzij er voor deze eigenaar gewichtige redenen bestaan dit gebruik te weigeren of tot een later tijdstip te doen uitstellen.
art 57 lid 1. De eigenaar van een erf dat geen behoorlijke toegang heeft tot een openbare weg of een openbaar vaarwater, kan van de eigenaars van de naburige erven te allen tijde aanwijzing van een noodweg ten dienste van zijn erf vorderen tegen vooraf te betalen of te verzekeren vergoeding van de schade welke hun door die noodweg wordt berokkend.
Kan dit betekenen dat er middels deze regels toch toegang tot het terrein kan worden afgedwongen via onze poort en terrein, voor de bouw van de garages en dat later via een rechter recht van overpad verplicht wordt te verlenen, omdat ons pad de enige toegang is tot de dan gebouwde garages? We willen graag zeker zijn dat als we het overpad weigeren dat we niet als nog voor het blok gezet kunnen worden middels deze mogelijkheid (waarvan we het vermoeden hebben dat de toekomstige eigenaar daar op doelde met andere manieren om toch te kunnen bouwen). Via de gemeente weten we in ieder geval wel dat de grond nog niet officieel verkocht is.
Reageer
Naam: roos (datum: 09-11-2010 14:17)
Uit eerdere antwoorden op door ons gestelde vragen (18-10-10)is gebleken dat wij geen recht van overpad hoeven te verlenen. We willen dit dan ook gaan weigeren, alleen na nog wat meer navraag en zoeken (wat weer enige twijfel geeft) stuitte wij op art56/57 in het burg. wetboek 5, waarin staat:
art56: Wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk is van een andere onroerende zaak tijdelijk gebruik te maken, is de eigenaar van deze zaak gehouden dit na behoorlijke kennisgeving en tegen schadeloosstelling toe te staan, tenzij er voor deze eigenaar gewichtige redenen bestaan dit gebruik te weigeren of tot een later tijdstip te doen uitstellen.
art 57 lid 1. De eigenaar van een erf dat geen behoorlijke toegang heeft tot een openbare weg of een openbaar vaarwater, kan van de eigenaars van de naburige erven te allen tijde aanwijzing van een noodweg ten dienste van zijn erf vorderen tegen vooraf te betalen of te verzekeren vergoeding van de schade welke hun door die noodweg wordt berokkend.
Kan dit betekenen dat er middels deze regels toch toegang tot het terrein kan worden afgedwongen via onze poort en terrein, voor de bouw van de garages en dat later via een rechter recht van overpad verplicht wordt te verlenen, omdat ons pad de enige toegang is tot de dan gebouwde garages? We willen graag zeker zijn dat als we het overpad weigeren dat we niet als nog voor het blok gezet kunnen worden middels deze mogelijkheid (waarvan we het vermoeden hebben dat de toekomstige eigenaar daar op doelde met andere manieren om toch te kunnen bouwen). Via de gemeente weten we in ieder geval wel dat de grond nog niet officieel verkocht is.
Reageer
Re: recht van overpad/ recht van noodweg
Naam: Robin (datum: 10-11-2010 12:28)
Het artikel waarna u wijst wordt gebruikt om bouwwerkzaamheden en onderhoudswerkzaamheden van tijdelijke aart toe te staan.
Vrij vertaalt staat er dat u, na geinformeerd te zijn, het toe dient te staan dat iemand van uw erf gebruik maakt om onderhouds of bouwwrerkzaamheden uit te voeren. Deze persoon dient u hiervoor schadeloos te stellen.
Er staat niet in de wet, u bent verplicht overpad te verlenen omdat iemand het leuk vind om achter uw huis een kudde garageboxen te bouwen.
Het recht van Overpad is een vrijwillige vastgelegde tegemoetkoming aan derden. Het is niet een verplichte dwangmatige wettelijke plicht, tenzij deze reeds notatieel is vastgelegd.
Reageer
Naam: Robin (datum: 10-11-2010 12:28)
Het artikel waarna u wijst wordt gebruikt om bouwwerkzaamheden en onderhoudswerkzaamheden van tijdelijke aart toe te staan.
Vrij vertaalt staat er dat u, na geinformeerd te zijn, het toe dient te staan dat iemand van uw erf gebruik maakt om onderhouds of bouwwrerkzaamheden uit te voeren. Deze persoon dient u hiervoor schadeloos te stellen.
Er staat niet in de wet, u bent verplicht overpad te verlenen omdat iemand het leuk vind om achter uw huis een kudde garageboxen te bouwen.
Het recht van Overpad is een vrijwillige vastgelegde tegemoetkoming aan derden. Het is niet een verplichte dwangmatige wettelijke plicht, tenzij deze reeds notatieel is vastgelegd.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)