Zoek binnen het forum
Vraag: daglichttoetreding
Naam: H.J. Meilink, van SchreuderGroep (datum: 04-11-2010 11:36)
De vraag betreft een bouwproject waarbij appartementen in een carreevormig gebouw zijn getekend. De woonkamers liggen aan de buitezijde van de carree, de slaapkamers kijken uit op de binnenplaats. Voor de hoekwoningen vormt de daglichtbijdrage van de slaapkamers een probleem, voornamelijk veroorzaakt door de afscherming door de galerijen. Een mogelijkheid is om van de woonkamer en slaapkamers ??n verblijfsgebied te maken zodat de slaapkamers getoetst kunnen worden aan de minimaal vereiste daglichtbijdrage van 0,5 m2 per verblijfsruimte. Van de slaapkamers loopt een gang naar de woonkamer. Aan de ene zijde ligt de badkamer aan deze gang, aan de andere zijde de berging. De breedte van de gang is 1,5 m. Om de slaapkamers en woonkamer tot ??n verblijfsgebied te laten horen dient er een doorgang van minimaal 1,8 m breed te bestaan. Dragende wanden en natte cellen vormen een belemmering bij de bepaling van deze breedte. De vraag is of de berging ook als belemmering moet worden gezien of mag er worden uitgegaan van een fictieve kleinere berging die een gang van 1,8 m breedte vrijhoudt? De wanden van de berging zijn lichte scheidingswanden en dus geen dragende wanden.
Reageer
Naam: H.J. Meilink, van SchreuderGroep (datum: 04-11-2010 11:36)
De vraag betreft een bouwproject waarbij appartementen in een carreevormig gebouw zijn getekend. De woonkamers liggen aan de buitezijde van de carree, de slaapkamers kijken uit op de binnenplaats. Voor de hoekwoningen vormt de daglichtbijdrage van de slaapkamers een probleem, voornamelijk veroorzaakt door de afscherming door de galerijen. Een mogelijkheid is om van de woonkamer en slaapkamers ??n verblijfsgebied te maken zodat de slaapkamers getoetst kunnen worden aan de minimaal vereiste daglichtbijdrage van 0,5 m2 per verblijfsruimte. Van de slaapkamers loopt een gang naar de woonkamer. Aan de ene zijde ligt de badkamer aan deze gang, aan de andere zijde de berging. De breedte van de gang is 1,5 m. Om de slaapkamers en woonkamer tot ??n verblijfsgebied te laten horen dient er een doorgang van minimaal 1,8 m breed te bestaan. Dragende wanden en natte cellen vormen een belemmering bij de bepaling van deze breedte. De vraag is of de berging ook als belemmering moet worden gezien of mag er worden uitgegaan van een fictieve kleinere berging die een gang van 1,8 m breedte vrijhoudt? De wanden van de berging zijn lichte scheidingswanden en dus geen dragende wanden.
Reageer
Re: daglichttoetreding
Naam: Bart (datum: 04-11-2010 13:09)
Voor rekenen van verblijfruimtes tot ??n verblijfsgebied geldt de eis:
-Direct naast elkaar gelegen
-Bij dragende scheidingswand: dient er een toegang tot de andere ruimte te zijn van 1,8 bij 2,6 meter.
-Niet dragende scheidingswand: Dan mogen de ruimtes tot ??n verblijfsgebied behoren.
Naam: Bart (datum: 04-11-2010 13:09)
Voor rekenen van verblijfruimtes tot ??n verblijfsgebied geldt de eis:
-Direct naast elkaar gelegen
-Bij dragende scheidingswand: dient er een toegang tot de andere ruimte te zijn van 1,8 bij 2,6 meter.
-Niet dragende scheidingswand: Dan mogen de ruimtes tot ??n verblijfsgebied behoren.
Re: daglichttoetreding
Naam: Henk Odijk , van bureau 1232 (datum: 04-11-2010 14:38)
Er is in beginsel niks op tegen om de berging bij het verblijfsgebied te rekenenen. Daardoor neemt waarschijnlijk wel je oppervlak aan VG toe met gevolgen voor daglicht, ventilatie e.d. Doorgaans is dat wel oplosbaar.
Naam: Henk Odijk , van bureau 1232 (datum: 04-11-2010 14:38)
Er is in beginsel niks op tegen om de berging bij het verblijfsgebied te rekenenen. Daardoor neemt waarschijnlijk wel je oppervlak aan VG toe met gevolgen voor daglicht, ventilatie e.d. Doorgaans is dat wel oplosbaar.
Re: daglichttoetreding
Naam: Jack , van SA (datum: 04-11-2010 14:58)
Je hoeft de slaapkamer en woonkamer niet samen te voegen om de slaapkamer te kunnen toetsen op het minimum van 0,5m? equivalent daglichtoppervlak.
Ik heb zelf eerder in een vergelijkbare situatie al eens gerekend met een benadering waarbij ik het kozijn a.h.w. schuin plaats binnen de gevelopening (alleen rekenkundig, dus niet echt schuin plaatsen). Hierdoor werd netto doorlaat kleiner, hoek beta iets groter, maar hoek alfa een stuk kleiner. Dit leverde een hogere Cb-factor en uiteindelijk meer equivalent daglichtoppervlak op.
Lastig om deze theoretische benadering in een paar zinnen uit te leggen. Deze benadering werd in ieder geval door de gemeente (en instantie die toetst namens de gemeente) geaccepteerd.
Naam: Jack , van SA (datum: 04-11-2010 14:58)
Je hoeft de slaapkamer en woonkamer niet samen te voegen om de slaapkamer te kunnen toetsen op het minimum van 0,5m? equivalent daglichtoppervlak.
Ik heb zelf eerder in een vergelijkbare situatie al eens gerekend met een benadering waarbij ik het kozijn a.h.w. schuin plaats binnen de gevelopening (alleen rekenkundig, dus niet echt schuin plaatsen). Hierdoor werd netto doorlaat kleiner, hoek beta iets groter, maar hoek alfa een stuk kleiner. Dit leverde een hogere Cb-factor en uiteindelijk meer equivalent daglichtoppervlak op.
Lastig om deze theoretische benadering in een paar zinnen uit te leggen. Deze benadering werd in ieder geval door de gemeente (en instantie die toetst namens de gemeente) geaccepteerd.
Re: daglichttoetreding
Naam: Johan (datum: 05-11-2010 09:21)
Ik denk dat de oplossing die aangebdragen wordt door Henk de meest simpele is. Zo doe ik het ook. Sterker nog: een gang kun je theoretisch ook tot je verblijfsgebied rekenen als je het aanmerkt als "een ruimte waardoor een verkeersroute voert"...(Wil nog wel eens werken op een verdieping van een woning)
Reageer
Naam: Johan (datum: 05-11-2010 09:21)
Ik denk dat de oplossing die aangebdragen wordt door Henk de meest simpele is. Zo doe ik het ook. Sterker nog: een gang kun je theoretisch ook tot je verblijfsgebied rekenen als je het aanmerkt als "een ruimte waardoor een verkeersroute voert"...(Wil nog wel eens werken op een verdieping van een woning)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)