Zoek binnen het forum
Vraag: opstapmogelijkheid.
Naam: Mayke (datum: 29-09-2010 11:59)
Het bijgevoegde detail is van toepassing. De vensterbank ligt op 185 mm boven de vloer. Het raam dat je ziet heeft een vast kozijn tot 900 mm boven de vloer en het hekwerk (frans balkon) komt tot 1000 mm boven de vloer.
Het probleem is nu dat de gemeente zegt dat de vensterbank niet gezien moet worden als opstapmogelijkheid, maar als aansluitende vloer. En dat mijn hekwerk hoger moet (1000 mm boven de vensterbank). Ik ben het er niet mee eens, maar wat bepaald dat de vensterbank een aansluitende vloer is?
Bijlage: Det 13 (1).pdf Reageer
Naam: Mayke (datum: 29-09-2010 11:59)
Het bijgevoegde detail is van toepassing. De vensterbank ligt op 185 mm boven de vloer. Het raam dat je ziet heeft een vast kozijn tot 900 mm boven de vloer en het hekwerk (frans balkon) komt tot 1000 mm boven de vloer.
Het probleem is nu dat de gemeente zegt dat de vensterbank niet gezien moet worden als opstapmogelijkheid, maar als aansluitende vloer. En dat mijn hekwerk hoger moet (1000 mm boven de vensterbank). Ik ben het er niet mee eens, maar wat bepaald dat de vensterbank een aansluitende vloer is?
Bijlage: Det 13 (1).pdf Reageer
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: dennis (datum: 29-09-2010 12:19)
ik snap eigenlijk de redenatie van de gemeente ook niet.
Zou het kozijn namelijk aansluiten op de vloer en je zou daarvoor een hekwerk plaatsen met een opstapmogelijkheid op 0,185 meter hoogte, dan zou het effect het zelfde zijn maar dan zou het hekwerk wel voldoen aan het bouwbesluit.
Naam: dennis (datum: 29-09-2010 12:19)
ik snap eigenlijk de redenatie van de gemeente ook niet.
Zou het kozijn namelijk aansluiten op de vloer en je zou daarvoor een hekwerk plaatsen met een opstapmogelijkheid op 0,185 meter hoogte, dan zou het effect het zelfde zijn maar dan zou het hekwerk wel voldoen aan het bouwbesluit.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Mayke (datum: 29-09-2010 12:21)
Het probleem is vooral dat zij zeggen dat het geen opstapmogelijkheid meer is maar dat het een 'vloer' is. Maar wat bepaald dat iets een vloer is, of een opstapmogelijkheid?
Naam: Mayke (datum: 29-09-2010 12:21)
Het probleem is vooral dat zij zeggen dat het geen opstapmogelijkheid meer is maar dat het een 'vloer' is. Maar wat bepaald dat iets een vloer is, of een opstapmogelijkheid?
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: dennis (datum: 29-09-2010 12:30)
ga naar praktijkboek bouwbesluit via de onderstaande link:
http://vrom.nl/pagina.html?id=18239
bekijk hoofdstuk 1 van het praktijkboek. Op bladzijde 102 staat aangegeven dat een vensterbank geen vloer is.
Naam: dennis (datum: 29-09-2010 12:30)
ga naar praktijkboek bouwbesluit via de onderstaande link:
http://vrom.nl/pagina.html?id=18239
bekijk hoofdstuk 1 van het praktijkboek. Op bladzijde 102 staat aangegeven dat een vensterbank geen vloer is.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Michel , van Ovast (datum: 29-09-2010 12:42)
Waarschijnlijk vindt de geeemte de breedte van de opstap te groot en willen ze dit aanmerken als zijnde een vloer. Je zou kunnen navragen waar bij hun het omslagpunt is van opstapmogelijkheid naar vloer en waar ze dit op baseren. Misschien valt er in het ontwerp nog wat aan te passen. Ik ben overigens wel tegengekomen dat een breedte >240mm pas als vloer werd gezien.
Volgens mij zegt het bouwbesluit niets over een afmeting van een vloer.
Als je het mij zou vragen zou ik, met in het achterhoofd houdend dat de valbeveiliging bedoeld is voor kleine kinderen van ca.4 jaar, uitgaan van schoenmaat 28(ca.190mm). Hij/zij kan dan volledig op de opstap staan.
Dit verzin ik ook maar ter plekke, je zult toch de gemeente moeten overtuigen.
Naam: Michel , van Ovast (datum: 29-09-2010 12:42)
Waarschijnlijk vindt de geeemte de breedte van de opstap te groot en willen ze dit aanmerken als zijnde een vloer. Je zou kunnen navragen waar bij hun het omslagpunt is van opstapmogelijkheid naar vloer en waar ze dit op baseren. Misschien valt er in het ontwerp nog wat aan te passen. Ik ben overigens wel tegengekomen dat een breedte >240mm pas als vloer werd gezien.
Volgens mij zegt het bouwbesluit niets over een afmeting van een vloer.
Als je het mij zou vragen zou ik, met in het achterhoofd houdend dat de valbeveiliging bedoeld is voor kleine kinderen van ca.4 jaar, uitgaan van schoenmaat 28(ca.190mm). Hij/zij kan dan volledig op de opstap staan.
Dit verzin ik ook maar ter plekke, je zult toch de gemeente moeten overtuigen.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: dennis (datum: 29-09-2010 13:27)
op bladzijde 104 van het eerste deel van de praktijkboek staat aangegeven dat als een vensterbank breder is dan 0,5 meter, deze vensterbank aangemerkt moet worden als vloer.
Naam: dennis (datum: 29-09-2010 13:27)
op bladzijde 104 van het eerste deel van de praktijkboek staat aangegeven dat als een vensterbank breder is dan 0,5 meter, deze vensterbank aangemerkt moet worden als vloer.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: pino (datum: 29-09-2010 16:00)
Ik zou persoonlijk ook de redenatie van de gemeente aanhouden.
Op die "vensterbank" kan je namelijk heel goed staan (ook met maat 49)
Dat is echt een plek waar je de ramen staat te lappen
of even over de reling van het hek hangt om te kijken wie er voor de deur staat
bij het dimensioneren van de kozijn ophanging zou ik zonder meer een veranderlijke vloerlast mee nemen.
Naam: pino (datum: 29-09-2010 16:00)
Ik zou persoonlijk ook de redenatie van de gemeente aanhouden.
Op die "vensterbank" kan je namelijk heel goed staan (ook met maat 49)
Dat is echt een plek waar je de ramen staat te lappen
of even over de reling van het hek hangt om te kijken wie er voor de deur staat
bij het dimensioneren van de kozijn ophanging zou ik zonder meer een veranderlijke vloerlast mee nemen.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Patrick (datum: 29-09-2010 22:55)
als je ramen staat te lappen zal het raam toch wel dicht zijn?
21cm is echt geen overdreven breedte voor een vensterbank.
Ik zou de gemeente op de genoemde voorbeelden uit het praktijkboek wijzen.
Naam: Patrick (datum: 29-09-2010 22:55)
als je ramen staat te lappen zal het raam toch wel dicht zijn?
21cm is echt geen overdreven breedte voor een vensterbank.
Ik zou de gemeente op de genoemde voorbeelden uit het praktijkboek wijzen.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: M. van Osta , van SA (datum: 30-09-2010 12:30)
@pino:
Stel dat de vensterbank te smal is om op staan, maar je pakt een keukentrapje. Moet ik hier dan ook rekening mee houden bij de hoogte van mijn valbeveiliging?
Naam: M. van Osta , van SA (datum: 30-09-2010 12:30)
@pino:
Stel dat de vensterbank te smal is om op staan, maar je pakt een keukentrapje. Moet ik hier dan ook rekening mee houden bij de hoogte van mijn valbeveiliging?
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Roel (datum: 01-10-2010 16:29)
Ik zou hier niet te veel tijd in steken. Ik zou zeggen; gewoon 185mm langer maken het balkon. Dat zullen de kosten niet zijn. Er tijd aan besteden kost meer dan iets hoger maken.
Naam: Roel (datum: 01-10-2010 16:29)
Ik zou hier niet te veel tijd in steken. Ik zou zeggen; gewoon 185mm langer maken het balkon. Dat zullen de kosten niet zijn. Er tijd aan besteden kost meer dan iets hoger maken.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Charlot (datum: 01-10-2010 16:48)
De gemeenste zegt dat het geen opstapmogelijkheid is vanwege het vernieuwde bouwbesluit 2010. Wat het precies inhoud kan je op internet vinden
Naam: Charlot (datum: 01-10-2010 16:48)
De gemeenste zegt dat het geen opstapmogelijkheid is vanwege het vernieuwde bouwbesluit 2010. Wat het precies inhoud kan je op internet vinden
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Mayke (datum: 04-10-2010 08:58)
185 mm hoger maken? dat betekend dus een hekwerk voor mijn raam van bijna 1200 mm op de 1e verdieping, je bent duidelijk geen ontwerper. Dan is het net een gevangenis.
En daarbij, de gemeente moet zich ook gewoon aan de regels houden.
Ik zal het praktijkboek eens doorspitten
Naam: Mayke (datum: 04-10-2010 08:58)
185 mm hoger maken? dat betekend dus een hekwerk voor mijn raam van bijna 1200 mm op de 1e verdieping, je bent duidelijk geen ontwerper. Dan is het net een gevangenis.
En daarbij, de gemeente moet zich ook gewoon aan de regels houden.
Ik zal het praktijkboek eens doorspitten
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: ak (datum: 04-10-2010 13:10)
Als ontwerper met commentaar op anderen, dien je ook te weten dat je hekwerk ook een glazen plaat (veiligheidsglas) mag zijn. Niks geen gevangenis.
Naam: ak (datum: 04-10-2010 13:10)
Als ontwerper met commentaar op anderen, dien je ook te weten dat je hekwerk ook een glazen plaat (veiligheidsglas) mag zijn. Niks geen gevangenis.
Re: opstapmogelijkheid.
Naam: Mayke (datum: 06-10-2010 09:19)
Maar dan moet dat wel in het ontwerp passen, dat zou je dan ook moeten weten.
Ik haal de passage uit het praktijkboek bij, daarin staat duidelijk dat een vensterbank (met in dit geval een breedte van nog geen 240 mm, geen vloer is en dus een opstapmogelijkheid) en dat is er geen probleem meer.
Reageer
Naam: Mayke (datum: 06-10-2010 09:19)
Maar dan moet dat wel in het ontwerp passen, dat zou je dan ook moeten weten.
Ik haal de passage uit het praktijkboek bij, daarin staat duidelijk dat een vensterbank (met in dit geval een breedte van nog geen 240 mm, geen vloer is en dus een opstapmogelijkheid) en dat is er geen probleem meer.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)