Zoek binnen het forum
Vraag: Rookgasafvoer
Naam: L. van der Bent (datum: 18-07-2010 00:25)
Ik woon sinds 2007 in een benedenappartement waarvan de cv-kachel zich bevindt in de keuken en de afvoer van de rookgassen via een kanaal naar het dak wordt geleid. Mijn bovenburen hebben om ruimte te maken in de keuken de cv-ketel in de balkonkast gebouwd.
De afvoer steekt uit de balkonkast boven mijn terras.
In 2007 bleken mijn bovenburen een valse verklaring van de Gemeente te hebben overlegd aan de VVE dat zou zijn voldaan aan artikel 94, lid 3 van het Bouwbesluit.
Dee Gemeente heeft vervolgens aan mijn bovenburen verzocht de illegale situatie op te heffen, gezien de strijdigheid met artikel 3.94 van het Bouwbesluit.
Hoeel in de VVE vergadering was afgesproken dat de afvoer via buiten naar het dak zou worden geleid hebben mijn bovenburen een verlenging aangebracht in de afvoerpijp.
Vervolgens overlegden zij in de vergadering en verklaring van de Gemeente waarin staat vermeld dat de strijdigheid met het Bouwbesluit is opgeheven.
Echter de afvoerpijp bevindt zich niet 2 meter loodrecht op de uitwendige scheidingsconstructie, maar 1 m.
De bezwaartermijn is verlopen omdat ik in eerste instantie vooral hebgelet op de horizontale situatie.Nadat ik werd geconfronteerd met lekkages en het geluid hinderlijk werd, zag ik pas goed
dat sprake is van van een illegale situatie omdat niet is voldaan aan het art. 3.94 van hetBouwbesluit.
De Gemeente heeft wellicht het verhaal geloofd van mijn bovenburen en zijn niet zelf komen kijken.
elke procedrue kan ik het beste volgen?
Met vriendelijke groet, L. van der Bent
Bijlage: 100_0201.jpg Reageer
Naam: L. van der Bent (datum: 18-07-2010 00:25)
Ik woon sinds 2007 in een benedenappartement waarvan de cv-kachel zich bevindt in de keuken en de afvoer van de rookgassen via een kanaal naar het dak wordt geleid. Mijn bovenburen hebben om ruimte te maken in de keuken de cv-ketel in de balkonkast gebouwd.
De afvoer steekt uit de balkonkast boven mijn terras.
In 2007 bleken mijn bovenburen een valse verklaring van de Gemeente te hebben overlegd aan de VVE dat zou zijn voldaan aan artikel 94, lid 3 van het Bouwbesluit.
Dee Gemeente heeft vervolgens aan mijn bovenburen verzocht de illegale situatie op te heffen, gezien de strijdigheid met artikel 3.94 van het Bouwbesluit.
Hoeel in de VVE vergadering was afgesproken dat de afvoer via buiten naar het dak zou worden geleid hebben mijn bovenburen een verlenging aangebracht in de afvoerpijp.
Vervolgens overlegden zij in de vergadering en verklaring van de Gemeente waarin staat vermeld dat de strijdigheid met het Bouwbesluit is opgeheven.
Echter de afvoerpijp bevindt zich niet 2 meter loodrecht op de uitwendige scheidingsconstructie, maar 1 m.
De bezwaartermijn is verlopen omdat ik in eerste instantie vooral hebgelet op de horizontale situatie.Nadat ik werd geconfronteerd met lekkages en het geluid hinderlijk werd, zag ik pas goed
dat sprake is van van een illegale situatie omdat niet is voldaan aan het art. 3.94 van hetBouwbesluit.
De Gemeente heeft wellicht het verhaal geloofd van mijn bovenburen en zijn niet zelf komen kijken.
elke procedrue kan ik het beste volgen?
Met vriendelijke groet, L. van der Bent
Bijlage: 100_0201.jpg Reageer
Er zijn nog geen reacties op deze vraag aanwezig.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)