Zoek binnen het forum
Vraag: hoofddraagconstructie schakelhuis
Naam: Arjan de Graaf (datum: 15-07-2010 13:36)
Ik heb een schakelstation van 3 bouwlagen, waarvan de 1e verdieping op 5.5 meter ligt. Nu heb ik in principe geen verblijfsgebied voor het verblijven van mensen. Volgens artikel 4.21 dien ik wel minimaal 55% aan verblijfsgruimte te hebben, waardoor er een deel lig op de 1e verdieping.
Betekend dit gelijk dat ik volgens artikel 2.9 een hoofddraagconstructie heb van 90 minuten (en eventuele reductie dan)....
Reageer
Naam: Arjan de Graaf (datum: 15-07-2010 13:36)
Ik heb een schakelstation van 3 bouwlagen, waarvan de 1e verdieping op 5.5 meter ligt. Nu heb ik in principe geen verblijfsgebied voor het verblijven van mensen. Volgens artikel 4.21 dien ik wel minimaal 55% aan verblijfsgruimte te hebben, waardoor er een deel lig op de 1e verdieping.
Betekend dit gelijk dat ik volgens artikel 2.9 een hoofddraagconstructie heb van 90 minuten (en eventuele reductie dan)....
Reageer
Re: hoofddraagconstructie schakelhuis
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-07-2010 14:50)
Wanneer dat schakelstation 1 groot brandcompartiment is, en instorting daarvan geen gevolgen heeft voor andere brandcompartimenten eromheen (als die er al zijn), heeft het compartiment geen hoofddraagconstructie onder brandomstandigheden. Je hoeft je constructie dan ook niet brandwerend te maken.
Wanneer er rookvrije vluchtroutes door je gebouw heen lopen, moet de constructieve integriteit hiervan wel 30 minuten gegarandeerd zijn. Het kan dus zijn dat je vanuit een ander artikel toch nog en bepaalde WTB moet realiseren.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-07-2010 14:50)
Wanneer dat schakelstation 1 groot brandcompartiment is, en instorting daarvan geen gevolgen heeft voor andere brandcompartimenten eromheen (als die er al zijn), heeft het compartiment geen hoofddraagconstructie onder brandomstandigheden. Je hoeft je constructie dan ook niet brandwerend te maken.
Wanneer er rookvrije vluchtroutes door je gebouw heen lopen, moet de constructieve integriteit hiervan wel 30 minuten gegarandeerd zijn. Het kan dus zijn dat je vanuit een ander artikel toch nog en bepaalde WTB moet realiseren.
Re: hoofddraagconstructie schakelhuis
Naam: pino (datum: 15-07-2010 15:20)
Ik kan me heel goed voorstellen dat je bij een dergelijk gebouw de boel beter beschermd tegen brand dan vanuit het bouwbesluit is voorgeschreven
Het uitvallen van de installatie door brand kan knap lastig zijn
Naam: pino (datum: 15-07-2010 15:20)
Ik kan me heel goed voorstellen dat je bij een dergelijk gebouw de boel beter beschermd tegen brand dan vanuit het bouwbesluit is voorgeschreven
Het uitvallen van de installatie door brand kan knap lastig zijn
Re: hoofddraagconstructie schakelhuis
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-07-2010 15:43)
Wanneer er in dat gebouw 90 minuten een brand woedt, kan het ingestort zijn of niet, ik denk toch dat de schade fors zal zijn.
Je kunt beter brand proberen te voorkomen (materiaalgebruik) of bestrijden (gasblussing?) dan het van de constructie af laten hangen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-07-2010 15:43)
Wanneer er in dat gebouw 90 minuten een brand woedt, kan het ingestort zijn of niet, ik denk toch dat de schade fors zal zijn.
Je kunt beter brand proberen te voorkomen (materiaalgebruik) of bestrijden (gasblussing?) dan het van de constructie af laten hangen.
Re: hoofddraagconstructie schakelhuis
Naam: pino (datum: 16-07-2010 07:56)
Uiteraadt
Maar dat doet niets af aan het feit dat
er bij een dergelijk gebouw moet worden nagedacht over de te stellen eisen
en je deze niet 1:1 uit het bouwbesluit kan halen
Reageer
Naam: pino (datum: 16-07-2010 07:56)
Uiteraadt
Maar dat doet niets af aan het feit dat
er bij een dergelijk gebouw moet worden nagedacht over de te stellen eisen
en je deze niet 1:1 uit het bouwbesluit kan halen
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)