Zoek binnen het forum
Vraag: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 15:55)
Even de volgende hypotetische situatie:
Bouwvergunning voor nieuwbouw verleend door de gemeente aan eigenaar na het indienen van het project inclusief vuurlastberekening.
Later breekt er brand uit in het bouwwerk; Vuurlastberekening blijkt na nader onderzoek niet te kloppen.
Wie is aansprakelijk?
Reageer
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 15:55)
Even de volgende hypotetische situatie:
Bouwvergunning voor nieuwbouw verleend door de gemeente aan eigenaar na het indienen van het project inclusief vuurlastberekening.
Later breekt er brand uit in het bouwwerk; Vuurlastberekening blijkt na nader onderzoek niet te kloppen.
Wie is aansprakelijk?
Reageer
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jeroen (datum: 08-07-2010 16:00)
Berekening gebaseerd op onjuiste uitgangspunten?
Naam: Jeroen (datum: 08-07-2010 16:00)
Berekening gebaseerd op onjuiste uitgangspunten?
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 16:04)
Maakt mij niet uit uitgangspunten onjuist of goede uitgangspunten maar berekening klopt niet en dus verkeerde conclusies met alle catastrale gevolgen van dien.
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 16:04)
Maakt mij niet uit uitgangspunten onjuist of goede uitgangspunten maar berekening klopt niet en dus verkeerde conclusies met alle catastrale gevolgen van dien.
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 16:06)
Oeps, ik wilde zeggen: catastrofale gevolgen.
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 16:06)
Oeps, ik wilde zeggen: catastrofale gevolgen.
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jeroen (datum: 08-07-2010 16:08)
De berekening kan juist zijn op basis van de materialen. Als er nadien meer vuurlast is dan lijkt mij de vergunningverlener nooit aansprakelijk.
De eigenaar van een gebouw is altijd primair aansprakelijk voor de veiligheid van zijn object.
Of er anderen in beeld komen zal afhankelijk zijn van de omstandigheden.
Naam: Jeroen (datum: 08-07-2010 16:08)
De berekening kan juist zijn op basis van de materialen. Als er nadien meer vuurlast is dan lijkt mij de vergunningverlener nooit aansprakelijk.
De eigenaar van een gebouw is altijd primair aansprakelijk voor de veiligheid van zijn object.
Of er anderen in beeld komen zal afhankelijk zijn van de omstandigheden.
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 17:17)
Laten we uit gaan van het geval dat de gemeente de berekeningen niet goed heeft gecontroleerd. De eigenaar is een leek op het gebied van vuurlastberekeningen, maar heeft te goede trouw gehandeld.
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 17:17)
Laten we uit gaan van het geval dat de gemeente de berekeningen niet goed heeft gecontroleerd. De eigenaar is een leek op het gebied van vuurlastberekeningen, maar heeft te goede trouw gehandeld.
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Leon (datum: 08-07-2010 17:49)
Het maakt helemaal niets uit of er fouten in de berekening zijn gemaakt, de kennis en kunde van de opdrachtgever is ook niet van belang. De vergunninghouder is ALTIJD verantwoordelijk voor de ingediende stukken. Zelfs als een ambtenaar ten onrechte een berekening goedkeurt verandert daar niets aan. Gebrek aan kennis is geen argument, daar heb je je adviseurs voor. Vanuit gemeente en brandweer is de vergunninghouder het aanspreekpunt. Dat deze de kosten vervolgens weer door schuift naar de adviseur of de aannemer (of wie dan ook), dat is zijn zaak.
Naam: Leon (datum: 08-07-2010 17:49)
Het maakt helemaal niets uit of er fouten in de berekening zijn gemaakt, de kennis en kunde van de opdrachtgever is ook niet van belang. De vergunninghouder is ALTIJD verantwoordelijk voor de ingediende stukken. Zelfs als een ambtenaar ten onrechte een berekening goedkeurt verandert daar niets aan. Gebrek aan kennis is geen argument, daar heb je je adviseurs voor. Vanuit gemeente en brandweer is de vergunninghouder het aanspreekpunt. Dat deze de kosten vervolgens weer door schuift naar de adviseur of de aannemer (of wie dan ook), dat is zijn zaak.
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 17:56)
@Jeroen & Leon
Bedankt voor jullie reacties!
Naam: Jan-Jaap (datum: 08-07-2010 17:56)
@Jeroen & Leon
Bedankt voor jullie reacties!
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-07-2010 08:50)
@Jan-Jaap,
Is het zo dat de vuurlastberekening niet klopt omdat er echt inhoudelijke fouten in staan? Of komt het gebruik wat er in het gebouw is gerealiseerd niet overeen met de vuurlastberekening?
In dat laatste geval ben je als eigenaar verantwoordelijk, omdat je zelf op de hoogte bent wat er is uitgerekend, en je bent verplicht je daaraan te houden in het kader van de vergunning.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-07-2010 08:50)
@Jan-Jaap,
Is het zo dat de vuurlastberekening niet klopt omdat er echt inhoudelijke fouten in staan? Of komt het gebruik wat er in het gebouw is gerealiseerd niet overeen met de vuurlastberekening?
In dat laatste geval ben je als eigenaar verantwoordelijk, omdat je zelf op de hoogte bent wat er is uitgerekend, en je bent verplicht je daaraan te houden in het kader van de vergunning.
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-07-2010 08:53)
@Jan-Jaap,
Het lijkt een beetje alsof jij de schuld al bij de controleur van de berekening hebt weggelegd. Waarom ons nog om onze mening vragen wanneer het je al duidelijk is dat het niet aan de uitgangspunten, het opstellen of de uitvoering ligt?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-07-2010 08:53)
@Jan-Jaap,
Het lijkt een beetje alsof jij de schuld al bij de controleur van de berekening hebt weggelegd. Waarom ons nog om onze mening vragen wanneer het je al duidelijk is dat het niet aan de uitgangspunten, het opstellen of de uitvoering ligt?
Re: Aansprakelijkheid vuurlastberekening
Naam: pino (datum: 12-07-2010 12:22)
De eigenaar op het moment van de brand is het aanspreekpunt en primair verantwoordelijk.
Mogelijk kan hij een deel van de schuld doorschuiven.
Maar daarbij zal niet alleen de al dan niet foute berekening aan de orde komen.
Ook de vraag of een correcte berekening en de daarbij horende minimale extra maatregelen veel verschil hadden gemaakt is dan een belangrij item
Reageer
Naam: pino (datum: 12-07-2010 12:22)
De eigenaar op het moment van de brand is het aanspreekpunt en primair verantwoordelijk.
Mogelijk kan hij een deel van de schuld doorschuiven.
Maar daarbij zal niet alleen de al dan niet foute berekening aan de orde komen.
Ook de vraag of een correcte berekening en de daarbij horende minimale extra maatregelen veel verschil hadden gemaakt is dan een belangrij item
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)