Zoek binnen het forum
Vraag: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: Rick (datum: 01-07-2010 14:17)
In hoeverre mag de Welstand over de achtergevel oordelen? Ik heb een ontwerp gemaakt voor een opbouw op een garage. Aan de voorzijde ligt hij terug van de voorgevel. Aan de achterzijde loopt hij helemaal door. Nu wil de Welstand hier ook een sprong in hebben. Wij krijgen dan een hele rare sprong in de slaapkamer en veel minder daglicht aangezien dan maar 1 raam mogelijk is ipv 2 ramen. Ook zal het een hele rare situatie opleveren voor de bestaande berging die nu een heel klein stukje plat dak krijgt.
Bijlage: Document.pdf Reageer
Naam: Rick (datum: 01-07-2010 14:17)
In hoeverre mag de Welstand over de achtergevel oordelen? Ik heb een ontwerp gemaakt voor een opbouw op een garage. Aan de voorzijde ligt hij terug van de voorgevel. Aan de achterzijde loopt hij helemaal door. Nu wil de Welstand hier ook een sprong in hebben. Wij krijgen dan een hele rare sprong in de slaapkamer en veel minder daglicht aangezien dan maar 1 raam mogelijk is ipv 2 ramen. Ook zal het een hele rare situatie opleveren voor de bestaande berging die nu een heel klein stukje plat dak krijgt.
Bijlage: Document.pdf Reageer
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: R.B. (datum: 01-07-2010 15:02)
Tenzij het uitdrukkelijk is uitgesloten kan de commissie oordelen over alles wat haar wordt voorgelegd.
Overigens moet ik de commissie gelijk geven, dat de opbouw terug moet liggen ten opzichte van het oorspronkelijke hoofdgebouw. Het gaat er in dit geval om dat de daklijn van het oorspronkelijk hoofdgebouw niet wordt onderbroken. Het lijkt nu, alsof er aan de achterkant sprake is van twee rijwoningen.
Naam: R.B. (datum: 01-07-2010 15:02)
Tenzij het uitdrukkelijk is uitgesloten kan de commissie oordelen over alles wat haar wordt voorgelegd.
Overigens moet ik de commissie gelijk geven, dat de opbouw terug moet liggen ten opzichte van het oorspronkelijke hoofdgebouw. Het gaat er in dit geval om dat de daklijn van het oorspronkelijk hoofdgebouw niet wordt onderbroken. Het lijkt nu, alsof er aan de achterkant sprake is van twee rijwoningen.
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: ak (datum: 01-07-2010 15:18)
@ R.B.
wie bent u, dat u op de stoel van welstand gaat zitten?
@vraagsteller. Welstand mag zich inderdaad bemoeien met delen die niet vanaf de weg te zien zijn. Probeer in een gesprek bij de welstandsleden te achterhalen waar de pijn in het ontwerp zit. Enkele wenken hierbij:
-Een verspringing van 5 cm is ook een verspringing.
-Andere kleurstelling van de nieuwe aanbouw misschien mogelijk
- Andere materialisering van alleen de aanbouw aan de achterzijde (bijvoorbeeld rabatdelen ipv metselwerk)
- boeideel van het bestaande deel iets doorlaten steken tov de nieuw boei.
- Toch het laten vervallen van het derde raam.
Ik wens u veel succes en veel doorzettingsvermogen.
Naam: ak (datum: 01-07-2010 15:18)
@ R.B.
wie bent u, dat u op de stoel van welstand gaat zitten?
@vraagsteller. Welstand mag zich inderdaad bemoeien met delen die niet vanaf de weg te zien zijn. Probeer in een gesprek bij de welstandsleden te achterhalen waar de pijn in het ontwerp zit. Enkele wenken hierbij:
-Een verspringing van 5 cm is ook een verspringing.
-Andere kleurstelling van de nieuwe aanbouw misschien mogelijk
- Andere materialisering van alleen de aanbouw aan de achterzijde (bijvoorbeeld rabatdelen ipv metselwerk)
- boeideel van het bestaande deel iets doorlaten steken tov de nieuw boei.
- Toch het laten vervallen van het derde raam.
Ik wens u veel succes en veel doorzettingsvermogen.
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: Peter (datum: 01-07-2010 16:13)
In dit geval ben ik het toch eens met de welstandscommissie. En het is niet aan de commissie om uit te leggen hoe het moet, daar is de architect/bouwkundige voor!
Naam: Peter (datum: 01-07-2010 16:13)
In dit geval ben ik het toch eens met de welstandscommissie. En het is niet aan de commissie om uit te leggen hoe het moet, daar is de architect/bouwkundige voor!
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: ak (datum: 01-07-2010 16:43)
@ peter,
En wie bent u, dat u het 'eens' bent met de welstandscommissie?
Het gebeurt ontelbare malen dat een ontwerp van architect, vormgever, bouwkundige door welstand wordt afgeschoten. Welstand dient een afwijzing echter altijd goed te onderbouwen.
Voor de vraagsteller is het nu de moeilijkheid om binnen de gestelde kaders toch een zo goed mogelijk (en praktisch!) ontwerp gerealiseerd te krijgen.
Naam: ak (datum: 01-07-2010 16:43)
@ peter,
En wie bent u, dat u het 'eens' bent met de welstandscommissie?
Het gebeurt ontelbare malen dat een ontwerp van architect, vormgever, bouwkundige door welstand wordt afgeschoten. Welstand dient een afwijzing echter altijd goed te onderbouwen.
Voor de vraagsteller is het nu de moeilijkheid om binnen de gestelde kaders toch een zo goed mogelijk (en praktisch!) ontwerp gerealiseerd te krijgen.
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: R.B. (datum: 01-07-2010 16:57)
@ak
Ik ben iemand met toch enig wat ervaring in de architectuur. En buiten de prachtige opsommingen die u hiervoor heeft gemaakt, blijft de commissie altijd nog bestaan uit meerdere personen die gezamenlijk tot een oordeel komen. Het blijft een subjectief oordeel, maar het wordt wel door meerdere mensen gegeven.
Hier is duidelijk sprake van een ontwrichting van het bestaande hoofdvolume. Ook u, ak, kan dat niet ontkennen.
Naam: R.B. (datum: 01-07-2010 16:57)
@ak
Ik ben iemand met toch enig wat ervaring in de architectuur. En buiten de prachtige opsommingen die u hiervoor heeft gemaakt, blijft de commissie altijd nog bestaan uit meerdere personen die gezamenlijk tot een oordeel komen. Het blijft een subjectief oordeel, maar het wordt wel door meerdere mensen gegeven.
Hier is duidelijk sprake van een ontwrichting van het bestaande hoofdvolume. Ook u, ak, kan dat niet ontkennen.
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: peter (datum: 01-07-2010 17:56)
ak,
80% van de aanvragen die wij indienen zijn welstandtechnisch akkoord. in dit geval zou ik mijn opdrachtgever adviseren dit niet eens in te dienen. Ik vind zelfs dat de welstandscommissie de laatst jaren veel transparanter en duidelijker is. Dat mag ook wel eens gezegd worden
Naam: peter (datum: 01-07-2010 17:56)
ak,
80% van de aanvragen die wij indienen zijn welstandtechnisch akkoord. in dit geval zou ik mijn opdrachtgever adviseren dit niet eens in te dienen. Ik vind zelfs dat de welstandscommissie de laatst jaren veel transparanter en duidelijker is. Dat mag ook wel eens gezegd worden
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: Leon (datum: 01-07-2010 18:03)
Jongens jongens wat een (zinloze) discussie hier. We weten allemaal dat het welstandsadvies 99 van de 100 keer door de gemeente wordt overgenomen. Je kunt dus twee kanten op:
- Je past het plan aan op basis van het welstandsadvies;
- Je overtuigt de welstandscommisie van hun ongelijk. Daarvoor moet je wel sterk in je schoenen staan en goede argumenten hebben, en zelfs dan nog is het lastig. Maar het kan wel.
Persoonlijk zou ik er voor kiezen om de de bijbouw qua materialisering ondergeschikt te maken en de bestaande windveer te handhaven. De dubbele kap (die ook nog eens niet symmetrisch is) vind ik persoonlijk niet zo geslaagd. Doet me een beetje denken aan de AEX-index ;-)
Naam: Leon (datum: 01-07-2010 18:03)
Jongens jongens wat een (zinloze) discussie hier. We weten allemaal dat het welstandsadvies 99 van de 100 keer door de gemeente wordt overgenomen. Je kunt dus twee kanten op:
- Je past het plan aan op basis van het welstandsadvies;
- Je overtuigt de welstandscommisie van hun ongelijk. Daarvoor moet je wel sterk in je schoenen staan en goede argumenten hebben, en zelfs dan nog is het lastig. Maar het kan wel.
Persoonlijk zou ik er voor kiezen om de de bijbouw qua materialisering ondergeschikt te maken en de bestaande windveer te handhaven. De dubbele kap (die ook nog eens niet symmetrisch is) vind ik persoonlijk niet zo geslaagd. Doet me een beetje denken aan de AEX-index ;-)
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: hans (datum: 01-07-2010 23:07)
de 'deskundigen' zijn hier op het forum, eens voldoet niet aan welstand. ik ben het hier ook mee eens.
het is aan de ontwerper om een gewijzigd plan te maken, waarbij ook de eisen van de opdrachtgever in passen. hierboven zijn al een aantal goede opties gegeven. succes.
Naam: hans (datum: 01-07-2010 23:07)
de 'deskundigen' zijn hier op het forum, eens voldoet niet aan welstand. ik ben het hier ook mee eens.
het is aan de ontwerper om een gewijzigd plan te maken, waarbij ook de eisen van de opdrachtgever in passen. hierboven zijn al een aantal goede opties gegeven. succes.
Re: Beoordeling Welstand achtergevel
Naam: ak (datum: 01-07-2010 23:32)
De vraag of welstand zich mag bemoeien met een achtergevel is beantwoord; ja welstand mag dat. Jammer dat niemand kon aantonen waar dat op schrift staat.
De persoonlijke mening of het voorliggende ontwerp mooi is of niet, werd niet gevraagd en is niet relevant voor de vraagsteller. Die van mij hoor je dan ook niet.
De ongevraagde adviezen zal de vraagsteller echter goed kunnen gebruiken bij het onvermijdelijke aanpassen van het plan.
case closed, wat mij betreft.
Reageer
Naam: ak (datum: 01-07-2010 23:32)
De vraag of welstand zich mag bemoeien met een achtergevel is beantwoord; ja welstand mag dat. Jammer dat niemand kon aantonen waar dat op schrift staat.
De persoonlijke mening of het voorliggende ontwerp mooi is of niet, werd niet gevraagd en is niet relevant voor de vraagsteller. Die van mij hoor je dan ook niet.
De ongevraagde adviezen zal de vraagsteller echter goed kunnen gebruiken bij het onvermijdelijke aanpassen van het plan.
case closed, wat mij betreft.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)