Zoek binnen het forum
Vraag: dakterras, overige gebruiksfunctie?
Naam: Astrid Bremer, van supernultien (datum: 21-06-2010 12:46)
Op een bestaand bunker wil ik een dakterras aanleggen.
De bunker heeft een industriefunctie, wordt gebruikt voor opslag en bevindt zich op het terrein van een ?science park?.
Het terras zal gebruikt worden door de medewerkers van het tegenoverliggende kantoor- en laboor nieuwbouw.
Ik ga er van uit dat het een 'bouwwerk geen gebouw zijnde' is.
Mijn vraag: Moet ik alsnog ook een gebruiksfunctie (overige gebruiksfunctie) toekennen?
Reageer
Naam: Astrid Bremer, van supernultien (datum: 21-06-2010 12:46)
Op een bestaand bunker wil ik een dakterras aanleggen.
De bunker heeft een industriefunctie, wordt gebruikt voor opslag en bevindt zich op het terrein van een ?science park?.
Het terras zal gebruikt worden door de medewerkers van het tegenoverliggende kantoor- en laboor nieuwbouw.
Ik ga er van uit dat het een 'bouwwerk geen gebouw zijnde' is.
Mijn vraag: Moet ik alsnog ook een gebruiksfunctie (overige gebruiksfunctie) toekennen?
Reageer
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: J. Bolte (datum: 21-06-2010 12:49)
Het heeft geen GO, dus geen oppervlaktes waaraan je een functie toe kunt wijzen.
Naam: J. Bolte (datum: 21-06-2010 12:49)
Het heeft geen GO, dus geen oppervlaktes waaraan je een functie toe kunt wijzen.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: Astrid Bremer , van supernultien (datum: 21-06-2010 13:17)
Als ik het zo benader zou je kunnen zeggen dat een dakterras aangrenzend aan en toegankelijke vanuit een woning ook geen gebruiksfunctie heeft. Dan zou hiervoor ook de eisen voor 'bouwwerk geen gebouw zijnde kunnen worden gehanteerd. Zou er dus geen eis zijn voor een spijlenhek. Dit heb ik in de praktijk zo nog niet gezien.
Naam: Astrid Bremer , van supernultien (datum: 21-06-2010 13:17)
Als ik het zo benader zou je kunnen zeggen dat een dakterras aangrenzend aan en toegankelijke vanuit een woning ook geen gebruiksfunctie heeft. Dan zou hiervoor ook de eisen voor 'bouwwerk geen gebouw zijnde kunnen worden gehanteerd. Zou er dus geen eis zijn voor een spijlenhek. Dit heb ik in de praktijk zo nog niet gezien.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: Leon (datum: 21-06-2010 13:24)
@J. Bolte
@Wat is het nut van een dakterras als deze geen gebruiksoppervlak heeft?
Ik zou zeggen: valt onder 'bouwwerk geen gebouw zijnde'.
Naam: Leon (datum: 21-06-2010 13:24)
@J. Bolte
@Wat is het nut van een dakterras als deze geen gebruiksoppervlak heeft?
Ik zou zeggen: valt onder 'bouwwerk geen gebouw zijnde'.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: pino (datum: 21-06-2010 13:28)
Omdat het ook niet zo is.
ook bij een bouwwerk geen gebouw zijde moet volgens het bouwbesluit een hek worden geplaatst
Naam: pino (datum: 21-06-2010 13:28)
Omdat het ook niet zo is.
ook bij een bouwwerk geen gebouw zijde moet volgens het bouwbesluit een hek worden geplaatst
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: Astrid Bremer , van supernultien (datum: 21-06-2010 13:32)
Een hek moet er komen.
Mijn vraag: aan welke eisen moet het voldoen.
Als ik geen gebruiksfunctie toeken, een alleen 'bouwwerk geen gebouw zijnde' aanvink zijn de eisen beduidend minder streng dan dat ik wel een gebruiksfunctie heb.
Naam: Astrid Bremer , van supernultien (datum: 21-06-2010 13:32)
Een hek moet er komen.
Mijn vraag: aan welke eisen moet het voldoen.
Als ik geen gebruiksfunctie toeken, een alleen 'bouwwerk geen gebouw zijnde' aanvink zijn de eisen beduidend minder streng dan dat ik wel een gebruiksfunctie heb.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: Leon (datum: 21-06-2010 13:43)
Wat is nu het probleem? 'Bouwwerk geen gebouwzijnde' IS een gebruiksfunctie. Toegegeven, die eisen stellen niet zo gek veel voor, maar daar zal de wetgever zo z'n redenen voor hebben.
Naam: Leon (datum: 21-06-2010 13:43)
Wat is nu het probleem? 'Bouwwerk geen gebouwzijnde' IS een gebruiksfunctie. Toegegeven, die eisen stellen niet zo gek veel voor, maar daar zal de wetgever zo z'n redenen voor hebben.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: J. Bolte (datum: 21-06-2010 14:06)
@Leon,
Nop, en daar begint de hele spraakverwarring. Je functies staan in art. 1.1 lid 4, en die worden alle toegewezen aan oppervlaktes.
In het geval waarin je een 'bouwwerk geen gebouw zijnde' hebt, wordt er geen functie toegewezen, maar zijn er (hier en daar) wel wat eisen van toepassing op het object zelf... Waaronder die voor trappen, vloerafscheidingen, e.d.
Naam: J. Bolte (datum: 21-06-2010 14:06)
@Leon,
Nop, en daar begint de hele spraakverwarring. Je functies staan in art. 1.1 lid 4, en die worden alle toegewezen aan oppervlaktes.
In het geval waarin je een 'bouwwerk geen gebouw zijnde' hebt, wordt er geen functie toegewezen, maar zijn er (hier en daar) wel wat eisen van toepassing op het object zelf... Waaronder die voor trappen, vloerafscheidingen, e.d.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: Leon (datum: 21-06-2010 14:13)
Akkoord, volgens de letter der wet heb je daar gelijk in. In feite gaat het hier om een restcategorie, met het oog op de BB-eisen kun je het natuurlijk wel als gebruiksfunctie beschouwen. De manier waarmee je mee om gaat is immers niet anders dan bij de andere gebruiksfuncties.
Naam: Leon (datum: 21-06-2010 14:13)
Akkoord, volgens de letter der wet heb je daar gelijk in. In feite gaat het hier om een restcategorie, met het oog op de BB-eisen kun je het natuurlijk wel als gebruiksfunctie beschouwen. De manier waarmee je mee om gaat is immers niet anders dan bij de andere gebruiksfuncties.
Re: dakterras, overige gebruiksfunctie
Naam: pino (datum: 21-06-2010 14:38)
het wordt gebruikt als buitenruimte bij een kantoor funtie.
Het lijkt mij rederlijke wijs dat je dan ook deze eisen hanteerd t.a.v. de afscheidingen.
Reageer
Naam: pino (datum: 21-06-2010 14:38)
het wordt gebruikt als buitenruimte bij een kantoor funtie.
Het lijkt mij rederlijke wijs dat je dan ook deze eisen hanteerd t.a.v. de afscheidingen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)