Zoek binnen het forum
Vraag: dakoverstorten op tuinhuis?
Naam: Arend (datum: 08-06-2010 23:43)
VROM adviseert noodoverstorten toe te passen bij houten en stalen daken (niet bij beton) maar zegt dat iedereen vrij is om ze toe te passen.
Het bouwbesluit verwijst naar NEN 3215 en NPR 3216 inzake riolering en naar de NEN 6702 inzake constructies en wateracuumulatie.
Hier staat feitelijk in dat overstrorten en spuwers slechts een waarschuwende functie hoeven te hebben dus in mijn ogen zijn ze zijn niet verplicht, heb ik dat juist?
Hoe zit dat met niet voor woning bestemde gebouwen zoals tuinhuisjes, houten buitenbergingen, de groot vroomshoop gevaartes, etc?
Reageer
Naam: Arend (datum: 08-06-2010 23:43)
VROM adviseert noodoverstorten toe te passen bij houten en stalen daken (niet bij beton) maar zegt dat iedereen vrij is om ze toe te passen.
Het bouwbesluit verwijst naar NEN 3215 en NPR 3216 inzake riolering en naar de NEN 6702 inzake constructies en wateracuumulatie.
Hier staat feitelijk in dat overstrorten en spuwers slechts een waarschuwende functie hoeven te hebben dus in mijn ogen zijn ze zijn niet verplicht, heb ik dat juist?
Hoe zit dat met niet voor woning bestemde gebouwen zoals tuinhuisjes, houten buitenbergingen, de groot vroomshoop gevaartes, etc?
Reageer
Re: dakoverstorten op tuinhuis
Naam: Joost (datum: 09-06-2010 07:51)
Dergelijke gebouwen hebben vaak een dakopstand c.q. mastiek van slechts 10-15cm. Het toepassen van een noodoverstort bij een mastiek van die hoogte is m.i. onzinnig. als op het dak water blijft staan is dat vaak genoeg vanuit verdieping te zien. instortingsgevaar door wateraccumulatie is bij een gemiddelde schuur met houten balklagen dak vrijwel nul.
Naam: Joost (datum: 09-06-2010 07:51)
Dergelijke gebouwen hebben vaak een dakopstand c.q. mastiek van slechts 10-15cm. Het toepassen van een noodoverstort bij een mastiek van die hoogte is m.i. onzinnig. als op het dak water blijft staan is dat vaak genoeg vanuit verdieping te zien. instortingsgevaar door wateraccumulatie is bij een gemiddelde schuur met houten balklagen dak vrijwel nul.
Re: dakoverstorten op tuinhuis
Naam: Jeroen (datum: 09-06-2010 10:11)
Ik ben het met de strekking van het verhaal van Joost eens.
Aanvullend i.v.m. formele benadering:
NEN 3859 mag worden toegepast en daarin is niets bepaald met betrekking tot het risico van wateraccumulatie.
Naam: Jeroen (datum: 09-06-2010 10:11)
Ik ben het met de strekking van het verhaal van Joost eens.
Aanvullend i.v.m. formele benadering:
NEN 3859 mag worden toegepast en daarin is niets bepaald met betrekking tot het risico van wateraccumulatie.
Re: dakoverstorten op tuinhuis
Naam: R. van den Berg (datum: 09-06-2010 13:22)
Vanuit praktische overwegingen (een hemelwaterafvoer kan verstopt raken) wordt door sommige dakdekkers de bovenzijde van de stadsuitloop, ter plaatse van de hemelwaterafvoer, open gezaagd.
Mocht er teveel water accumuleren bij een verstopte hemelwaterafvoer dan stroomt het dak toch leeg.
Overigens wil ik er nog op wijzen dat sneeuwophoping ook tot gevaren kan leiden bij ingebouwde platte daken en deugdelijke afvoeren wel wenselijk kunnen zijn. Constructeurs houden hiermee namelijk niet altijd rekening!
Naam: R. van den Berg (datum: 09-06-2010 13:22)
Vanuit praktische overwegingen (een hemelwaterafvoer kan verstopt raken) wordt door sommige dakdekkers de bovenzijde van de stadsuitloop, ter plaatse van de hemelwaterafvoer, open gezaagd.
Mocht er teveel water accumuleren bij een verstopte hemelwaterafvoer dan stroomt het dak toch leeg.
Overigens wil ik er nog op wijzen dat sneeuwophoping ook tot gevaren kan leiden bij ingebouwde platte daken en deugdelijke afvoeren wel wenselijk kunnen zijn. Constructeurs houden hiermee namelijk niet altijd rekening!
Re: dakoverstorten op tuinhuis
Naam: Jeroen (datum: 09-06-2010 14:56)
Er worden ook wel gaatjes geboord.
Dat levert echter geen garantie dat het dak niet vol met water komt! Dat zit immers voorbij de inlaat van de afvoer.
Op zich is het natuurlijk wel gewenst om rekening te houden met het potenti?le probleem van verstopte of overbelaste afvoer maar formeel is het niet vereist voor dit soort objecten.
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 09-06-2010 14:56)
Er worden ook wel gaatjes geboord.
Dat levert echter geen garantie dat het dak niet vol met water komt! Dat zit immers voorbij de inlaat van de afvoer.
Op zich is het natuurlijk wel gewenst om rekening te houden met het potenti?le probleem van verstopte of overbelaste afvoer maar formeel is het niet vereist voor dit soort objecten.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)