Zoek binnen het forum
Vraag: zeecontainers
Naam: stevens, van timmerbedrijf stevens (datum: 25-05-2010 22:23)
ons bedrijf beschikt over een verguning "opslag en transport"
Past het binnen deze verguning een paar zeecontainers verguningvrij op het terrein te plaatsen groeten G Stevens
Reageer
Naam: stevens, van timmerbedrijf stevens (datum: 25-05-2010 22:23)
ons bedrijf beschikt over een verguning "opslag en transport"
Past het binnen deze verguning een paar zeecontainers verguningvrij op het terrein te plaatsen groeten G Stevens
Reageer
Re: zeecontainers
Naam: R. van den Berg (datum: 25-05-2010 22:34)
Vergunningsvrije bouwwerken worden niet gerelateerd aan reeds vergunde bouwwerken. Vandaar de term 'bouwvergunningsvrij'. Het is een uniforme regeling die voor heel Nederland van toepassing is, ongeacht de voorgaande vergunde situatie.
U kunt zelf eenvoudig een controle uitvoeren door onderstaande website te raadplegen. Het stroomschema leidt u door de vragen, waarna u antwoord krijgt op uw vraag.
http://www.vrom.nl/bouwvergunningen_online
Naam: R. van den Berg (datum: 25-05-2010 22:34)
Vergunningsvrije bouwwerken worden niet gerelateerd aan reeds vergunde bouwwerken. Vandaar de term 'bouwvergunningsvrij'. Het is een uniforme regeling die voor heel Nederland van toepassing is, ongeacht de voorgaande vergunde situatie.
U kunt zelf eenvoudig een controle uitvoeren door onderstaande website te raadplegen. Het stroomschema leidt u door de vragen, waarna u antwoord krijgt op uw vraag.
http://www.vrom.nl/bouwvergunningen_online
Re: zeecontainers
Naam: Leon (datum: 25-05-2010 22:58)
Er van uit gaande dat die zeecontainers bij het timmerbedrijf komen te staan: nee dat mag niet. Vergunningsvrije bouwwerken kun je alleen plaatsen bij een bestaande woning of woongebouw.
Naam: Leon (datum: 25-05-2010 22:58)
Er van uit gaande dat die zeecontainers bij het timmerbedrijf komen te staan: nee dat mag niet. Vergunningsvrije bouwwerken kun je alleen plaatsen bij een bestaande woning of woongebouw.
Re: zeecontainers
Naam: R. van den Berg (datum: 26-05-2010 09:28)
@ Leon
Dat is niet correct. Er zijn bouwwerken die niet noodzakelijkerwijs bij een woning of woongebouw geplaatst hoeven te worden om bouwvergunningsvrij te kunnen zijn. Vandaar mijn verwijzing via het stroomschema van VROM.
Naam: R. van den Berg (datum: 26-05-2010 09:28)
@ Leon
Dat is niet correct. Er zijn bouwwerken die niet noodzakelijkerwijs bij een woning of woongebouw geplaatst hoeven te worden om bouwvergunningsvrij te kunnen zijn. Vandaar mijn verwijzing via het stroomschema van VROM.
Re: zeecontainers
Naam: Leon (datum: 26-05-2010 11:00)
@R. van den Berg
Heb je dat stroomschema zelf al eens ingevuld? :-)
Naam: Leon (datum: 26-05-2010 11:00)
@R. van den Berg
Heb je dat stroomschema zelf al eens ingevuld? :-)
Re: zeecontainers
Naam: R. van den Berg (datum: 26-05-2010 12:20)
@ Leon
Natuurlijk anders geef ik niet dat antwoord. Kies gewoon eens specialistische bouwwerken en kijk waar je aan uit kunt komen.
Je kunt mensen het antwoord geven; je kunt ze er ook met wat logica zelf aan uit laten komen. Dan leren ze wat.
Zo kun jij uitvinden dat er wel degelijk bouwwwerken kunnen worden opgericht of werkzaamheden kunnen worden uitgevoerd, niet behorende tot een woning of woongebouw die gewoon bouwvergunningsvrij kunnen worden opgericht. Dus ook aan jou: succes!
Naam: R. van den Berg (datum: 26-05-2010 12:20)
@ Leon
Natuurlijk anders geef ik niet dat antwoord. Kies gewoon eens specialistische bouwwerken en kijk waar je aan uit kunt komen.
Je kunt mensen het antwoord geven; je kunt ze er ook met wat logica zelf aan uit laten komen. Dan leren ze wat.
Zo kun jij uitvinden dat er wel degelijk bouwwwerken kunnen worden opgericht of werkzaamheden kunnen worden uitgevoerd, niet behorende tot een woning of woongebouw die gewoon bouwvergunningsvrij kunnen worden opgericht. Dus ook aan jou: succes!
Re: zeecontainers
Naam: Leon (datum: 26-05-2010 13:29)
@R. van den Berg
Akkoord, ik haal hier een paar termen door elkaar. Er zijn inderdaad bouwvergunningsvrije mogelijkheden bij een timmerbedrijf, echter het plaatsen van een bijgebouw valt daar niet onder. En daar was het immers om te doen.
Naam: Leon (datum: 26-05-2010 13:29)
@R. van den Berg
Akkoord, ik haal hier een paar termen door elkaar. Er zijn inderdaad bouwvergunningsvrije mogelijkheden bij een timmerbedrijf, echter het plaatsen van een bijgebouw valt daar niet onder. En daar was het immers om te doen.
Re: zeecontainers
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-05-2010 23:03)
@R vd Berg
Je moet er wel even bij vertellen dat je het in eerste instantie al over 'bouwen' moet hebben, voordat je aan dat stroomschema toekomt. Wanneer het overslagcontainers zijn, zijn ze niet bedoeld om op die plek een bepaalde permanente functie uit te oefenen, en valt het geheel niet onder het regime van de woningwet. Wanneer ze voor opslag ter plekke zijn bedoeld is het een ander verhaal, dan moeten ze beschouwd worden als 'bouwwerk' (en misschien zelfs wel een 'gebouw'), en kun je gaan beoordelen of ze evt. vergunningsvrij zouden kunnen zijn.
Wat dachten jullie anders, dat bijv. de rotterdamse haven een bouwvergunning had voor elke container die ze daar opslaan?
opslagcontainers daarentegen zijn, ongeacht het gebouw waar ze bij staan, waarschijnlijk niet vergunningsvrij.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-05-2010 23:03)
@R vd Berg
Je moet er wel even bij vertellen dat je het in eerste instantie al over 'bouwen' moet hebben, voordat je aan dat stroomschema toekomt. Wanneer het overslagcontainers zijn, zijn ze niet bedoeld om op die plek een bepaalde permanente functie uit te oefenen, en valt het geheel niet onder het regime van de woningwet. Wanneer ze voor opslag ter plekke zijn bedoeld is het een ander verhaal, dan moeten ze beschouwd worden als 'bouwwerk' (en misschien zelfs wel een 'gebouw'), en kun je gaan beoordelen of ze evt. vergunningsvrij zouden kunnen zijn.
Wat dachten jullie anders, dat bijv. de rotterdamse haven een bouwvergunning had voor elke container die ze daar opslaan?
opslagcontainers daarentegen zijn, ongeacht het gebouw waar ze bij staan, waarschijnlijk niet vergunningsvrij.
Re: zeecontainers
Naam: Leon (datum: 26-05-2010 23:39)
@J. Bolte
Hoewel dit niet specifiek genoemd is, ga ik er inderdaad wel van uit dat die containers ook daadwerkelijk als (bij)gebouw gaan functioneren en dat het hier niet gaat om het tijdelijk stallen van materieel.
Naam: Leon (datum: 26-05-2010 23:39)
@J. Bolte
Hoewel dit niet specifiek genoemd is, ga ik er inderdaad wel van uit dat die containers ook daadwerkelijk als (bij)gebouw gaan functioneren en dat het hier niet gaat om het tijdelijk stallen van materieel.
Re: zeecontainers
Naam: R. van den Berg (datum: 27-05-2010 09:25)
@ J. Bolte
Ik denk dat je de vraagstelling een beetje uit z'n verband rukt. Hoewel de vraagsteller beter wel had kunnen vermelden wat de functies van de zeecontainers zouden zijn.
Volgens mij worden de zeecontainers inderdaad als bijgebouwen gebruikt en zijn ze ook gewoon bouwvergunningsplichtig. Laat niet onverlet dat je mensen in een richting te sturen om zelf oplossingen te vinden. Soms ontdekken mensen dan ook dat niet elke bouwvergunningsvrije activiteit of bouwwerk per definitie bij een woonfunctie behoort.
Naam: R. van den Berg (datum: 27-05-2010 09:25)
@ J. Bolte
Ik denk dat je de vraagstelling een beetje uit z'n verband rukt. Hoewel de vraagsteller beter wel had kunnen vermelden wat de functies van de zeecontainers zouden zijn.
Volgens mij worden de zeecontainers inderdaad als bijgebouwen gebruikt en zijn ze ook gewoon bouwvergunningsplichtig. Laat niet onverlet dat je mensen in een richting te sturen om zelf oplossingen te vinden. Soms ontdekken mensen dan ook dat niet elke bouwvergunningsvrije activiteit of bouwwerk per definitie bij een woonfunctie behoort.
Re: zeecontainers
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-05-2010 13:35)
Klopt in principe, maar om tot jullie conclusies te komen hebben zowel jij als Leon in je hoofd al een aantal stappen gemaakt die je niet uitlegt aan de vraagsteller.
Wanneer je mensen dan perse tot inzicht wilt brengen, leg dan uit wat die stappen zijn, en vraag om extra informatie in plaats van aannames te doen. In dit specifieke geval: Je verwijst heel gemakkelijk naar VROM, maar ook dat is een tool met een handleiding. Daarna ga je in discussie met Leon over een onderwerp wat weer een niveau te hoog ligt voor de vraagsteller.
De basisvraag echter waar alles mee begint, is: 'is dit bouwen in de zin die de woningwet bedoelt?'
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 28-05-2010 13:35)
Klopt in principe, maar om tot jullie conclusies te komen hebben zowel jij als Leon in je hoofd al een aantal stappen gemaakt die je niet uitlegt aan de vraagsteller.
Wanneer je mensen dan perse tot inzicht wilt brengen, leg dan uit wat die stappen zijn, en vraag om extra informatie in plaats van aannames te doen. In dit specifieke geval: Je verwijst heel gemakkelijk naar VROM, maar ook dat is een tool met een handleiding. Daarna ga je in discussie met Leon over een onderwerp wat weer een niveau te hoog ligt voor de vraagsteller.
De basisvraag echter waar alles mee begint, is: 'is dit bouwen in de zin die de woningwet bedoelt?'
Re: zeecontainers
Naam: R. van den Berg (datum: 28-05-2010 15:42)
@ J. Bolte
Met jouw beredenering kun je elke vraag proberen te ontleden. De vraagsteller vermeldt toch ook niet dat het gaat om tijdelijke stalling OF in het kader van op- en overslag? Hij vermeldt alleen dat hij een vergunning heeft die ermee verband lijkt te houden.
In zijn vraagstelling, vraagt hij wel of iets (bouw)vergunningsvrij is. Je kunt er dan toch vanuit gaan dat hij ervan op de hoogte is, dat het om bouwen gaat?
Naam: R. van den Berg (datum: 28-05-2010 15:42)
@ J. Bolte
Met jouw beredenering kun je elke vraag proberen te ontleden. De vraagsteller vermeldt toch ook niet dat het gaat om tijdelijke stalling OF in het kader van op- en overslag? Hij vermeldt alleen dat hij een vergunning heeft die ermee verband lijkt te houden.
In zijn vraagstelling, vraagt hij wel of iets (bouw)vergunningsvrij is. Je kunt er dan toch vanuit gaan dat hij ervan op de hoogte is, dat het om bouwen gaat?
Re: zeecontainers
Naam: Paul (datum: 28-05-2010 16:05)
Het eerste antwoord van Leon is voor de vraagsteller waarschijnlijk het meest relevant.
Reageer
Naam: Paul (datum: 28-05-2010 16:05)
Het eerste antwoord van Leon is voor de vraagsteller waarschijnlijk het meest relevant.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)