Zoek binnen het forum
Vraag: stooktoestel
Naam: teepee, van arch.bureau (datum: 12-04-2010 16:36)
als er een opstelplaats voor een stooktoestel moet zijn, betekend dit dan dat er ook daadwerkelijk een stooktoestel aanwezig moet zijn?
Reageer
Naam: teepee, van arch.bureau (datum: 12-04-2010 16:36)
als er een opstelplaats voor een stooktoestel moet zijn, betekend dit dan dat er ook daadwerkelijk een stooktoestel aanwezig moet zijn?
Reageer
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 18:25)
Dat staat er toch niet!
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 18:25)
Dat staat er toch niet!
Re: stooktoestel
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 12-04-2010 19:33)
Dat hoeft inderdaad niet. De vraag is dan natuurlijk wel hoe je een EPC-berekening moet maken?
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 12-04-2010 19:33)
Dat hoeft inderdaad niet. De vraag is dan natuurlijk wel hoe je een EPC-berekening moet maken?
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 20:07)
Over dat laatste kan weer leuk gediscussieerd worden.
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 20:07)
Over dat laatste kan weer leuk gediscussieerd worden.
Re: stooktoestel
Naam: peter (datum: 12-04-2010 20:47)
Onzin,
Er moet een opstelplaats voor een stooktoestel zijn. Behalve als je bv op stadsverwarming bent aangesloten. In je Epc berekening geef je het type en merk op. Waarom zou je een nieuwe woning bouwen zonder cv??? Bovendien kun je dan alleen je leidinglengte controleren als je de opstelplaats opgeeft. (plus de locaties waar hij niet mag staan!)
Naam: peter (datum: 12-04-2010 20:47)
Onzin,
Er moet een opstelplaats voor een stooktoestel zijn. Behalve als je bv op stadsverwarming bent aangesloten. In je Epc berekening geef je het type en merk op. Waarom zou je een nieuwe woning bouwen zonder cv??? Bovendien kun je dan alleen je leidinglengte controleren als je de opstelplaats opgeeft. (plus de locaties waar hij niet mag staan!)
Re: stooktoestel
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 12-04-2010 21:23)
Er worden wel degelijk gebouwen gemaakt zonder stooktoestel, bijvoorbeeld kiosken voor seizoensverkoop.
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 12-04-2010 21:23)
Er worden wel degelijk gebouwen gemaakt zonder stooktoestel, bijvoorbeeld kiosken voor seizoensverkoop.
Re: stooktoestel
Naam: peter (datum: 12-04-2010 21:42)
henk, dat kan,
Afhankelijk van de gebruiksfunctie heb je soms geen epc eis. Dus dan moet de opstelplaats wel aanwezig zijn, maar hoeft hij niet te worden geplaatst.
Naam: peter (datum: 12-04-2010 21:42)
henk, dat kan,
Afhankelijk van de gebruiksfunctie heb je soms geen epc eis. Dus dan moet de opstelplaats wel aanwezig zijn, maar hoeft hij niet te worden geplaatst.
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 22:02)
De plaatsing van een stooktoestel is niet verplicht, hoe vreemd dat misschien ook is. Je moet voor een EPC-berekening wel een keuze maken.
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 22:02)
De plaatsing van een stooktoestel is niet verplicht, hoe vreemd dat misschien ook is. Je moet voor een EPC-berekening wel een keuze maken.
Re: stooktoestel
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 12-04-2010 22:18)
De vraag is dus ook wat we invoeren in de EPC-berekening als er geen stooktoestel verplicht is?
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 12-04-2010 22:18)
De vraag is dus ook wat we invoeren in de EPC-berekening als er geen stooktoestel verplicht is?
Re: stooktoestel
Naam: peter (datum: 12-04-2010 22:22)
Simpel,
dan vul je niks in. En dan voldoe je ook niet aan je epc. Het is toch logisch dat er in de gebruiksfuncties (woonfunctie enz.) waar een epc eis voor is een cv komt. Ga jij in een nieuwe woning geen verwarming aanbrengen?
Naam: peter (datum: 12-04-2010 22:22)
Simpel,
dan vul je niks in. En dan voldoe je ook niet aan je epc. Het is toch logisch dat er in de gebruiksfuncties (woonfunctie enz.) waar een epc eis voor is een cv komt. Ga jij in een nieuwe woning geen verwarming aanbrengen?
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 22:27)
Niet vereist.
Dus ook geen controle op de aanwezigheid bij oplevering.
Wel wat op te nemen in de EPC-berekening.
Moet wel worden vermeld in de berekening, maar dat hoeft niet aanwezig te zijn.
"Geweldige" regelgeving!
Naam: Jeroen (datum: 12-04-2010 22:27)
Niet vereist.
Dus ook geen controle op de aanwezigheid bij oplevering.
Wel wat op te nemen in de EPC-berekening.
Moet wel worden vermeld in de berekening, maar dat hoeft niet aanwezig te zijn.
"Geweldige" regelgeving!
Re: stooktoestel
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-04-2010 00:28)
Wel grappig dat jullie bijna allemaal er vanuit gaan dat een 'stooktoestel' per definitie een CV-ketel is. Dat kan, maar hoeft niet, er zijn diverse methoden om je gebouw te verwarmen. Het bouwbesluit vraag aan de ene kant een PLEK om een toestel neer te zetten (en stelt er verder ook bar weinig eisen aan). Daarnaast moet je in de EPC berekening aangeven van wat voor SOORT verwarming je gebruik maakt. Ook daarin wordt je niets opgelegd. Keuzevrijheid alom. Je kunt er zelfs voor kiezen geen verwarming op te geven (heel hypthetisch, je zou je gebouw met serre's kunnen verwarmen, of met lichaamswarmte). Dan moet je wel wat kunst en vliegwerkt uithalen met de EPC om met gelijkwaardigheden af te wijken van de 'standaardoplossingen', maar het kan. Op dat moment zul je waarschijnlijk ook wel met gelijkwaardigheid de eis voor een opstelplaats mogen laten vallen.
Uiteraard kan er wel handhavend worden opgetreden wanneer je afwijkt van die opgaven, maar het lijkt me niet dat de bouwregelgeving hier buitengewoon streng in is, of je dingen oplegt.
Ik vraag me nog wel even af wat de intentie van de vraagsteller is...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-04-2010 00:28)
Wel grappig dat jullie bijna allemaal er vanuit gaan dat een 'stooktoestel' per definitie een CV-ketel is. Dat kan, maar hoeft niet, er zijn diverse methoden om je gebouw te verwarmen. Het bouwbesluit vraag aan de ene kant een PLEK om een toestel neer te zetten (en stelt er verder ook bar weinig eisen aan). Daarnaast moet je in de EPC berekening aangeven van wat voor SOORT verwarming je gebruik maakt. Ook daarin wordt je niets opgelegd. Keuzevrijheid alom. Je kunt er zelfs voor kiezen geen verwarming op te geven (heel hypthetisch, je zou je gebouw met serre's kunnen verwarmen, of met lichaamswarmte). Dan moet je wel wat kunst en vliegwerkt uithalen met de EPC om met gelijkwaardigheden af te wijken van de 'standaardoplossingen', maar het kan. Op dat moment zul je waarschijnlijk ook wel met gelijkwaardigheid de eis voor een opstelplaats mogen laten vallen.
Uiteraard kan er wel handhavend worden opgetreden wanneer je afwijkt van die opgaven, maar het lijkt me niet dat de bouwregelgeving hier buitengewoon streng in is, of je dingen oplegt.
Ik vraag me nog wel even af wat de intentie van de vraagsteller is...
Re: stooktoestel
Naam: Peter (datum: 13-04-2010 07:52)
Jeroen,
Wat bedoel je met "wat"" opnemen in je berekening. De ketel die vermeld staat in de epc moet ook worden geplaatst. Indien in de praktijk blijkt dat er een andere ketel is geplaatst moet je een gewijzigde berekening overleggen om aan te tonen dat aan de epc eis wordt voldaan. Zo niet, dan handhaven. Dat zou hetzelfde zijn als je een mechanisch ventilatiesysteem zou opgeven en alles natuurlijk gaat ventileren.
Naam: Peter (datum: 13-04-2010 07:52)
Jeroen,
Wat bedoel je met "wat"" opnemen in je berekening. De ketel die vermeld staat in de epc moet ook worden geplaatst. Indien in de praktijk blijkt dat er een andere ketel is geplaatst moet je een gewijzigde berekening overleggen om aan te tonen dat aan de epc eis wordt voldaan. Zo niet, dan handhaven. Dat zou hetzelfde zijn als je een mechanisch ventilatiesysteem zou opgeven en alles natuurlijk gaat ventileren.
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 09:14)
Het veerscil is dat er geen stooktoestel vereist is.
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 09:14)
Het veerscil is dat er geen stooktoestel vereist is.
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 09:33)
Algemeen: Vewarming is niet vereist op grond van het Bouwbesluit.
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 09:33)
Algemeen: Vewarming is niet vereist op grond van het Bouwbesluit.
Re: stooktoestel
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-04-2010 15:26)
@Jeroen,
Het bouwbesluit schrijft niet voor wat voor soort verwarming je moet gebruiken, maar wel wat voor EPC je moet hebben. Wanneer je daarin iets omschrijft, en je wijkt daarvan af, is dat een afwijking van de bouwvergunning.
Gevolg van die afwijking zal niet zijn dat je opeens verwarming moet aanbrengen, maar wel dat je je EPC opnieuw moet gaan aantonen met de door jou uitgevoerde optie.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-04-2010 15:26)
@Jeroen,
Het bouwbesluit schrijft niet voor wat voor soort verwarming je moet gebruiken, maar wel wat voor EPC je moet hebben. Wanneer je daarin iets omschrijft, en je wijkt daarvan af, is dat een afwijking van de bouwvergunning.
Gevolg van die afwijking zal niet zijn dat je opeens verwarming moet aanbrengen, maar wel dat je je EPC opnieuw moet gaan aantonen met de door jou uitgevoerde optie.
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 19:25)
Als je geen energieverbruikend toestel plaatst wordt het alleen maar gunstiger.
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 19:25)
Als je geen energieverbruikend toestel plaatst wordt het alleen maar gunstiger.
Re: stooktoestel
Naam: peter (datum: 13-04-2010 20:40)
Jeroen,
Die bestaan niet
Naam: peter (datum: 13-04-2010 20:40)
Jeroen,
Die bestaan niet
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 22:19)
Als je besluit geen c.v-ketel te plaatsen dan kun je niet stellen dat je niet voldoet aan de EPC-eis.
Als je een toestel plaatst dan moet dat formeel voldoen aan de invoer van de EPC-berekening.
Verwarmingstoestel plaatsen is niet vereist! Wel het voldoen aan de EPC. Zonder toestel kun je daar aan voldoen.
Het is zuiver theoretisch, maar je kunt niet uit de gebruikelijke invoer/opzet van een EPC-berekening afleiden dat een c.v.-ketel vereist is.
Naam: Jeroen (datum: 13-04-2010 22:19)
Als je besluit geen c.v-ketel te plaatsen dan kun je niet stellen dat je niet voldoet aan de EPC-eis.
Als je een toestel plaatst dan moet dat formeel voldoen aan de invoer van de EPC-berekening.
Verwarmingstoestel plaatsen is niet vereist! Wel het voldoen aan de EPC. Zonder toestel kun je daar aan voldoen.
Het is zuiver theoretisch, maar je kunt niet uit de gebruikelijke invoer/opzet van een EPC-berekening afleiden dat een c.v.-ketel vereist is.
Re: stooktoestel
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 13-04-2010 23:52)
Wat ik heb willen zeggen is dat het heel raar dat een stooktoestel niet vereist is, maar dat de EPC-methodiek niet voorziet in de mogelijkheid een gebouw uit te voeren zonder verwarming.
De enige mogelijkheid om dat alsnog te doen lijkt mij om handmatig het energieverbruik voor verwarming af te trekken van het totale energieverbruik (zoals berekend met de normale berekening). De grap is dat je dan nagenoeg altijd zult voldoen!
Vervolgens kun je je afvragen wat er gebeurt als je na gereedmelding alsnog een ketel plaatst.
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 13-04-2010 23:52)
Wat ik heb willen zeggen is dat het heel raar dat een stooktoestel niet vereist is, maar dat de EPC-methodiek niet voorziet in de mogelijkheid een gebouw uit te voeren zonder verwarming.
De enige mogelijkheid om dat alsnog te doen lijkt mij om handmatig het energieverbruik voor verwarming af te trekken van het totale energieverbruik (zoals berekend met de normale berekening). De grap is dat je dan nagenoeg altijd zult voldoen!
Vervolgens kun je je afvragen wat er gebeurt als je na gereedmelding alsnog een ketel plaatst.
Re: stooktoestel
Naam: Jeroen (datum: 14-04-2010 10:34)
De redenatie klopt naar mijn mening Henk.
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 14-04-2010 10:34)
De redenatie klopt naar mijn mening Henk.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)