Zoek binnen het forum
Vraag: Mestkelder: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde?
Naam: V. Marheineke (datum: 09-04-2010 10:21)
In verband met de beoordeling van een bouwaanvraag, tot welke categorie moet ik een gesloten mestkelder, met een hoogte van 2m, rekenen: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde?
Reageer
Naam: V. Marheineke (datum: 09-04-2010 10:21)
In verband met de beoordeling van een bouwaanvraag, tot welke categorie moet ik een gesloten mestkelder, met een hoogte van 2m, rekenen: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde?
Reageer
Re: Mestkelder: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde
Naam: Loe (datum: 09-04-2010 12:30)
Definitie gebouw
Een gebouw is elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke overdekte geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
Onder toegankelijk moet worden verstaan dat het bouwwerk voor volwassenen begaan moet zijn, in die zin dat zij erin kunnen staan en lopen (vrije hoogte > 1,5 meter).
Onder gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte wordt verstaan dat het bouwwerk minimaal 2 wanden moet hebben om een gebouw te zijn. Een overkapping met een open constructie en met maar 1 wand is dus geen gebouw.
Elk gebouw is dus een bouwwerk, echter niet alle bouwwerken zijn een gebouw.
Belangrijker lijkt mij de vraag onder welke gebruiksfunctie je de bouwaanvraag gaat beoordelen!
Naam: Loe (datum: 09-04-2010 12:30)
Definitie gebouw
Een gebouw is elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke overdekte geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
Onder toegankelijk moet worden verstaan dat het bouwwerk voor volwassenen begaan moet zijn, in die zin dat zij erin kunnen staan en lopen (vrije hoogte > 1,5 meter).
Onder gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte wordt verstaan dat het bouwwerk minimaal 2 wanden moet hebben om een gebouw te zijn. Een overkapping met een open constructie en met maar 1 wand is dus geen gebouw.
Elk gebouw is dus een bouwwerk, echter niet alle bouwwerken zijn een gebouw.
Belangrijker lijkt mij de vraag onder welke gebruiksfunctie je de bouwaanvraag gaat beoordelen!
Re: Mestkelder: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-04-2010 14:29)
Hoewel je juridisch heel correct kunt beredeneren dat het wel eens een gebouw zou kunnen zijn, denk ik dat het praktisch gezien voor alle partijen beter is om het als een 'bouwwerk' af te handelen.
Anders zou je een put met een deksel ook als gebouw moeten gaan aanmerken.
Daarnaast wordt er onder 'voor mensen toegankelijk' ook verstaan dat er een MOGELIJKHEID is om het ding binnen te gaan. Er zal best wel een inspectieluik of afzuigopening in die kelder komen, maar de kelder op zich is niet bedoeld om 'binnen te gaan'.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 09-04-2010 14:29)
Hoewel je juridisch heel correct kunt beredeneren dat het wel eens een gebouw zou kunnen zijn, denk ik dat het praktisch gezien voor alle partijen beter is om het als een 'bouwwerk' af te handelen.
Anders zou je een put met een deksel ook als gebouw moeten gaan aanmerken.
Daarnaast wordt er onder 'voor mensen toegankelijk' ook verstaan dat er een MOGELIJKHEID is om het ding binnen te gaan. Er zal best wel een inspectieluik of afzuigopening in die kelder komen, maar de kelder op zich is niet bedoeld om 'binnen te gaan'.
Re: Mestkelder: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde
Naam: Jeroen (datum: 09-04-2010 23:09)
Ja, als je onderscheid gaat maken tussen bouwwerken die je als gebouw of niet als gebouw moet aanmerken dan kom je vroeg of laat altijd in de problemen.
Juridisch moet je heel rechtlijnig redenen.
Een grote lamtaarnpaal waar je in kunt moet je juridisch ook als gebouw aanmerken.
Gewoon maar afwerken en je verstand gebruiken. Maar wel heel bijzondere aandacht aan besteden als je bezwaren kunt verwachten.
In een procedure op je "bek" gaan is niet leuk.
Naam: Jeroen (datum: 09-04-2010 23:09)
Ja, als je onderscheid gaat maken tussen bouwwerken die je als gebouw of niet als gebouw moet aanmerken dan kom je vroeg of laat altijd in de problemen.
Juridisch moet je heel rechtlijnig redenen.
Een grote lamtaarnpaal waar je in kunt moet je juridisch ook als gebouw aanmerken.
Gewoon maar afwerken en je verstand gebruiken. Maar wel heel bijzondere aandacht aan besteden als je bezwaren kunt verwachten.
In een procedure op je "bek" gaan is niet leuk.
Re: Mestkelder: gebouw of bouwwerk, geen gebouw zijnde
Naam: R. van den Berg (datum: 18-05-2010 16:16)
@ Jeroen
Je vergeet het criterium 'van enige omvang'. Bovendien is het 'doel' en 'aard van het gebruik' ook handig.
Ik kan zo niet beoordelen of ik het als een bouwwerk, geen gebouw zijnde, zou aanmerken.
Reageer
Naam: R. van den Berg (datum: 18-05-2010 16:16)
@ Jeroen
Je vergeet het criterium 'van enige omvang'. Bovendien is het 'doel' en 'aard van het gebruik' ook handig.
Ik kan zo niet beoordelen of ik het als een bouwwerk, geen gebouw zijnde, zou aanmerken.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)