Zoek binnen het forum
Vraag: ??n trap-/lifthal voldoende?
Naam: Jack, van SA (datum: 24-03-2010 16:54)
Een groot bedrijfsverzamelgebouw wordt geheel voorzien van sprinkler installatie. Hierdoor mogen de brand compartimenten groter zijn dan 1000m? (middels rapportage onderbouwd).
Concreet: op 2de verd(9m+p)komt fitness centrum (sportfunctie B3), totaal GO ca. 900m?. Deze 2de verd is aangewezen op ??n trap-/lifthal (g??n verbinding met overige bouwlagen), en komt op beg.grond rechtstreeks uit op het aansluitende terrein. De trap-/lifthal krijgt waarschijnlijk twee toegangen vanuit de 2de verdieping c.q. het fitnesscentrum.
Brandweer heeft dit goedgekeurd, maar kan dit volgens Bouwbesluit? Ten eerste geldt er vanwege de sprinkler volgens mij g??n reductie vwb aantal, lengte en uitvoering van de vluchtmogelijkheden. Ten tweede moet m.i. volgens BB art 2.158 de trap-/lifthal voldoen aan de eisen voor een brand- en rookvrije vluchtroute (hoogte >8m). Ten derde mogen volgens BB art 2.156 lid 6 de vluchtroutes slechts samenvallen als er maximaal 750m?GO (B3) op is aangewezen. Dat is hier 900m?.
Wellicht is het mogelijk de trap-/lifthal als veiligheidstrappenhuis uit te voeren (BB art.2.156 lid 3), maar volgens mij blijft ook lid 6 (max.750m?) van kracht.
Zie ik iets over het hoofd ... of toch de brandweer?
Reageer
Naam: Jack, van SA (datum: 24-03-2010 16:54)
Een groot bedrijfsverzamelgebouw wordt geheel voorzien van sprinkler installatie. Hierdoor mogen de brand compartimenten groter zijn dan 1000m? (middels rapportage onderbouwd).
Concreet: op 2de verd(9m+p)komt fitness centrum (sportfunctie B3), totaal GO ca. 900m?. Deze 2de verd is aangewezen op ??n trap-/lifthal (g??n verbinding met overige bouwlagen), en komt op beg.grond rechtstreeks uit op het aansluitende terrein. De trap-/lifthal krijgt waarschijnlijk twee toegangen vanuit de 2de verdieping c.q. het fitnesscentrum.
Brandweer heeft dit goedgekeurd, maar kan dit volgens Bouwbesluit? Ten eerste geldt er vanwege de sprinkler volgens mij g??n reductie vwb aantal, lengte en uitvoering van de vluchtmogelijkheden. Ten tweede moet m.i. volgens BB art 2.158 de trap-/lifthal voldoen aan de eisen voor een brand- en rookvrije vluchtroute (hoogte >8m). Ten derde mogen volgens BB art 2.156 lid 6 de vluchtroutes slechts samenvallen als er maximaal 750m?GO (B3) op is aangewezen. Dat is hier 900m?.
Wellicht is het mogelijk de trap-/lifthal als veiligheidstrappenhuis uit te voeren (BB art.2.156 lid 3), maar volgens mij blijft ook lid 6 (max.750m?) van kracht.
Zie ik iets over het hoofd ... of toch de brandweer?
Reageer
Re: één trap-/lifthal voldoende
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-03-2010 11:25)
Let er op dat je het hier waarschijnlijk niet over een art. 1.5 gelijkwaardigheid hebt, maar over een invulling van art. 2.200 Bb. Daar hoort uiteraard net zo goed een onderbouwing bij omdat de artikelen die daarbij horen geen echte prestatie-eis kennen.
Heb je de brandweer hier zelf al over gesproken? Die kunnen je veel beter dan wij uitleggen wat ze getoetst hebben, en waarom...
Je hebt overigens ook sprinklertoepassingen die met 'curtains' vluchtroutes kunnen afschermen/garanderen, maar dat moet dan wel als een aparte beoordeling zijn meegenomen in de bouwvergunning.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-03-2010 11:25)
Let er op dat je het hier waarschijnlijk niet over een art. 1.5 gelijkwaardigheid hebt, maar over een invulling van art. 2.200 Bb. Daar hoort uiteraard net zo goed een onderbouwing bij omdat de artikelen die daarbij horen geen echte prestatie-eis kennen.
Heb je de brandweer hier zelf al over gesproken? Die kunnen je veel beter dan wij uitleggen wat ze getoetst hebben, en waarom...
Je hebt overigens ook sprinklertoepassingen die met 'curtains' vluchtroutes kunnen afschermen/garanderen, maar dat moet dan wel als een aparte beoordeling zijn meegenomen in de bouwvergunning.
Re: 1 trap-/lifthal voldoende
Naam: Jack , van SA (datum: 26-03-2010 15:57)
Het is geen plan van ons bureau. Ook zijn wij niet betrokken bij overleg met de brandweer. Door de huurder wordt nu ons advies gevraagd mbt enkele zaken.
Ik verbaas me er over de brandweer eea heeft goedgekeurd, terwijl ze in deze gemeente doorgaans best kritisch zijn. Ze stellen blijkbaar geen nadere eisen aan de uitvoering/inrichting van dit ene trappenhuis; nog los van het feit dat (zoals ik eerder al opmerkte) het GO dat op dit ene trappenhuis is aangewezen m.i. te groot is.
Dat er een specifieke sprinkles met 'curtain' oid wordt aangelegd lijkt me erg onwaarschijnlijk. Het is een bedrijfsverzamelgebouw, dus wordt er uitgegaan van maximale vrije indeelbaarheid. Dan zal er 'standaard' sprinkler installatie inkomen.
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 26-03-2010 15:57)
Het is geen plan van ons bureau. Ook zijn wij niet betrokken bij overleg met de brandweer. Door de huurder wordt nu ons advies gevraagd mbt enkele zaken.
Ik verbaas me er over de brandweer eea heeft goedgekeurd, terwijl ze in deze gemeente doorgaans best kritisch zijn. Ze stellen blijkbaar geen nadere eisen aan de uitvoering/inrichting van dit ene trappenhuis; nog los van het feit dat (zoals ik eerder al opmerkte) het GO dat op dit ene trappenhuis is aangewezen m.i. te groot is.
Dat er een specifieke sprinkles met 'curtain' oid wordt aangelegd lijkt me erg onwaarschijnlijk. Het is een bedrijfsverzamelgebouw, dus wordt er uitgegaan van maximale vrije indeelbaarheid. Dan zal er 'standaard' sprinkler installatie inkomen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)