Zoek binnen het forum
Vraag: opstapmogelijkheid
Naam: G. Govers, van Govers Sierhekwerk (datum: 19-01-2010 00:21)
architect/opdrachtgever willen een hekwerk volgens tekening (zie bijlage
) Naar onze mening is dit volgens bouw besluit niet toe gestaan.De architect/opdrachtgever beweert dat als we de horizontale ligger net zo breed maken als de verticale dat het wel aan het bouw besluit voldoet. wat naar mijn mening ook niet zo is.
is dit naar uw mening juist of niet en hoe kunnen we dit het beste aanpakken.
of is er een andere mogelijkheid waar door we toch de zelfde uitstraling kunnen benaderen.
ik heb al voor gesteld dat de architect/opdrachtgever de tekening moeten ondertekenen waar dan opstaat dat het niet aan het bouw besluit voldoet en zij de voldedige gevolg sschade voor hun rekening nemen.
Bijlage: opstap mogelijjheid.pdf Reageer
Naam: G. Govers, van Govers Sierhekwerk (datum: 19-01-2010 00:21)
architect/opdrachtgever willen een hekwerk volgens tekening (zie bijlage
) Naar onze mening is dit volgens bouw besluit niet toe gestaan.De architect/opdrachtgever beweert dat als we de horizontale ligger net zo breed maken als de verticale dat het wel aan het bouw besluit voldoet. wat naar mijn mening ook niet zo is.
is dit naar uw mening juist of niet en hoe kunnen we dit het beste aanpakken.
of is er een andere mogelijkheid waar door we toch de zelfde uitstraling kunnen benaderen.
ik heb al voor gesteld dat de architect/opdrachtgever de tekening moeten ondertekenen waar dan opstaat dat het niet aan het bouw besluit voldoet en zij de voldedige gevolg sschade voor hun rekening nemen.
Bijlage: opstap mogelijjheid.pdf Reageer
Re: opstapmogelijkheid
Naam: Spock (datum: 19-01-2010 07:56)
E.e.a. is geregeld in artikel 2.18 van het bouwbesluit. Dit hek zou alleen mogen in bepaalde gebruiksfuncties in gedeeltes waar geen bezoekers komen.
De omschrijving van de architect klopt niet. (Laat hem dit maar eens bewijzen). VMG (Versteeg) maakt bijvoorbeeld hekwerken met horizontale liggers die afgeschuind zijn, zodat je er niet op kan staan.
Naam: Spock (datum: 19-01-2010 07:56)
E.e.a. is geregeld in artikel 2.18 van het bouwbesluit. Dit hek zou alleen mogen in bepaalde gebruiksfuncties in gedeeltes waar geen bezoekers komen.
De omschrijving van de architect klopt niet. (Laat hem dit maar eens bewijzen). VMG (Versteeg) maakt bijvoorbeeld hekwerken met horizontale liggers die afgeschuind zijn, zodat je er niet op kan staan.
Re: opstapmogelijkheid
Naam: g govers (datum: 19-01-2010 08:46)
het zijn balkons van een app. complex dus er komen naar mijn idee ook bezoekers.
maar het is geen openbare ruimte.
Naam: g govers (datum: 19-01-2010 08:46)
het zijn balkons van een app. complex dus er komen naar mijn idee ook bezoekers.
maar het is geen openbare ruimte.
Re: opstapmogelijkheid
Naam: Spock (datum: 19-01-2010 10:00)
Appartementencomplex in woonfunctie, daar geldt de regel om overklauteren tegen te gaan altijd.
Naam: Spock (datum: 19-01-2010 10:00)
Appartementencomplex in woonfunctie, daar geldt de regel om overklauteren tegen te gaan altijd.
Re: opstapmogelijkheid
Naam: Spock (datum: 19-01-2010 10:01)
Sorry, appartementencomplex = woonfunctie
Naam: Spock (datum: 19-01-2010 10:01)
Sorry, appartementencomplex = woonfunctie
Re: opstapmogelijkheid
Naam: Roy (datum: 19-01-2010 10:32)
Het bouwbesluit schrijft inderdaad dat er tussen een hoogte van 0,2 tot 0,7 meter geen opstapmogelijk aanwezig mag zijn.
Alleen schrijft het bouwbesluit niet voor wat een opstapmogelijkheid is, welke afmetingen etc.
De definitie opstapmogelijkheid is daarom op verschillende manieren te interpreteren, wat dus rede tot discussie kan geven!
Naam: Roy (datum: 19-01-2010 10:32)
Het bouwbesluit schrijft inderdaad dat er tussen een hoogte van 0,2 tot 0,7 meter geen opstapmogelijk aanwezig mag zijn.
Alleen schrijft het bouwbesluit niet voor wat een opstapmogelijkheid is, welke afmetingen etc.
De definitie opstapmogelijkheid is daarom op verschillende manieren te interpreteren, wat dus rede tot discussie kan geven!
Re: opstapmogelijkheid
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-01-2010 11:19)
Wat er dan meestal wordt gedaan is kijken naar de intentie van de regel. Het verbod is bedoeld om te voorkomen dat kleine kinderen makkelijk over een hek kunnen klimmen. Een opening van 10 cm is meer dan voldoende voor een kindervoetje, dus zou ik de situatie als bouwplantoetser niet toestaan.
Meestal wordt een maat van 5 cm als maximum aangehouden.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-01-2010 11:19)
Wat er dan meestal wordt gedaan is kijken naar de intentie van de regel. Het verbod is bedoeld om te voorkomen dat kleine kinderen makkelijk over een hek kunnen klimmen. Een opening van 10 cm is meer dan voldoende voor een kindervoetje, dus zou ik de situatie als bouwplantoetser niet toestaan.
Meestal wordt een maat van 5 cm als maximum aangehouden.
Re: opstapmogelijkheid
Naam: Edwin Kort , van RMD (datum: 19-01-2010 12:38)
Bij je afweging is het zinvol te kijken naar het toekomstige Bouwbesluit.
Hierbij komt artikel 2.18 vervallen en zou de 10 cm breedte net kunnen.
De opstapmogelijkheid 2.18 komt niet geheel te vervallen, maar wordt wel minder streng en geldt voor veel minder gevallen. Zoals binnen een verblijfsruimte woning geldt deze eis helemaal niet meer.
Conceptversie:
http://www.omgevingsvergunning.com/documenten/bouwbesluit/2008_bouwbesluit_wijziging_integraal_2010.pdf
Naam: Edwin Kort , van RMD (datum: 19-01-2010 12:38)
Bij je afweging is het zinvol te kijken naar het toekomstige Bouwbesluit.
Hierbij komt artikel 2.18 vervallen en zou de 10 cm breedte net kunnen.
De opstapmogelijkheid 2.18 komt niet geheel te vervallen, maar wordt wel minder streng en geldt voor veel minder gevallen. Zoals binnen een verblijfsruimte woning geldt deze eis helemaal niet meer.
Conceptversie:
http://www.omgevingsvergunning.com/documenten/bouwbesluit/2008_bouwbesluit_wijziging_integraal_2010.pdf
Re: opstapmogelijkheid
Naam: Ron (datum: 19-01-2010 16:33)
Dit kan natuurlijk wel als er aan de binnenzijde (verblijfszijde) een glazenplaat wordt gemonteerd, op deze manier verlies je niet de estetiek van het ontwerp, en kan je er ook niet op klauteren
Naam: Ron (datum: 19-01-2010 16:33)
Dit kan natuurlijk wel als er aan de binnenzijde (verblijfszijde) een glazenplaat wordt gemonteerd, op deze manier verlies je niet de estetiek van het ontwerp, en kan je er ook niet op klauteren
Re: opstapmogelijkheid
Naam: pino (datum: 20-01-2010 09:05)
Ik zou de constructeur even vragen de verankering van het hek eens te beoordelen met namen de randafstanden
zijn te klein.
Naam: pino (datum: 20-01-2010 09:05)
Ik zou de constructeur even vragen de verankering van het hek eens te beoordelen met namen de randafstanden
zijn te klein.
Re: opstapmogelijkheid
Naam: g.govers (datum: 25-01-2010 22:21)
de verankering is nog niet defintief
opdrachtgevers zijn er ondertussen wel in uit dat dat het inderdaad niet voldoet dus we moeten het aanpassen zoadat het wel voldoet aan het bouw besluit.
ik wil in iedergeval iedereen bedanken voor z'n bijdrage en mening.
vriendelijke groeten gerwin Govers
Reageer
Naam: g.govers (datum: 25-01-2010 22:21)
de verankering is nog niet defintief
opdrachtgevers zijn er ondertussen wel in uit dat dat het inderdaad niet voldoet dus we moeten het aanpassen zoadat het wel voldoet aan het bouw besluit.
ik wil in iedergeval iedereen bedanken voor z'n bijdrage en mening.
vriendelijke groeten gerwin Govers
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)