Zoek binnen het forum
Vraag: overige gebruiksfunctie binnen EPC
Naam: WvR (datum: 22-12-2009 14:34)
Er is een gelijkwaardigheid welke beschrijft dat een zolder als overige gerbuiksfunctie binnen de thermische EPC kan worden opgenomen. Dit is mogelijk doordat de woning ook te realiseren is zonder zoldervloer.
Als een bijkeuken of bergruimte als overige gebruiksfunctie wordt aangemerkt wordt voldaan aan de 55%-toets. Echter is het vloeroppervlak nodig als begrenzing van de verwarmde schil.
Naar mijn idee is dit echter niet overeenkomstig met de gelijkwaardige oplossing omdat het vloeroppervlak van de overige gebruikdsfunctie benodigd is als begrenzing van de thermische schil.
Ik kan dit echter niet letterlijk uit de gelijkwaardige oplossing afleiden. Ik ben van mening dat voorgestelde oplossing niet voldoet. Mogenlijk kan iemand dit onderbouwen met een gedeelte uit een van de normen.
Reageer
Naam: WvR (datum: 22-12-2009 14:34)
Er is een gelijkwaardigheid welke beschrijft dat een zolder als overige gerbuiksfunctie binnen de thermische EPC kan worden opgenomen. Dit is mogelijk doordat de woning ook te realiseren is zonder zoldervloer.
Als een bijkeuken of bergruimte als overige gebruiksfunctie wordt aangemerkt wordt voldaan aan de 55%-toets. Echter is het vloeroppervlak nodig als begrenzing van de verwarmde schil.
Naar mijn idee is dit echter niet overeenkomstig met de gelijkwaardige oplossing omdat het vloeroppervlak van de overige gebruikdsfunctie benodigd is als begrenzing van de thermische schil.
Ik kan dit echter niet letterlijk uit de gelijkwaardige oplossing afleiden. Ik ben van mening dat voorgestelde oplossing niet voldoet. Mogenlijk kan iemand dit onderbouwen met een gedeelte uit een van de normen.
Reageer
Re: overige gebruiksfunctie binnen EPC
Naam: Michel , van Ovast (datum: 22-12-2009 15:48)
Op 24-09-2009 is er op dit forum ook het e.e.a. over geschreven. De meningen zijn verdeeld.
Ik vind dat wanneer je overige gebruiksfuncties (nevenfunctie van de woonfunctie) te pas en te onpas gaat toevoegen aan het ontwerp, aan je doel voorbij schiet.
Stel: In het geval van een vliering (O.G) met een oppervlak boven de 1,5m mag je het vloeroppervlak in de epc-berekening meenemen waardoor de eis gehaald wordt, wanneer dit vloertje er niet zou zitten voldoe je niet. Dit kan toch niet het idee geweest zijn van energiezuinig ontwerpen.
Of: Een grote kelder onder je hele huis, lekker laag (>1,5m) en er is eenvoudig aan de epc te voldoen i.t.t. wanneer de woning gewoon een bg-vloer zou hebben boven een kruipruimte.
Ik zou dan liever zeggen: Verliesoppervlakte meerekenen maar het GBO niet.
Maar wat ik al zei, de meningen zijn verdeeld.
Naam: Michel , van Ovast (datum: 22-12-2009 15:48)
Op 24-09-2009 is er op dit forum ook het e.e.a. over geschreven. De meningen zijn verdeeld.
Ik vind dat wanneer je overige gebruiksfuncties (nevenfunctie van de woonfunctie) te pas en te onpas gaat toevoegen aan het ontwerp, aan je doel voorbij schiet.
Stel: In het geval van een vliering (O.G) met een oppervlak boven de 1,5m mag je het vloeroppervlak in de epc-berekening meenemen waardoor de eis gehaald wordt, wanneer dit vloertje er niet zou zitten voldoe je niet. Dit kan toch niet het idee geweest zijn van energiezuinig ontwerpen.
Of: Een grote kelder onder je hele huis, lekker laag (>1,5m) en er is eenvoudig aan de epc te voldoen i.t.t. wanneer de woning gewoon een bg-vloer zou hebben boven een kruipruimte.
Ik zou dan liever zeggen: Verliesoppervlakte meerekenen maar het GBO niet.
Maar wat ik al zei, de meningen zijn verdeeld.
Re: overige gebruiksfunctie binnen EPC
Naam: peter (datum: 23-12-2009 21:41)
Overige gebruiksfunctie kan, echter dient men deze dan wel mee te rekenen als een AOR in de epc
Reageer
Naam: peter (datum: 23-12-2009 21:41)
Overige gebruiksfunctie kan, echter dient men deze dan wel mee te rekenen als een AOR in de epc
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)