Zoek binnen het forum
Vraag: ventilatie
Naam: Jeroen (datum: 25-11-2009 12:09)
bij een verbouwing willen we ventilatieroosters in de ramen toepassen met mechanische afzuiging. Nou halen we de luchthoeveelheid niet bij de ventilatieroosters. Moeten we tav. bouwbesluit uitgaan van van een drukverschil van 1Pa? of mogen we ook uitgaan van 2Pa?. De luchthoeveelheid die dan door zo'n rooster gaat is veel meer en het lijkt mij dat met mechanische afzuiging de benodigde lucht toch wel door het rooster 'trek'. Waar vind ik hier informatie over?
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 25-11-2009 12:09)
bij een verbouwing willen we ventilatieroosters in de ramen toepassen met mechanische afzuiging. Nou halen we de luchthoeveelheid niet bij de ventilatieroosters. Moeten we tav. bouwbesluit uitgaan van van een drukverschil van 1Pa? of mogen we ook uitgaan van 2Pa?. De luchthoeveelheid die dan door zo'n rooster gaat is veel meer en het lijkt mij dat met mechanische afzuiging de benodigde lucht toch wel door het rooster 'trek'. Waar vind ik hier informatie over?
Reageer
Re: ventilatie
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 25-11-2009 16:56)
helaas mag dat niet, 1 Pa is de norm volgens Bouwbesluit.
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 25-11-2009 16:56)
helaas mag dat niet, 1 Pa is de norm volgens Bouwbesluit.
Re: ventilatie
Naam: Kees (datum: 25-11-2009 20:56)
Die eis is nogal arbitrair. Het heeft betrekking op het beperken van tochteffecten.
Kun je geen regelbaar rooster in de wand bij plaatsen?
Naam: Kees (datum: 25-11-2009 20:56)
Die eis is nogal arbitrair. Het heeft betrekking op het beperken van tochteffecten.
Kun je geen regelbaar rooster in de wand bij plaatsen?
Re: ventilatie
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 25-11-2009 22:14)
@ Kees,
De eis heeft niet te maken met het beperken van tochteffecten, dat moet wel, maar staat los van de capaciteit.
De 1 Pa is gekozen om er zeker van te zijn dat het drukverschil waarmee wordt gerekend, ook een groot deel van de tijd werkelijk aanwezig is.
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 25-11-2009 22:14)
@ Kees,
De eis heeft niet te maken met het beperken van tochteffecten, dat moet wel, maar staat los van de capaciteit.
De 1 Pa is gekozen om er zeker van te zijn dat het drukverschil waarmee wordt gerekend, ook een groot deel van de tijd werkelijk aanwezig is.
Re: ventilatie
Naam: Jeroen (datum: 26-11-2009 12:49)
@ Henk Odijk
waar vind ik in het bouwbesluit dat 1Pa de norm is? of staat dat in de NEN 1087?
in dit geval is er sprake van mechanische afzuiging, er zal dus altijd een drukverschil zijn en waarschijnlijk zelfs veel meer dan 1Pa. M.a.w. is het in een situatie met mech. afzuiging niet een onzinnige eis? en is hier op basis van gelijkwaardigheid iets te doen?
Naam: Jeroen (datum: 26-11-2009 12:49)
@ Henk Odijk
waar vind ik in het bouwbesluit dat 1Pa de norm is? of staat dat in de NEN 1087?
in dit geval is er sprake van mechanische afzuiging, er zal dus altijd een drukverschil zijn en waarschijnlijk zelfs veel meer dan 1Pa. M.a.w. is het in een situatie met mech. afzuiging niet een onzinnige eis? en is hier op basis van gelijkwaardigheid iets te doen?
Re: ventilatie
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 26-11-2009 21:19)
De 1 Pa staat in de NEN 1087.
Het klopt dat bij mechanische afzuiging het drukverschil veel groter kan zijn.
Ik heb wel eens een gelijkwaardigheid op dit punt voor elkaar gekregen. Dat was voor een school waar anders twee rijen suskasten boven elkaar gemonteerd zouden moeten worden. Heeft wel veel praten gekost.
Reageer
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 26-11-2009 21:19)
De 1 Pa staat in de NEN 1087.
Het klopt dat bij mechanische afzuiging het drukverschil veel groter kan zijn.
Ik heb wel eens een gelijkwaardigheid op dit punt voor elkaar gekregen. Dat was voor een school waar anders twee rijen suskasten boven elkaar gemonteerd zouden moeten worden. Heeft wel veel praten gekost.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)