Zoek binnen het forum
Vraag: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 11:21)
Op een perceel komt een nieuwbouw woning. Met vrijstaand bijgebouw wat onderdak geeft aan een garage en een studio. De studio valt dus onder de gebruiksfunctie logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw. Het GO van de logiesfunctie is 22m?.
Nu ben ik volgens b.b. artikel 5.12 verplicht aan de EPC eis van 1,4 te voldoen.
Maar ik zie dat je ook een onverwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw mag hebben.
Dus ik ben niet verplicht om in deze studio een ketel op te hangen? Dan hoef ik dus ook niet te voldoen aan de EPC eis.
Er wordt wel voldaan aan de ventilatie-eis, daglicht-eis, RC-waarde eis e.d.
Reageer
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 11:21)
Op een perceel komt een nieuwbouw woning. Met vrijstaand bijgebouw wat onderdak geeft aan een garage en een studio. De studio valt dus onder de gebruiksfunctie logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw. Het GO van de logiesfunctie is 22m?.
Nu ben ik volgens b.b. artikel 5.12 verplicht aan de EPC eis van 1,4 te voldoen.
Maar ik zie dat je ook een onverwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw mag hebben.
Dus ik ben niet verplicht om in deze studio een ketel op te hangen? Dan hoef ik dus ook niet te voldoen aan de EPC eis.
Er wordt wel voldaan aan de ventilatie-eis, daglicht-eis, RC-waarde eis e.d.
Reageer
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 12:16)
Waarom denkt iedereen toch dat de aanwezigheid van een ketel je EIS op EPC-gebied beinvloed? Dat is niet zo, je moet nog steeds gewoon aantonen dat je aan de gevraagde EPC-waarde voldoet.
Je vult de berekening dan conform de daadwerkelijke situatie in.
Ga je helemaal niet verwarmen, of ga je met electrische kacheltjes werken?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 12:16)
Waarom denkt iedereen toch dat de aanwezigheid van een ketel je EIS op EPC-gebied beinvloed? Dat is niet zo, je moet nog steeds gewoon aantonen dat je aan de gevraagde EPC-waarde voldoet.
Je vult de berekening dan conform de daadwerkelijke situatie in.
Ga je helemaal niet verwarmen, of ga je met electrische kacheltjes werken?
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 12:23)
Wanneer is er dan sprake van een onverwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesverblijf?
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 12:23)
Wanneer is er dan sprake van een onverwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesverblijf?
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 15:58)
Lijkt mij dat dat over een kampeerwagen gaat of een blokhut o.i.d. Maar daarmee ga je voorbij aan mijn vraag of je het huisje op een alternatieve manier wilt gaan verwarmen of niet.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 15:58)
Lijkt mij dat dat over een kampeerwagen gaat of een blokhut o.i.d. Maar daarmee ga je voorbij aan mijn vraag of je het huisje op een alternatieve manier wilt gaan verwarmen of niet.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Klaas (datum: 14-10-2009 16:26)
Opstelplaats vereist. Niet de installatie op zich.
EP-berekening wel installatie invoeren.
Aanbrengen dan niet verplicht op grond van BB.. OP grond van de bouwverordening kan wel aansluiting op een collectieve voorziening worden verlangd.
Als er een installatie wordt aangebracht dan moet die (minimaal) voldoen aan de invoer van de EP-berekening.
Geen installatie is een gunstiger uitvoering in relatie tot het energieverbuik.
Is dit logisch of een kronkel?
Naam: Klaas (datum: 14-10-2009 16:26)
Opstelplaats vereist. Niet de installatie op zich.
EP-berekening wel installatie invoeren.
Aanbrengen dan niet verplicht op grond van BB.. OP grond van de bouwverordening kan wel aansluiting op een collectieve voorziening worden verlangd.
Als er een installatie wordt aangebracht dan moet die (minimaal) voldoen aan de invoer van de EP-berekening.
Geen installatie is een gunstiger uitvoering in relatie tot het energieverbuik.
Is dit logisch of een kronkel?
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 16:28)
Er zal een gewone HR 107 ketel (merk n.t.b.)in komen te hangen met een traditioneel ventilatie systeem. Verwarmingslichaam is radiatoren en de gemiddelde RC-waarde 3,5. Elektra wordt voorzien d.m.v. vertrekschakeling.
Niets bijzonders maar het gaat ook maar om een studio van 22m? Echter mijn EPU komt dan uit op 2,6 i.p.v. 1,8. Nog niet eens in de buurt dus....
Klein GO maar groot verliesoppervlak.
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 16:28)
Er zal een gewone HR 107 ketel (merk n.t.b.)in komen te hangen met een traditioneel ventilatie systeem. Verwarmingslichaam is radiatoren en de gemiddelde RC-waarde 3,5. Elektra wordt voorzien d.m.v. vertrekschakeling.
Niets bijzonders maar het gaat ook maar om een studio van 22m? Echter mijn EPU komt dan uit op 2,6 i.p.v. 1,8. Nog niet eens in de buurt dus....
Klein GO maar groot verliesoppervlak.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Klaas (datum: 14-10-2009 16:51)
Dan heb je een probleem.
Ik zou dat gewoon open op tafel gooien bij de gemeente. Ieder redelijk denken mens zegt daar toch akkoord tegen.
De woning voldoet wel neem ik aan. Doe bijvoorbeeld het voorstel om woning en logiesfunctie als ??n te berekenen.
Naam: Klaas (datum: 14-10-2009 16:51)
Dan heb je een probleem.
Ik zou dat gewoon open op tafel gooien bij de gemeente. Ieder redelijk denken mens zegt daar toch akkoord tegen.
De woning voldoet wel neem ik aan. Doe bijvoorbeeld het voorstel om woning en logiesfunctie als ??n te berekenen.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 16:54)
Ja de woning is zeer energiezuinig, EPC 0,44. Maar deze staat helemaal los van het bijgebouw, ze grenzen niet aan elkaar en de installatie is ook losgekoppeld.
En ja, overleg met de gemeente. Je zou idd. zeggen dat de installatie voldoet aan de eisen. Maar of ze daar ook genoegen meenemen zonder dit aan te tonen met een EPU. De gemeente ambtenaren blijven me verbazen...
Naam: Miek (datum: 14-10-2009 16:54)
Ja de woning is zeer energiezuinig, EPC 0,44. Maar deze staat helemaal los van het bijgebouw, ze grenzen niet aan elkaar en de installatie is ook losgekoppeld.
En ja, overleg met de gemeente. Je zou idd. zeggen dat de installatie voldoet aan de eisen. Maar of ze daar ook genoegen meenemen zonder dit aan te tonen met een EPU. De gemeente ambtenaren blijven me verbazen...
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 14-10-2009 20:55)
je zegt dat je EPU uitkomt op 2,6 t.o.v de eis van 1,8 Als er echter sprake is van een verwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw moet je rekenen met de NEN 5128, ofwel de EPW. De eis is dan 1,4. Doorgaans kom je daar wel uit.
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 14-10-2009 20:55)
je zegt dat je EPU uitkomt op 2,6 t.o.v de eis van 1,8 Als er echter sprake is van een verwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw moet je rekenen met de NEN 5128, ofwel de EPW. De eis is dan 1,4. Doorgaans kom je daar wel uit.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Patrick (datum: 14-10-2009 21:15)
je bedoelt 2,4?
Naam: Patrick (datum: 14-10-2009 21:15)
je bedoelt 2,4?
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 14-10-2009 22:01)
1,4 berekend met de EPW
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 14-10-2009 22:01)
1,4 berekend met de EPW
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Kees (datum: 14-10-2009 23:18)
Tekst Bouwbesluit
Onverwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw>>>> geen eisen aan de energieprestatie!
Naam: Kees (datum: 14-10-2009 23:18)
Tekst Bouwbesluit
Onverwarmde logiesfunctie niet gelegen in een logiesgebouw>>>> geen eisen aan de energieprestatie!
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 23:51)
@Kees,
Lees nog eens de laatste post van Miek na. Dat ding is wel degelijk verwarmd. Wat ze fout doet is dat ze de EPU-berekening gebruikt in plaats van de EPW, en daardoor waarschijnlijk veel verlies oploopt omdat daarin ook met verlichting en andere verliesfactoren rekening wordt gehouden.
@Miek,
Wat voor klasse ga je invullen voor je ketel? Wanneer je die voor zo'n klein gebouw verkeerd kiest werkt het negatief uit omdat het relatief veel tijd kost een ketel met hoog vermogen op te warmen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 23:51)
@Kees,
Lees nog eens de laatste post van Miek na. Dat ding is wel degelijk verwarmd. Wat ze fout doet is dat ze de EPU-berekening gebruikt in plaats van de EPW, en daardoor waarschijnlijk veel verlies oploopt omdat daarin ook met verlichting en andere verliesfactoren rekening wordt gehouden.
@Miek,
Wat voor klasse ga je invullen voor je ketel? Wanneer je die voor zo'n klein gebouw verkeerd kiest werkt het negatief uit omdat het relatief veel tijd kost een ketel met hoog vermogen op te warmen.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 23:53)
@Miek,
Hoe heb je die woning op 0,44 gekregen? Stadsverwarming?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-10-2009 23:53)
@Miek,
Hoe heb je die woning op 0,44 gekregen? Stadsverwarming?
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Miek (datum: 15-10-2009 08:53)
Ik zal hem idd. eens invullen in de EPW, denk dat het daarom mis is gegaan.
De CW klasse van de ketel bijgebouw is 4.
Het resulataat van de EPW (0,44) van de woning komt door:
-uitgebreid invoeren;
-gemiddelde rc-waarde 5;
-gedeeltelijk zonwering;
-warmtepomp;
-Duco C systeem (nog niet defintief gekozen door opdrachtgever, kan ook WTW worden);
-laag temperatuursverarming (combinatie vloerverwarming en radiatoren);
-opwekking tapwater Nefit cascade systeem (HR 107 + boiler) dit i.v.m. 4 badkamers;
-PV cellen ca. 50m?.
Naam: Miek (datum: 15-10-2009 08:53)
Ik zal hem idd. eens invullen in de EPW, denk dat het daarom mis is gegaan.
De CW klasse van de ketel bijgebouw is 4.
Het resulataat van de EPW (0,44) van de woning komt door:
-uitgebreid invoeren;
-gemiddelde rc-waarde 5;
-gedeeltelijk zonwering;
-warmtepomp;
-Duco C systeem (nog niet defintief gekozen door opdrachtgever, kan ook WTW worden);
-laag temperatuursverarming (combinatie vloerverwarming en radiatoren);
-opwekking tapwater Nefit cascade systeem (HR 107 + boiler) dit i.v.m. 4 badkamers;
-PV cellen ca. 50m?.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Klaas (datum: 15-10-2009 09:07)
Is het echt logiesfunctie of meer een gastenverblijf in de priv?-sfeer?.
Naam: Klaas (datum: 15-10-2009 09:07)
Is het echt logiesfunctie of meer een gastenverblijf in de priv?-sfeer?.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Miek (datum: 15-10-2009 09:58)
Het is een studio die verhuurd zal worden voor recreatie. Dus niet echt een gastenverblijf.
Naam: Miek (datum: 15-10-2009 09:58)
Het is een studio die verhuurd zal worden voor recreatie. Dus niet echt een gastenverblijf.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: Kees (datum: 16-10-2009 23:06)
Het is dus geen logiesgebouw.
EP-eis 1,4.
Ik denk dat je een formeel probleem hebt.
Gewoon over gaan babbelen op afdeling vergunningverlening.
Naam: Kees (datum: 16-10-2009 23:06)
Het is dus geen logiesgebouw.
EP-eis 1,4.
Ik denk dat je een formeel probleem hebt.
Gewoon over gaan babbelen op afdeling vergunningverlening.
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-10-2009 15:54)
Hoezo is 'een studio die verhuurd wordt' geen logiesfunctie?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-10-2009 15:54)
Hoezo is 'een studio die verhuurd wordt' geen logiesfunctie?
Re: Onverwarmde logiesfunctie
Naam: s.vlasma , van energie adviesbureau (datum: 07-05-2010 14:35)
@ mieke EPC 0.44 Toppie
Maar met verwondering kijk ik naar de warmwatervoorziening.
Heb je in de EPC berekening al gekeken naar Qpriem. verwarming en Qpriem tap??
Q priem tap is denk ik hoger dan Qpriem verwarming. Komt bij mijn EPC berekeningen steeds meer voor, dat de warm water voorziening meer energie nodig heeft dan het huis te verwarmen. Je hebt lijkt mij een warm water voorziening op poten gezet die in een hotel aanwezig is.
Worden alle 4 de badkamers tegelijk gebruikt?? Uit ervaring weet ik dat de gelijktijdig heits factor van belang is
Sipke
Reageer
Naam: s.vlasma , van energie adviesbureau (datum: 07-05-2010 14:35)
@ mieke EPC 0.44 Toppie
Maar met verwondering kijk ik naar de warmwatervoorziening.
Heb je in de EPC berekening al gekeken naar Qpriem. verwarming en Qpriem tap??
Q priem tap is denk ik hoger dan Qpriem verwarming. Komt bij mijn EPC berekeningen steeds meer voor, dat de warm water voorziening meer energie nodig heeft dan het huis te verwarmen. Je hebt lijkt mij een warm water voorziening op poten gezet die in een hotel aanwezig is.
Worden alle 4 de badkamers tegelijk gebruikt?? Uit ervaring weet ik dat de gelijktijdig heits factor van belang is
Sipke
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)