Zoek binnen het forum
Vraag: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: Astrid Bremer, van supernultien architecten (datum: 05-10-2009 11:07)
Op een bestaand bunker wil ik een dakterras aanleggen.
De bunker heeft een industriefunctie, wordt gebruikt voor opslag en bevindt zich op het terrein van een ?science park?.
Het terras zal gebruikt worden door de medewerkers van het tegenoverliggende kantoor- en laboor nieuwbouw.
De bunker heeft een buitentrap die naar het dak gaat, die ik zal willen gebruiken.
Het dakterras zie ik als een nieuwbouw ?overige gebruiksfunctie?.
Het bouwbesluit zegt in Artikel 2.24 voorziening, Lid 1:
Een hoogteverschil tussen vloeren van verblijfsgebieden, verblijfsruimten, toiletruimten en badruimten en vloeren op een verkeersroute die deze ruimten verbindt, of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m wordt overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Vraag een: is het dakterras een verblijfsgebied?
In Lid 2. staat:
Een hoogteverschil tussen voor bezoekers toegankelijke vloeren of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m wordt overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Vraag twee: hoe moet ik het begrip ?bezoekers? / ?bezoekers toegankelijke vloeren? verstaan?
Graag verneem ik u reactie,
Met vriendelijke groet, Astrid Bremer
Bijlage: P1170096.JPG Reageer
Naam: Astrid Bremer, van supernultien architecten (datum: 05-10-2009 11:07)
Op een bestaand bunker wil ik een dakterras aanleggen.
De bunker heeft een industriefunctie, wordt gebruikt voor opslag en bevindt zich op het terrein van een ?science park?.
Het terras zal gebruikt worden door de medewerkers van het tegenoverliggende kantoor- en laboor nieuwbouw.
De bunker heeft een buitentrap die naar het dak gaat, die ik zal willen gebruiken.
Het dakterras zie ik als een nieuwbouw ?overige gebruiksfunctie?.
Het bouwbesluit zegt in Artikel 2.24 voorziening, Lid 1:
Een hoogteverschil tussen vloeren van verblijfsgebieden, verblijfsruimten, toiletruimten en badruimten en vloeren op een verkeersroute die deze ruimten verbindt, of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m wordt overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Vraag een: is het dakterras een verblijfsgebied?
In Lid 2. staat:
Een hoogteverschil tussen voor bezoekers toegankelijke vloeren of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m wordt overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Vraag twee: hoe moet ik het begrip ?bezoekers? / ?bezoekers toegankelijke vloeren? verstaan?
Graag verneem ik u reactie,
Met vriendelijke groet, Astrid Bremer
Bijlage: P1170096.JPG Reageer
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: mark (datum: 05-10-2009 11:50)
een dakterras is geen verblijfsgebied. Namelijk volgens het bouwbesluit moet een gedeelte van een gebruiksoppervlakte van een gebruiksfunctie een verblijfsgebied zijn. Een dakterras heeft geen gebruiksoppervlakte. Dus dan kan een deel ook geen verblijfsgebied zijn.
Naam: mark (datum: 05-10-2009 11:50)
een dakterras is geen verblijfsgebied. Namelijk volgens het bouwbesluit moet een gedeelte van een gebruiksoppervlakte van een gebruiksfunctie een verblijfsgebied zijn. Een dakterras heeft geen gebruiksoppervlakte. Dus dan kan een deel ook geen verblijfsgebied zijn.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 12:14)
Sterker nog, een dakterras heeft ook geen gebruiksfunctie, omdat het een 'bouwwerk geen gebouw zijnde' is. Daarvoor is een extra categorie in het bouwbesluit ingebouwd (functie nr. 12)
In 2.15 worden hiervoor vloerafscheidingen geregeld, in 2.24 de toegang (en 'bezoekers' moet je dan lezen als 'gebruikers'), en in 2.28 de soort van trap.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 12:14)
Sterker nog, een dakterras heeft ook geen gebruiksfunctie, omdat het een 'bouwwerk geen gebouw zijnde' is. Daarvoor is een extra categorie in het bouwbesluit ingebouwd (functie nr. 12)
In 2.15 worden hiervoor vloerafscheidingen geregeld, in 2.24 de toegang (en 'bezoekers' moet je dan lezen als 'gebruikers'), en in 2.28 de soort van trap.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 12:17)
als ik naar de foto kijk lijkt de trap mij meer dan 4 mtr. te overbruggen, daarmee zou je dus een probleem kunnen krijgen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 12:17)
als ik naar de foto kijk lijkt de trap mij meer dan 4 mtr. te overbruggen, daarmee zou je dus een probleem kunnen krijgen.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: mark (datum: 05-10-2009 12:58)
Maar als het dakterras geen verblijfsgebied is, dan hoeft de trap ook niet aan de eisen van het Bouwbesluit te voldoen. Dan maakt de hoogte van meer dan 4 meter ook niet meer uit.
Naam: mark (datum: 05-10-2009 12:58)
Maar als het dakterras geen verblijfsgebied is, dan hoeft de trap ook niet aan de eisen van het Bouwbesluit te voldoen. Dan maakt de hoogte van meer dan 4 meter ook niet meer uit.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: Astrid Bremer , van supernultien architecten (datum: 05-10-2009 13:14)
Hartelijk bedankt voor de reacties.
Mijn twijfels liggen bij de vraag of ik te maken heb met een ?bouwwerk geen bebouw zijnde?.
In artikel 1 van de woningwet wordt een gebouw omschreven als elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijk overdekt geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
Ik heb geen geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte, dus zou je zeggen ?bouwwerk geen bebouw zijnde?. MAAR mijn dakterras is wel voor mensen toegankelijk.
En ja de trap overbrugt een hoogte van 5meter.
Naam: Astrid Bremer , van supernultien architecten (datum: 05-10-2009 13:14)
Hartelijk bedankt voor de reacties.
Mijn twijfels liggen bij de vraag of ik te maken heb met een ?bouwwerk geen bebouw zijnde?.
In artikel 1 van de woningwet wordt een gebouw omschreven als elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijk overdekt geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
Ik heb geen geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte, dus zou je zeggen ?bouwwerk geen bebouw zijnde?. MAAR mijn dakterras is wel voor mensen toegankelijk.
En ja de trap overbrugt een hoogte van 5meter.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 13:23)
@ Mark,
eerst even tabel lezen. verblijfsruimtes, verblijfsgebieden, gebruiksfuncties en GO hangen allemaal aan elkaar vast. DAARNAAST zijn er aparte regels voor bouwwerken geen gebouw zijnde, die moet je hier toepassen.
Die regels sturen tabel A aan, en daar staat je hoogtebeperking in.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 13:23)
@ Mark,
eerst even tabel lezen. verblijfsruimtes, verblijfsgebieden, gebruiksfuncties en GO hangen allemaal aan elkaar vast. DAARNAAST zijn er aparte regels voor bouwwerken geen gebouw zijnde, die moet je hier toepassen.
Die regels sturen tabel A aan, en daar staat je hoogtebeperking in.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 13:25)
@ Astrid,
Je moet het lezen als een 'en' bepaling. Wanneer je aan ALLE eisen voldoet is het pas een 'gebouw'. Het moet dus zijn:
- constructief
- van enige omvang
- toegankelijk
- overdekt
- tenminste gedeeltelijk omsloten
Die laatste twee daar voldoet je dakterras niet aan, het blijft dus een bouwwerk.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 13:25)
@ Astrid,
Je moet het lezen als een 'en' bepaling. Wanneer je aan ALLE eisen voldoet is het pas een 'gebouw'. Het moet dus zijn:
- constructief
- van enige omvang
- toegankelijk
- overdekt
- tenminste gedeeltelijk omsloten
Die laatste twee daar voldoet je dakterras niet aan, het blijft dus een bouwwerk.
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 13:37)
ow, die eerste twee uit het lijstje zijn voor de omschrijving van een bouwwerk... even opnieuw
een bouwwerk is:
- constructief,
- van enige omvang,
- (in)direct met de grond verbonden, en
- bedoeld om ter plaatse te functioneren
en een bouwwerk wordt een gebouw wanneer het
- toegankelijk is (hoger dan 1,5 mtr.)
- overdekt, en
- omsloten
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 13:37)
ow, die eerste twee uit het lijstje zijn voor de omschrijving van een bouwwerk... even opnieuw
een bouwwerk is:
- constructief,
- van enige omvang,
- (in)direct met de grond verbonden, en
- bedoeld om ter plaatse te functioneren
en een bouwwerk wordt een gebouw wanneer het
- toegankelijk is (hoger dan 1,5 mtr.)
- overdekt, en
- omsloten
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: Astrid Bremer , van supernultien architecten (datum: 05-10-2009 14:03)
Nogmaals bedankt voor de reacties.
Het is mij nu duidelijk.
Blijft de vraag : hoe bezoekers te interpreteren.
Gebruikers vindt ik dan ook weer heel algemeen. Of staat hier ergens nog een of ander definitie?
Ik kan mij eerder voorstellen dat hier het verschil gemaakt wordt tussen een trap bijvoorbeeld uitsluitend gebruikt voor onderhoud en een trap zoals in de toelichting bouwbesluit omschreven.
(toelichting bouwbesluit:
In het tweede lid is voor de vloeren van bouwwerken die geen gebouw zijn de werkingssfeer van de overbruggingseis beperkt tot vloeren die voor bezoekers toegankelijk zijn. Voorbeelden hiervan zijn vloeren van tribunes en van uitzichttorens voor brand en wild.)
Mijn vraag blijft: moet ik het dakterras toegankelijk voor medewerkers van het bedrijf, dus niet openbaar toegankelijk interpreteren als ? voor bezoekers toegankelijke ?
Naam: Astrid Bremer , van supernultien architecten (datum: 05-10-2009 14:03)
Nogmaals bedankt voor de reacties.
Het is mij nu duidelijk.
Blijft de vraag : hoe bezoekers te interpreteren.
Gebruikers vindt ik dan ook weer heel algemeen. Of staat hier ergens nog een of ander definitie?
Ik kan mij eerder voorstellen dat hier het verschil gemaakt wordt tussen een trap bijvoorbeeld uitsluitend gebruikt voor onderhoud en een trap zoals in de toelichting bouwbesluit omschreven.
(toelichting bouwbesluit:
In het tweede lid is voor de vloeren van bouwwerken die geen gebouw zijn de werkingssfeer van de overbruggingseis beperkt tot vloeren die voor bezoekers toegankelijk zijn. Voorbeelden hiervan zijn vloeren van tribunes en van uitzichttorens voor brand en wild.)
Mijn vraag blijft: moet ik het dakterras toegankelijk voor medewerkers van het bedrijf, dus niet openbaar toegankelijk interpreteren als ? voor bezoekers toegankelijke ?
Re: Artikel 2.24 voorziening, Lid 1en 2
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 14:17)
Wat zou er gebeuren wanneer je het wel over een gebouw had gehad, met een bijeenkomstfunctie? Hoe had je trap er dan uitgezien?
Wanneer je dat weet heb je een analogie met wat de wetgever bedoeld zou kunnen hebben met de regel.
Je zou kunnen beredeneren dat het bouwbesluit hier niet van toepassing is, maar op dat moment moet je je wel afvragen hoe je met je zorgplicht uit art. 1a van de Woningwet omgaat. Is het plaatsen van een steilere, hogere of smallere trap verantwoord? Kun je misschien ook volstaan met een ladder, of een klimtouw?
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 14:17)
Wat zou er gebeuren wanneer je het wel over een gebouw had gehad, met een bijeenkomstfunctie? Hoe had je trap er dan uitgezien?
Wanneer je dat weet heb je een analogie met wat de wetgever bedoeld zou kunnen hebben met de regel.
Je zou kunnen beredeneren dat het bouwbesluit hier niet van toepassing is, maar op dat moment moet je je wel afvragen hoe je met je zorgplicht uit art. 1a van de Woningwet omgaat. Is het plaatsen van een steilere, hogere of smallere trap verantwoord? Kun je misschien ook volstaan met een ladder, of een klimtouw?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)