Zoek binnen het forum
Vraag: intrekken bouwvergunning.
Naam: D.H.Kleijn, van Kooijkleijnbosscher architecten (datum: 02-10-2009 22:27)
Het betreft een bouwaanvraag in Rotterdam Benthuizerstraat 60. Er is voorgekozen om een de vergunning in twee fase aan te vragen. De eerte fase vergunning is ingediend en vergund. De tweede fase vergunning is ook aangevraagd en verkregen, de bouw is gerealiseerd en en door bouw en woningtoezicht gecontroleerd en akkoord bevonden.
Nu is de bouwvergunning ingetrokken omdat de tweede fase vergunning niet binnen 1 jaar na verlening van de eerste fase vergunning is ingediend. Ook hier ben ik het niet eens. Mijn vraag is kan dit en of is hierover al eerder geprocedeerd?
Reageer
Naam: D.H.Kleijn, van Kooijkleijnbosscher architecten (datum: 02-10-2009 22:27)
Het betreft een bouwaanvraag in Rotterdam Benthuizerstraat 60. Er is voorgekozen om een de vergunning in twee fase aan te vragen. De eerte fase vergunning is ingediend en vergund. De tweede fase vergunning is ook aangevraagd en verkregen, de bouw is gerealiseerd en en door bouw en woningtoezicht gecontroleerd en akkoord bevonden.
Nu is de bouwvergunning ingetrokken omdat de tweede fase vergunning niet binnen 1 jaar na verlening van de eerste fase vergunning is ingediend. Ook hier ben ik het niet eens. Mijn vraag is kan dit en of is hierover al eerder geprocedeerd?
Reageer
Re: intrekken bouwvergunning.
Naam: bas (datum: 02-10-2009 23:20)
merkwaardige aktie. de vergunning kan worden ingetrokken na 1 jaar. dan is het merkwaardig dat de fase 2 vergunning toch afgegeven wordt. of bepaalde afdelingen werken langs elkaar... of er speelt iets anders.
maak bezwaar en voer dit als argument aan.
Naam: bas (datum: 02-10-2009 23:20)
merkwaardige aktie. de vergunning kan worden ingetrokken na 1 jaar. dan is het merkwaardig dat de fase 2 vergunning toch afgegeven wordt. of bepaalde afdelingen werken langs elkaar... of er speelt iets anders.
maak bezwaar en voer dit als argument aan.
Re: intrekken bouwvergunning.
Naam: Kees (datum: 03-10-2009 16:44)
Ging het om legalisering van een illegale bouw?
Naam: Kees (datum: 03-10-2009 16:44)
Ging het om legalisering van een illegale bouw?
Re: intrekken bouwvergunning.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 10:45)
vreemd verhaal. De hele motivatie om die 1e fase in te trekken vervalt wanneer je alsnog (tussen 1 en 2 jaar dus) de 2e fase indient. Dat hebben jullie gedaan.
Wanneer de gemeente had willen intrekken had ze dat moeten doen wanneer er nog geen 2e fase liep.
Het intrekken moet overigens ALTIJD met motivatie gebeuren waarbij ALLE belangen van de aanvrager worden meegewogen. Ook de financieele. Het na uitvoering intrekken van een vergunning is 'not done', omdat je nooit de kapitaalvernietiging kunt rechtvaardigen die dit veroorzaakt.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 10:45)
vreemd verhaal. De hele motivatie om die 1e fase in te trekken vervalt wanneer je alsnog (tussen 1 en 2 jaar dus) de 2e fase indient. Dat hebben jullie gedaan.
Wanneer de gemeente had willen intrekken had ze dat moeten doen wanneer er nog geen 2e fase liep.
Het intrekken moet overigens ALTIJD met motivatie gebeuren waarbij ALLE belangen van de aanvrager worden meegewogen. Ook de financieele. Het na uitvoering intrekken van een vergunning is 'not done', omdat je nooit de kapitaalvernietiging kunt rechtvaardigen die dit veroorzaakt.
Re: intrekken bouwvergunning.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 12:20)
En nu ik erover nadenk: de bouwvergunning verliest na uitvoering haar rechtskracht. Dan is het dus geen bouwvergunning meer, maar slechts een archiefstuk. Die kan dus helemaal niet meer worden ingetrokken
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-10-2009 12:20)
En nu ik erover nadenk: de bouwvergunning verliest na uitvoering haar rechtskracht. Dan is het dus geen bouwvergunning meer, maar slechts een archiefstuk. Die kan dus helemaal niet meer worden ingetrokken
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)