Zoek binnen het forum
Vraag: Bericht aan S&W
Naam: Freek (datum: 19-09-2009 17:33)
Beste Dames en Heren,
Om te voorkomen dat dit geweldige forum uitdraait in een grote scheldpartij wil u vriendelijk verzoeken om de heer Marcel een IP-ban op te leggen. Een toelichting waarom lijkt mij niet nodig...
Reageer
Naam: Freek (datum: 19-09-2009 17:33)
Beste Dames en Heren,
Om te voorkomen dat dit geweldige forum uitdraait in een grote scheldpartij wil u vriendelijk verzoeken om de heer Marcel een IP-ban op te leggen. Een toelichting waarom lijkt mij niet nodig...
Reageer
Re: Bericht aan S
Naam: Marcel (datum: 20-09-2009 13:07)
Voor de laatste keer op dit onderwerp een reactie:
-De enige die zich eigen bekend maakt is de heer Bolte voor zover ik kan zien
-De mensen die mij voor rotte vis uitmaken, snavel, flikker op ben ik hier nog nooit tegengekomen. Zij reageren dus ook volkomen anoniem.
-Er zijn reacties die onder de naam Marcel worden geplaatst die ik niet geplaatst heb. Blijkbaar willen hier mensen mij bewust in een kwaad daglicht stellen. Gaan ambtenaren zo te werk?!
-Waarom zou het een reden zijn waarom je door mij het forum niet meer bezoekt? Je hoeft immers de draadjes niet te openen waar Marcel staat. Dat doe je uit vrije wil.
Je gooi immers je TV ook niet de kamer uit omdat een zender je niet aan staat. Die klik je dan niet aan. Op deze manier bevestig je de waarheid van mijn kritiek alleen maar.
Als je hier de draadjes zo leest dan moet je toch constateren dat gemeenten veel fouten maakt.
Er zijn hier misschien 5 zeer actieve deskundige toetsers actief die geen ambtenaar zijn. De gemeenten waar zij komen nemen de taken serieus omdat ze anders niet worden ingehuurd.
Deze personen hebben dus geen goed beeld wat er in zijn algemeen afspeelt in gemeenteland.
Je wil niet weten hoeveel gemeenten er voor kiezen om de vergunningverlening over te laten aan ??n of andere miep achter de balie met alle gevolgen van dien.
Verder wordt ik vergeleken met een asbestverwijderaar die celstraf heeft gekregen.
Als die persoon mijn berichten heeft gelezen dan zou die persoon moeten weten dat ik juist voorstander ben van veel strenger en duskundig bouwtoezicht. Die persoon vergeet ook dat ik zelf een keer de VROM-inspectie heb moeten inschakelen omdat de gemeente weigerde op te treden tegen een asbestovertreding.
Waarom reageer ik niet overal op?
Omdat ik hier ook niet alles leest, er veel onzin wordt verkondigd en dat er mensen op mijn naam reacties zitten te geven.
Naam: Marcel (datum: 20-09-2009 13:07)
Voor de laatste keer op dit onderwerp een reactie:
-De enige die zich eigen bekend maakt is de heer Bolte voor zover ik kan zien
-De mensen die mij voor rotte vis uitmaken, snavel, flikker op ben ik hier nog nooit tegengekomen. Zij reageren dus ook volkomen anoniem.
-Er zijn reacties die onder de naam Marcel worden geplaatst die ik niet geplaatst heb. Blijkbaar willen hier mensen mij bewust in een kwaad daglicht stellen. Gaan ambtenaren zo te werk?!
-Waarom zou het een reden zijn waarom je door mij het forum niet meer bezoekt? Je hoeft immers de draadjes niet te openen waar Marcel staat. Dat doe je uit vrije wil.
Je gooi immers je TV ook niet de kamer uit omdat een zender je niet aan staat. Die klik je dan niet aan. Op deze manier bevestig je de waarheid van mijn kritiek alleen maar.
Als je hier de draadjes zo leest dan moet je toch constateren dat gemeenten veel fouten maakt.
Er zijn hier misschien 5 zeer actieve deskundige toetsers actief die geen ambtenaar zijn. De gemeenten waar zij komen nemen de taken serieus omdat ze anders niet worden ingehuurd.
Deze personen hebben dus geen goed beeld wat er in zijn algemeen afspeelt in gemeenteland.
Je wil niet weten hoeveel gemeenten er voor kiezen om de vergunningverlening over te laten aan ??n of andere miep achter de balie met alle gevolgen van dien.
Verder wordt ik vergeleken met een asbestverwijderaar die celstraf heeft gekregen.
Als die persoon mijn berichten heeft gelezen dan zou die persoon moeten weten dat ik juist voorstander ben van veel strenger en duskundig bouwtoezicht. Die persoon vergeet ook dat ik zelf een keer de VROM-inspectie heb moeten inschakelen omdat de gemeente weigerde op te treden tegen een asbestovertreding.
Waarom reageer ik niet overal op?
Omdat ik hier ook niet alles leest, er veel onzin wordt verkondigd en dat er mensen op mijn naam reacties zitten te geven.
Re: Bericht aan S
Naam: Richard (datum: 20-09-2009 20:17)
@ Marcel:
Over bekend maken gesproken... Hoe zit dat met jou zelf dan?
Naam: Richard (datum: 20-09-2009 20:17)
@ Marcel:
Over bekend maken gesproken... Hoe zit dat met jou zelf dan?
Re: Bericht aan S
Naam: Robin (datum: 21-09-2009 08:28)
Nou ik wil mezelf wel bekend maken hoor. Mijn mailadres staat onder mijn naam. Als je de rest van de gegevns wilt weten, mail me maar.
als je te maken hebt met een fraudeur, toon dan eens welke posts niet van jezelf zijn zodat we kunnen zien wie wat is, of zet er eens een mailadres onder? Dan kan S&W consultency de foute ip-adressen er wel uit halen.
Maar als je het zo graag wilt weten, Mijn naam is H.R Mol, en de organisatie waarvoor ik werk is MT&V Overheid.
Nu jij.
Naam: Robin (datum: 21-09-2009 08:28)
Nou ik wil mezelf wel bekend maken hoor. Mijn mailadres staat onder mijn naam. Als je de rest van de gegevns wilt weten, mail me maar.
als je te maken hebt met een fraudeur, toon dan eens welke posts niet van jezelf zijn zodat we kunnen zien wie wat is, of zet er eens een mailadres onder? Dan kan S&W consultency de foute ip-adressen er wel uit halen.
Maar als je het zo graag wilt weten, Mijn naam is H.R Mol, en de organisatie waarvoor ik werk is MT&V Overheid.
Nu jij.
Re: Bericht aan S
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-09-2009 09:04)
@ Marcel,
Anonimiteit is een grote vloek, mensen denken alles te kunnen zeggen omdat het ze toch niet persoonlijk aangerekend kan worden. Maar je moet het mensen niet kwalijk nemen dat ze anoniem posten wanneer je zelf ook te beroerd bent je bedrijfsnaam boven je berichten te zetten.
Wanneer je overtuigd bent van wat je te zeggen hebt moet het mij geen probleem lijken jezelf ook bekend te maken. Wanneer je dat niet doet zeg je daarmee eigenlijk dat je niet achter je boodschap durft te staan. Dan ben je eigenlijk maar een zacht ei.
Maar goed, ook daar is geen controle op... wie zegt dat ik wel echt bij Yacht werk? :o)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-09-2009 09:04)
@ Marcel,
Anonimiteit is een grote vloek, mensen denken alles te kunnen zeggen omdat het ze toch niet persoonlijk aangerekend kan worden. Maar je moet het mensen niet kwalijk nemen dat ze anoniem posten wanneer je zelf ook te beroerd bent je bedrijfsnaam boven je berichten te zetten.
Wanneer je overtuigd bent van wat je te zeggen hebt moet het mij geen probleem lijken jezelf ook bekend te maken. Wanneer je dat niet doet zeg je daarmee eigenlijk dat je niet achter je boodschap durft te staan. Dan ben je eigenlijk maar een zacht ei.
Maar goed, ook daar is geen controle op... wie zegt dat ik wel echt bij Yacht werk? :o)
Re: Bericht aan S
Naam: Marcel (datum: 21-09-2009 10:06)
H?, ik ben niet begonnen over anonimiteit.
Dus nu niet de zaken omdraaien.
Overigens zie ik geen enkele ambtenaar als deskundig actief op dit forum.
Jullie werken allemaal voor het bedrijfsleven. Logisch dat jullie een gemeente wil verdedigen, maar komt niet als geloofwaardig over als je alle incidenten leest.
Naam: Marcel (datum: 21-09-2009 10:06)
H?, ik ben niet begonnen over anonimiteit.
Dus nu niet de zaken omdraaien.
Overigens zie ik geen enkele ambtenaar als deskundig actief op dit forum.
Jullie werken allemaal voor het bedrijfsleven. Logisch dat jullie een gemeente wil verdedigen, maar komt niet als geloofwaardig over als je alle incidenten leest.
Re: Bericht aan S
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-09-2009 13:40)
Je bent er wel over begonnen, lees je post hierboven maar eens na.
Daarnaast is het niet makkelijk ontwijken wanneer jij op zowat elke thread reageer, of die nu door jou gepost is of niet. Je brengt daarbij geen inhoudelijke input.
Maar ik denk dat het met je fora-gebruik een beetje net zo ligt als met gemeenten, toch? Iedereen heeft het gedaan behalve jij zelf.
Je mag gerust weten dat ik jouw berichten ook aardig zat ben, en S&W een mailtje hierover heb gestuurd. Je zult nu wel weer beginnen over 'iedereen bij de gemeente is tegen mij', maar ik werk niet bij een gemeente en als iedereen tegen je is, zullen ze daar op zich ook wel een reden voor hebben.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-09-2009 13:40)
Je bent er wel over begonnen, lees je post hierboven maar eens na.
Daarnaast is het niet makkelijk ontwijken wanneer jij op zowat elke thread reageer, of die nu door jou gepost is of niet. Je brengt daarbij geen inhoudelijke input.
Maar ik denk dat het met je fora-gebruik een beetje net zo ligt als met gemeenten, toch? Iedereen heeft het gedaan behalve jij zelf.
Je mag gerust weten dat ik jouw berichten ook aardig zat ben, en S&W een mailtje hierover heb gestuurd. Je zult nu wel weer beginnen over 'iedereen bij de gemeente is tegen mij', maar ik werk niet bij een gemeente en als iedereen tegen je is, zullen ze daar op zich ook wel een reden voor hebben.
Re: Bericht aan S
Naam: Robin (datum: 21-09-2009 13:58)
Een gemeente verdedigen?
Geeft u mij eens ??n reden waarom ik een gemeente zou moeten verdedigen? Ik heb daar namelijk geen reden voor. Mijn klanten helpen, ja daar heb ik een hele goede reden voor. Zij zorgen er voor dat er bij mij morgen ook weer brood op mijn bord ligt, en als ik het goed doe, misschien nog wel met beleg ook.
Je was ovrigens zelf degene die sprak over annonimiteit, anders had ik er niet op gereageerd. Ik reageer vaak annoniem, onder mijn roepnaam of nickname zodat er niet op mijn posts gegoogled kan worden en mijn privacy ook beschermd wordt. Ik ben immers ook maar een mens en maak ook fouten, ook hier op het forum.
Echter als iemand zoals jij dan zo letterlijk begint met zo`n kreet van "de meesten muv de heer Bolte reageert annoniem" prima, dat is nu dus niet meer het geval dus die discussie kunnen we stoppen.
Naam: Robin (datum: 21-09-2009 13:58)
Een gemeente verdedigen?
Geeft u mij eens ??n reden waarom ik een gemeente zou moeten verdedigen? Ik heb daar namelijk geen reden voor. Mijn klanten helpen, ja daar heb ik een hele goede reden voor. Zij zorgen er voor dat er bij mij morgen ook weer brood op mijn bord ligt, en als ik het goed doe, misschien nog wel met beleg ook.
Je was ovrigens zelf degene die sprak over annonimiteit, anders had ik er niet op gereageerd. Ik reageer vaak annoniem, onder mijn roepnaam of nickname zodat er niet op mijn posts gegoogled kan worden en mijn privacy ook beschermd wordt. Ik ben immers ook maar een mens en maak ook fouten, ook hier op het forum.
Echter als iemand zoals jij dan zo letterlijk begint met zo`n kreet van "de meesten muv de heer Bolte reageert annoniem" prima, dat is nu dus niet meer het geval dus die discussie kunnen we stoppen.
Re: Bericht aan S
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-09-2009 16:17)
En wat maakt iemand 'een ambtenaar'... is dat het werk wat hij doet, de plek waar hij werkt of zijn instelling?
Je valt 'de ambtenaar' aan op zijn kwaliteit van arbeid en zijn kennisniveau, terwijl je niet eens weet of het werk wordt gedaan door een persoon in dienst van de gemeente of een gedetacheerde. Zou niet mogen uitmaken, en doet het naar mijn weten ook niet. Net als in elke groep mensen heb je meer en minder gemotiveerde personen bij de gemeente.
Ik kan me goed voorstellen dat wanneer jij de ambtenaren aanvalt, degenen die hun werk gedetacheerd doen zich ook aangevallen voelen. Dan moet je ook later niet proberen het goed te maken door je alleen tot de ambtenaren te richten.
Want ging het nou om kwaliteit of om personen?
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 21-09-2009 16:17)
En wat maakt iemand 'een ambtenaar'... is dat het werk wat hij doet, de plek waar hij werkt of zijn instelling?
Je valt 'de ambtenaar' aan op zijn kwaliteit van arbeid en zijn kennisniveau, terwijl je niet eens weet of het werk wordt gedaan door een persoon in dienst van de gemeente of een gedetacheerde. Zou niet mogen uitmaken, en doet het naar mijn weten ook niet. Net als in elke groep mensen heb je meer en minder gemotiveerde personen bij de gemeente.
Ik kan me goed voorstellen dat wanneer jij de ambtenaren aanvalt, degenen die hun werk gedetacheerd doen zich ook aangevallen voelen. Dan moet je ook later niet proberen het goed te maken door je alleen tot de ambtenaren te richten.
Want ging het nou om kwaliteit of om personen?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)