Zoek binnen het forum
Vraag: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: Hans, van Oldenhuis (datum: 04-09-2009 11:41)
In het praktijkboek bouwbesluit (2002) staat dat, wanneer de garage niet in het brandcompartiment ligt, de deur tussen de woning en de garage 30 min. rookwerend en zelfsluitend moet zijn, omdat de deur zich bevindt in de scheiding tussen een rookcomp. en een beloten ruimte.
In art. 2.137 bbsl. staat dat dit geldt voor een doorgang van een rookcomp. naar een besloten ruimte in het brandcomp. Aangezien de garage niet in het brandcomp. en het rookcomp. ligt hoeft de deur om die reden dus niet rookwerend en zelfsluitend te zijn. zie ik dat goed ?
Reageer
Naam: Hans, van Oldenhuis (datum: 04-09-2009 11:41)
In het praktijkboek bouwbesluit (2002) staat dat, wanneer de garage niet in het brandcompartiment ligt, de deur tussen de woning en de garage 30 min. rookwerend en zelfsluitend moet zijn, omdat de deur zich bevindt in de scheiding tussen een rookcomp. en een beloten ruimte.
In art. 2.137 bbsl. staat dat dit geldt voor een doorgang van een rookcomp. naar een besloten ruimte in het brandcomp. Aangezien de garage niet in het brandcomp. en het rookcomp. ligt hoeft de deur om die reden dus niet rookwerend en zelfsluitend te zijn. zie ik dat goed ?
Reageer
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 15:01)
Zie je op zich goed, maar daar ligt een ander artikel aan ten grondslag. 2.104 lid 8 zegt dat je garage van minder dan 50 m2 niet in het BC hoeft te liggen. Wanneer je daarvoor kiest, ligt je BC-grens dus tussen je woning en je garage.
art. 2.106 geeft je WBDBO-eis, maar de garage zelf valt niet in het rijtje ruimtes wat daar genoemd staat. Er hoeft dus geen voorziening tussen woning en garage getroffen te worden.
Wat je daarna wel kunt krijgen is dat de volgende woning in het blok weer aansluit op die garage, en dat je tussen het BC van Woning 1 en woning 2 moet controleren of de WBDBO wordt gehaald. Op grond daarvan zou je brandwerendheid dus moeten blijven bestaan. Zelfsluitendheid is bij woningen nooit vereist.
2.136, 137 en 138 gaan over de WRD tussen een RC en een ruimte BINNEN HETZELFDE BC als waarin het RC ligt. In jou geval zijn je BC en RC-grens hetzelfde. De garage is op zichzelf geen BC, dus ook nooit een RC (2.135 lid 1)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 15:01)
Zie je op zich goed, maar daar ligt een ander artikel aan ten grondslag. 2.104 lid 8 zegt dat je garage van minder dan 50 m2 niet in het BC hoeft te liggen. Wanneer je daarvoor kiest, ligt je BC-grens dus tussen je woning en je garage.
art. 2.106 geeft je WBDBO-eis, maar de garage zelf valt niet in het rijtje ruimtes wat daar genoemd staat. Er hoeft dus geen voorziening tussen woning en garage getroffen te worden.
Wat je daarna wel kunt krijgen is dat de volgende woning in het blok weer aansluit op die garage, en dat je tussen het BC van Woning 1 en woning 2 moet controleren of de WBDBO wordt gehaald. Op grond daarvan zou je brandwerendheid dus moeten blijven bestaan. Zelfsluitendheid is bij woningen nooit vereist.
2.136, 137 en 138 gaan over de WRD tussen een RC en een ruimte BINNEN HETZELFDE BC als waarin het RC ligt. In jou geval zijn je BC en RC-grens hetzelfde. De garage is op zichzelf geen BC, dus ook nooit een RC (2.135 lid 1)
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 15:02)
op welke bladzijde van het praktijkboek zie je dit staan?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 15:02)
op welke bladzijde van het praktijkboek zie je dit staan?
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: Leon (datum: 04-09-2009 15:13)
@J. Bolte
Wanneer je een brandscheiding tussen garage en woning legt moet de desbetreffende deur behalve brandwerend m.i. ook zelfsluitend zijn, zie artikel 2.107.
Naam: Leon (datum: 04-09-2009 15:13)
@J. Bolte
Wanneer je een brandscheiding tussen garage en woning legt moet de desbetreffende deur behalve brandwerend m.i. ook zelfsluitend zijn, zie artikel 2.107.
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 15:27)
Daar kun je dus om meerdere redenen over discussieren.
1. is dit wel een 'inwendige scheidingsconstructie van het brandcompartiment' wanneer je het op BC-niveau bekijkt? De garage is statusloos, had er dus net zo goed niet kunnen zijn.
2. we gaan er nu vanuit dat de deur brandwerend moet zijn, maar met een normale garage en toepassing van spiegelsymmetrie is de afstand tussen de BC's zo groot dat de brandwerendheid van de deur waarschijnlijk kan vervallen. Op dat moment geldt er geen WBDBO meer en is art. 2.107 niet meer relevant.
3. Wanneer dit een steenachtig gebouw is, komt de reductie ook nog eens om de hoek kijken, waardoor je effectief maar 15 minuten brandwerendheid op die deur nodig hebt en die op grond van een zelfs nog kleinere afstand kan vervallen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 15:27)
Daar kun je dus om meerdere redenen over discussieren.
1. is dit wel een 'inwendige scheidingsconstructie van het brandcompartiment' wanneer je het op BC-niveau bekijkt? De garage is statusloos, had er dus net zo goed niet kunnen zijn.
2. we gaan er nu vanuit dat de deur brandwerend moet zijn, maar met een normale garage en toepassing van spiegelsymmetrie is de afstand tussen de BC's zo groot dat de brandwerendheid van de deur waarschijnlijk kan vervallen. Op dat moment geldt er geen WBDBO meer en is art. 2.107 niet meer relevant.
3. Wanneer dit een steenachtig gebouw is, komt de reductie ook nog eens om de hoek kijken, waardoor je effectief maar 15 minuten brandwerendheid op die deur nodig hebt en die op grond van een zelfs nog kleinere afstand kan vervallen.
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: Leon (datum: 04-09-2009 15:34)
Daar maak je opzich wel een interessant punt (3 zelfs). Ik heb i.i.g. nog nooit een klacht gehad van een ontwikkelaar/aannemer dat die zelfsluitende deur eruit moest, terwijl dat dus een simpele besparingspost is...
Naam: Leon (datum: 04-09-2009 15:34)
Daar maak je opzich wel een interessant punt (3 zelfs). Ik heb i.i.g. nog nooit een klacht gehad van een ontwikkelaar/aannemer dat die zelfsluitende deur eruit moest, terwijl dat dus een simpele besparingspost is...
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 21:17)
Oh, ik zeg ook niet dat het voor een gebruiker niet handig is om de deur naar je (waarschijnlijk koude) garage automatisch dicht te laten gaan, maar het is geen eis uit het Bouwbesluit.
Wat wel weer een eis is, is dat je daar een geisoleerde deur moet gaan toepassen (onverwarmd, sterk geventileerd, eigenlijk buiten dus), wordt een zware jongen waarschijnlijk.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2009 21:17)
Oh, ik zeg ook niet dat het voor een gebruiker niet handig is om de deur naar je (waarschijnlijk koude) garage automatisch dicht te laten gaan, maar het is geen eis uit het Bouwbesluit.
Wat wel weer een eis is, is dat je daar een geisoleerde deur moet gaan toepassen (onverwarmd, sterk geventileerd, eigenlijk buiten dus), wordt een zware jongen waarschijnlijk.
Re: rookwerende,zelfsluitende deur
Naam: Kees (datum: 04-09-2009 23:55)
Gewoon maken een 30 minuten brandwerende deur die rondom goed afdicht.
Dat laatste als de garge inderdaad voor het stallen van een auto wordt gebruikt. Je zit niet te wachten op stank in huis.
Brandwerend: Denk om je eigen veiligheid.
De eisen zeggen mij dus niet zo veel in deze situaties.
Het gaat toch om de bouwkwaliteit.
Geef een aanvrager gewoon je (informele) visie mee.
Reageer
Naam: Kees (datum: 04-09-2009 23:55)
Gewoon maken een 30 minuten brandwerende deur die rondom goed afdicht.
Dat laatste als de garge inderdaad voor het stallen van een auto wordt gebruikt. Je zit niet te wachten op stank in huis.
Brandwerend: Denk om je eigen veiligheid.
De eisen zeggen mij dus niet zo veel in deze situaties.
Het gaat toch om de bouwkwaliteit.
Geef een aanvrager gewoon je (informele) visie mee.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)