Zoek binnen het forum
Vraag: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 14:08)
Heeft iemand Tabel 2 NEN 2057 voor mij?
Of kan iemand de waarde opgeven voor de volgende hoeken;
alfa = 25
beta = 64
Het betreft een dakraam.
Reageer
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 14:08)
Heeft iemand Tabel 2 NEN 2057 voor mij?
Of kan iemand de waarde opgeven voor de volgende hoeken;
alfa = 25
beta = 64
Het betreft een dakraam.
Reageer
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 14:47)
De hellingshoek is 45gr. dus ik bereken een naar binnen hellende daglichtopening
<80gr
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 14:47)
De hellingshoek is 45gr. dus ik bereken een naar binnen hellende daglichtopening
<80gr
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 14:48)
Misschien eerst handig om te weten of je daglichtvoorziening rechtstreeks aansluit op een verblijfsruimte of verblijfsgebied. Wanneer dat niet zo is (omdat je bijvoorbeeld onder je dak je vrije hoogte niet haalt) moet je je daglichtopening verleggen naar de grens met je vr of vg.
Hoe dat in zijn werk gaat, daar kun je op ekbouwadvies.nl volgensmij een voorbeeldje van zien. Het houdt eigenlijk in dat je een fictief verticaal (tabel 1 dus) daglichtoppervlak krijgt op de grens met je vr of vg, en dat je dus ook met een flink overstek te maken krijgt omdat je de opening naar binnen moet verleggen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 14:48)
Misschien eerst handig om te weten of je daglichtvoorziening rechtstreeks aansluit op een verblijfsruimte of verblijfsgebied. Wanneer dat niet zo is (omdat je bijvoorbeeld onder je dak je vrije hoogte niet haalt) moet je je daglichtopening verleggen naar de grens met je vr of vg.
Hoe dat in zijn werk gaat, daar kun je op ekbouwadvies.nl volgensmij een voorbeeldje van zien. Het houdt eigenlijk in dat je een fictief verticaal (tabel 1 dus) daglichtoppervlak krijgt op de grens met je vr of vg, en dat je dus ook met een flink overstek te maken krijgt omdat je de opening naar binnen moet verleggen.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 14:56)
Het dakraam sluit niet direct aan op verblijfsgebied. Ik heb dan ook een projectievlak gemaakt. Ik wil echter van de officiele methode afwijken en een gelijkwaardige methode hanteren met begruik van Tabel 2. Daar je directe inval hebt van het licht in de onbenoemde ruimte en dus ook reflectie.
Ik wil het dakraam nml. niet te hoog plaatsen i.v.m. bediening hiervan.
Nu de NEN norm nog! ha ha ha
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 14:56)
Het dakraam sluit niet direct aan op verblijfsgebied. Ik heb dan ook een projectievlak gemaakt. Ik wil echter van de officiele methode afwijken en een gelijkwaardige methode hanteren met begruik van Tabel 2. Daar je directe inval hebt van het licht in de onbenoemde ruimte en dus ook reflectie.
Ik wil het dakraam nml. niet te hoog plaatsen i.v.m. bediening hiervan.
Nu de NEN norm nog! ha ha ha
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:22)
Hoezo gelijkwaardigheid dan? Bij een versleept vlak heb je toch een een (virutele) directe daglichtinval en reflectie binnen de ruimte? Wat zou de toegevoegde waarde zijn binnen je gelijkwaardigheid?
Ik denk dat ik nu al zou kunnen stellen dat ik dit als bouwplantoetser niet goed zou keuren.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:22)
Hoezo gelijkwaardigheid dan? Bij een versleept vlak heb je toch een een (virutele) directe daglichtinval en reflectie binnen de ruimte? Wat zou de toegevoegde waarde zijn binnen je gelijkwaardigheid?
Ik denk dat ik nu al zou kunnen stellen dat ik dit als bouwplantoetser niet goed zou keuren.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:23)
krijtstrepen geen optie? of zit je al aan je 55%?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:23)
krijtstrepen geen optie? of zit je al aan je 55%?
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 15:36)
De daglichttoetreding is vergelijkbaar met een situatie dat de onbenoemde ruimte een balkon is waarbij de fictieve wand een reele glazen wand is en het doorzichtige deel van het dakraam een opening is.
Cb wordt nu mede bepaalt door de zijdelingse belemmeringen.
Iemand de waarde voor me?
Cu=1 (er bevindt zich voor de daglichtopening geen scheidingsconstructie)
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 15:36)
De daglichttoetreding is vergelijkbaar met een situatie dat de onbenoemde ruimte een balkon is waarbij de fictieve wand een reele glazen wand is en het doorzichtige deel van het dakraam een opening is.
Cb wordt nu mede bepaalt door de zijdelingse belemmeringen.
Iemand de waarde voor me?
Cu=1 (er bevindt zich voor de daglichtopening geen scheidingsconstructie)
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Kees (datum: 02-09-2009 15:38)
Krijtstrepen >>> Waanzin.
Wat heeft het dan technisch beschouwd voor zin om een daglichtberekening te maken?
Naam: Kees (datum: 02-09-2009 15:38)
Krijtstrepen >>> Waanzin.
Wat heeft het dan technisch beschouwd voor zin om een daglichtberekening te maken?
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 15:45)
Krijtstrepen is geen optie.
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 15:45)
Krijtstrepen is geen optie.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:48)
Wanneer je het fictief als een balkon wilt beschouwen zit er in je viruele wereld wel degelijk een uitwendige constructie voor je opening... je opening was de fictieve glazen wand, toch (nog steeds verticaal, dus tabel 1)? Hoeveel procent van je daglicht wordt dan weggenomen door je dak?
Ik wil je gerust de waardes geven, maar ik kan je nu al vertellen dat je de mist in gaat hiermee... Weet je wat, maak eens een scan of foto van je uiteindelijke model, en post die hier, dan kunnen we er in ieder geval eens over bomen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:48)
Wanneer je het fictief als een balkon wilt beschouwen zit er in je viruele wereld wel degelijk een uitwendige constructie voor je opening... je opening was de fictieve glazen wand, toch (nog steeds verticaal, dus tabel 1)? Hoeveel procent van je daglicht wordt dan weggenomen door je dak?
Ik wil je gerust de waardes geven, maar ik kan je nu al vertellen dat je de mist in gaat hiermee... Weet je wat, maak eens een scan of foto van je uiteindelijke model, en post die hier, dan kunnen we er in ieder geval eens over bomen.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:50)
@Kees,
Niets, maar het bouwbesluit gaat dan ook niet over kwaliteit, en geeft een minimaal niveau. Wanneer iemand ervoor kiest het absolute minimum aan voorzieningen toe te passen is dat toegestaan... Maar het heeft zoals je zegt niets met kwaliteit te maken.
Des te meer reden om ook krijtstreepconstructies goed te onderzoeken om te voorkomen dat je onder het minimale niveau uit komt.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 02-09-2009 15:50)
@Kees,
Niets, maar het bouwbesluit gaat dan ook niet over kwaliteit, en geeft een minimaal niveau. Wanneer iemand ervoor kiest het absolute minimum aan voorzieningen toe te passen is dat toegestaan... Maar het heeft zoals je zegt niets met kwaliteit te maken.
Des te meer reden om ook krijtstreepconstructies goed te onderzoeken om te voorkomen dat je onder het minimale niveau uit komt.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 16:05)
Voorbeeld: Equivalente daglichtoppervlakte dakraam gelijkwaardigheid
Een dakraam grenst in de meeste gevallen niet direct aan het verblijfsgebied maar aan een onbenoemde ruimte. Een verblijfsgebied moet immers een minimale hoogte van 2,6 meter hebben. Bij de offici?le methode om het equivalente daglichtoppervlak te berekenen moet een fictieve glazenwand op het verblijfsgebied worden geplaatst. Vervolgens kan met de uitwendige reductiefactor Cu het equivalente daglichtoppervlakte worden gerekend. Dat is veel rekenwerk. Bovendien geeft deze methode niet altijd re?le waarden. Hoe breder de fictieve glazenwand (breedte verblijfsgebied) hoe groter het equivalente daglichtoppervlak. In werkelijkheid is dat natuurlijk niet het geval. Er wordt ook wel gezegd dat de fictieve glazenwand nooit breder mag zijn dan het dakraam. De NEN2057 schrijft dit echter niet voor. Een andere manier om het equivalente daglichtoppervlak te berekenen is op basis van gelijkwaardigheid. Hierbij wordt eerst het equivalente daglichtoppervlak berekend van de onbenoemde ruimte en het verblijfsgebied. Vervolgens wordt de oppervlak van de onbenoemde ruimte afgetrokken van het equivalente daglichtoppervlak. Voorbeeld:
--------------------------------------------------------------------------------
Ae = Ad x Cb x Cu
Ad = 1,159 x 1,34 = 1,55 m2
Cb = Er is sprake van een naar binnen hellende daglichtopening. Tabel 2 van de NEN2057 is dus van toepassing:
α = 25o
ε = 45o
Cb = 0,94
Ae = 1,55 x 0,94 x 1 = 1,45 m2
Het oppervlak van onbenoemde ruimte: 1,579 x 2 = 3,158 m2
Dit komt overeen met een Ae van 3,158 x 10% = 0,32 m2
Voor het verblijfsgebied blijft over: 1,45 - 0,32 = 1,13 m2
11,3 m2 aan verblijfsgebied mag dus op het dakraam worden aangewezen.
Ik kan de bijlagen helaas niet toevoegen.
Maar als iemand mij Tabel 2 NEN 2057 kan mailen graag.
Naam: Dennie (datum: 02-09-2009 16:05)
Voorbeeld: Equivalente daglichtoppervlakte dakraam gelijkwaardigheid
Een dakraam grenst in de meeste gevallen niet direct aan het verblijfsgebied maar aan een onbenoemde ruimte. Een verblijfsgebied moet immers een minimale hoogte van 2,6 meter hebben. Bij de offici?le methode om het equivalente daglichtoppervlak te berekenen moet een fictieve glazenwand op het verblijfsgebied worden geplaatst. Vervolgens kan met de uitwendige reductiefactor Cu het equivalente daglichtoppervlakte worden gerekend. Dat is veel rekenwerk. Bovendien geeft deze methode niet altijd re?le waarden. Hoe breder de fictieve glazenwand (breedte verblijfsgebied) hoe groter het equivalente daglichtoppervlak. In werkelijkheid is dat natuurlijk niet het geval. Er wordt ook wel gezegd dat de fictieve glazenwand nooit breder mag zijn dan het dakraam. De NEN2057 schrijft dit echter niet voor. Een andere manier om het equivalente daglichtoppervlak te berekenen is op basis van gelijkwaardigheid. Hierbij wordt eerst het equivalente daglichtoppervlak berekend van de onbenoemde ruimte en het verblijfsgebied. Vervolgens wordt de oppervlak van de onbenoemde ruimte afgetrokken van het equivalente daglichtoppervlak. Voorbeeld:
--------------------------------------------------------------------------------
Ae = Ad x Cb x Cu
Ad = 1,159 x 1,34 = 1,55 m2
Cb = Er is sprake van een naar binnen hellende daglichtopening. Tabel 2 van de NEN2057 is dus van toepassing:
α = 25o
ε = 45o
Cb = 0,94
Ae = 1,55 x 0,94 x 1 = 1,45 m2
Het oppervlak van onbenoemde ruimte: 1,579 x 2 = 3,158 m2
Dit komt overeen met een Ae van 3,158 x 10% = 0,32 m2
Voor het verblijfsgebied blijft over: 1,45 - 0,32 = 1,13 m2
11,3 m2 aan verblijfsgebied mag dus op het dakraam worden aangewezen.
Ik kan de bijlagen helaas niet toevoegen.
Maar als iemand mij Tabel 2 NEN 2057 kan mailen graag.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2009 12:52)
Die berekening gaat op twee vlakken mis. Ten eerste ga je ervan uit dat je geen Cu-reductie hebt, wat natuurlijk wel het geval is wanneer je deze situatie beziet.
Daarnaast doe je alsof er een daglicht-eis voor je onbenoemde ruimte geldt, wat ook niet zo is omdat de hele definitie van onbenoemde ruimte inhoud dat er geen eisen voor gelden. In dat geval moet je er dus wel rekening mee houden dat je de daglichtopening moet beschouwen vanuit het gebied waarvoor
WEL eisen gelden.
Wat je dus eigenlijk zou moeten doen is uitrekenen hoeveel Ae je op de VG of VR-grens kunt ontvangen, en daarop je indeling van je gebouw aanpassen. Mocht je daar niet mee uitkomen moet er gewoon meer daglichtvoorziening komen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2009 12:52)
Die berekening gaat op twee vlakken mis. Ten eerste ga je ervan uit dat je geen Cu-reductie hebt, wat natuurlijk wel het geval is wanneer je deze situatie beziet.
Daarnaast doe je alsof er een daglicht-eis voor je onbenoemde ruimte geldt, wat ook niet zo is omdat de hele definitie van onbenoemde ruimte inhoud dat er geen eisen voor gelden. In dat geval moet je er dus wel rekening mee houden dat je de daglichtopening moet beschouwen vanuit het gebied waarvoor
WEL eisen gelden.
Wat je dus eigenlijk zou moeten doen is uitrekenen hoeveel Ae je op de VG of VR-grens kunt ontvangen, en daarop je indeling van je gebouw aanpassen. Mocht je daar niet mee uitkomen moet er gewoon meer daglichtvoorziening komen.
Re: Tabel 2 NEN 2057
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2009 12:54)
Dan kan je fictieve glaswand ook zo breed zijn als je wilt, want je hebt toch geen voordeel van de gedeeltes ervan die geblokkeerd zijn door je uitwendige constructie, je dak...
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2009 12:54)
Dan kan je fictieve glaswand ook zo breed zijn als je wilt, want je hebt toch geen voordeel van de gedeeltes ervan die geblokkeerd zijn door je uitwendige constructie, je dak...
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)