Zoek binnen het forum
Vraag: trimsalon
Naam: Vlasma, van Energie adviesbureau (datum: 25-08-2009 11:41)
Beste Allemaal
Ik heb een woning met daaraanvast (via een gang/potaal bereikbaar) een hondentrimsalon 15m2.
De gang/portaal naar de trimsalon wil ik als als AOR behandelen.
Ik weet nog niet of de CV ketel vd woning ook de trimsalon gaat verwarmen (lijkt me niet verstandig).
Ik wil de trimsalon uit de EPC berekening houden.
Wat denken jullie hiervan??
Groetend,
Sipke
Reageer
Naam: Vlasma, van Energie adviesbureau (datum: 25-08-2009 11:41)
Beste Allemaal
Ik heb een woning met daaraanvast (via een gang/potaal bereikbaar) een hondentrimsalon 15m2.
De gang/portaal naar de trimsalon wil ik als als AOR behandelen.
Ik weet nog niet of de CV ketel vd woning ook de trimsalon gaat verwarmen (lijkt me niet verstandig).
Ik wil de trimsalon uit de EPC berekening houden.
Wat denken jullie hiervan??
Groetend,
Sipke
Reageer
Re: trimsalon
Naam: Leon (datum: 25-08-2009 12:31)
Waarom zou je dat willen? Een (in de praktijk) onverwarmde zolder van een woning merk je ook niet aan als AOR. Het is Bouwbesluittechnisch overigens inderdaad verstandig om twee separate CV-ketels te gebruiken, aangezien je anders een stookruimte dient te creeren met alle brandveiligheidsvoorzieningen die daar bij horen.
Naam: Leon (datum: 25-08-2009 12:31)
Waarom zou je dat willen? Een (in de praktijk) onverwarmde zolder van een woning merk je ook niet aan als AOR. Het is Bouwbesluittechnisch overigens inderdaad verstandig om twee separate CV-ketels te gebruiken, aangezien je anders een stookruimte dient te creeren met alle brandveiligheidsvoorzieningen die daar bij horen.
Re: trimsalon
Naam: vlasma , van energie adviesbureau (datum: 25-08-2009 13:08)
Hoi.
De gang/portaal ligt tegen de buiten gevel van de woning.
Dus zeer simpel als AOR op te nemen.
Heb in dit geval weinig GO tov A/verlies. Moet er geen A/verlies oppervlak meer bijhebben. Nu heb al een slechte EPC
Groetend,
Sipke
Naam: vlasma , van energie adviesbureau (datum: 25-08-2009 13:08)
Hoi.
De gang/portaal ligt tegen de buiten gevel van de woning.
Dus zeer simpel als AOR op te nemen.
Heb in dit geval weinig GO tov A/verlies. Moet er geen A/verlies oppervlak meer bijhebben. Nu heb al een slechte EPC
Groetend,
Sipke
Re: trimsalon
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-08-2009 14:09)
Ziet de gemeente die trimsalon als ondergeschikte bedrijvigheid bij/in de woning? Zo ja is het een onderdeel van de woning, en moet je hem als zodanig berekenen. Ik denk niet dat het invoeren als afzonderlijke zone met haar eigen ketel je dan een betere EPC geeft.
Wanneer de salon echt een afzonderlijk bedrijfje is, mag je haar niet eens met de EPW-berekening berekenen. Dan dus de woning met EPW berekenen, daarna invoeren in de EPU van de salon en hopen dat je onder de 1,0 uitkomt.
dus: is het een woning MET een bedrijf, of is het een bedrijf IN een woning?
Daarnaast, is het nieuwbouw of een verbouwing? Wellicht overbodige vraag, maar als het een verbouwing is heb je geen EPC-berekening nodig.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-08-2009 14:09)
Ziet de gemeente die trimsalon als ondergeschikte bedrijvigheid bij/in de woning? Zo ja is het een onderdeel van de woning, en moet je hem als zodanig berekenen. Ik denk niet dat het invoeren als afzonderlijke zone met haar eigen ketel je dan een betere EPC geeft.
Wanneer de salon echt een afzonderlijk bedrijfje is, mag je haar niet eens met de EPW-berekening berekenen. Dan dus de woning met EPW berekenen, daarna invoeren in de EPU van de salon en hopen dat je onder de 1,0 uitkomt.
dus: is het een woning MET een bedrijf, of is het een bedrijf IN een woning?
Daarnaast, is het nieuwbouw of een verbouwing? Wellicht overbodige vraag, maar als het een verbouwing is heb je geen EPC-berekening nodig.
Re: trimsalon
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-08-2009 14:14)
Wanneer je de gang trouwens als AOR aangeeft, moet je die redenatie wel consequent doorvoeren in de rest van je bouwbesluittoets. Dat wil dus zeggen dat je daar waar de gang aan een verwarmde ruimte grens een Rc van 2,5 met halen, ongeacht het feit of je buitengevel is geisoleerd of niet. (art. 5.2 lid 3 Bouwbesluit, voor de nazoekers).
Eigenlijk is het ook geen goede praktijk je EPC aan je gebouw aan te willen passen. Dat gebouw is ontworpen zoals het is. Enige correcte mogelijkheid om met de EPC te spelen is je gebouw aanpassen door bijv. iets dikkere/betere isolatie toe te passen, terugwininstallaties in te bouwen of je gebouw anders vorm te geven.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-08-2009 14:14)
Wanneer je de gang trouwens als AOR aangeeft, moet je die redenatie wel consequent doorvoeren in de rest van je bouwbesluittoets. Dat wil dus zeggen dat je daar waar de gang aan een verwarmde ruimte grens een Rc van 2,5 met halen, ongeacht het feit of je buitengevel is geisoleerd of niet. (art. 5.2 lid 3 Bouwbesluit, voor de nazoekers).
Eigenlijk is het ook geen goede praktijk je EPC aan je gebouw aan te willen passen. Dat gebouw is ontworpen zoals het is. Enige correcte mogelijkheid om met de EPC te spelen is je gebouw aanpassen door bijv. iets dikkere/betere isolatie toe te passen, terugwininstallaties in te bouwen of je gebouw anders vorm te geven.
Re: trimsalon
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-08-2009 14:26)
Een goede mogelijkheid tot reductie die de meeste ontwerpers over het hoofd zien is het verbeteren (beperken, dus) van de luchtdoorlatendheid van je gebouw. Dit is tamelijk makkelijk te realiseren door het gebruikmaken van de SBR referentiedetaillering.
Wanneer je je eigen details verzint krijg je nooit aangetoond dat ze voldoende luchtdicht zijn en moet je uitgaan van een ongunstigere forfaitaire qv10-waarde.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-08-2009 14:26)
Een goede mogelijkheid tot reductie die de meeste ontwerpers over het hoofd zien is het verbeteren (beperken, dus) van de luchtdoorlatendheid van je gebouw. Dit is tamelijk makkelijk te realiseren door het gebruikmaken van de SBR referentiedetaillering.
Wanneer je je eigen details verzint krijg je nooit aangetoond dat ze voldoende luchtdicht zijn en moet je uitgaan van een ongunstigere forfaitaire qv10-waarde.
Re: trimsalon
Naam: Michel (datum: 25-08-2009 16:39)
volgens mij mag je het positieve effect van de AOR meenemen met het bepalen van de Rc-waarde van de inwendige scheidingsconstructie. (hfdst. 10.4 uit de NEN1068). Ik meen dat in de toelichting op het bouwbesluitartikel dat dhr. Bolte aanhaalt ook zoiets gezegd wordt.
Verder is het wel zo dat wanneer je de trimsalon buiten de epw houdt je er een gebruiksfunctie aan moet hangen en deze in de epu moet invoeren, zoals al in een eerdere reaktie aangehaald. Als je het als een lichte industriefunctie wilt beschouwen (zou ik me nog wat bij voor kunnen stellen, al zijn de meningen daar wel wat over verdeeld), hoeft er geen epu-berekening gemaakt te worden. Daar en tegen mag er dan weer niet van thermisch evenwicht tussen de woning en de trimsalon worden uitgegaan (wordt niet verwarmd voor het verblijven van mensen)
Naam: Michel (datum: 25-08-2009 16:39)
volgens mij mag je het positieve effect van de AOR meenemen met het bepalen van de Rc-waarde van de inwendige scheidingsconstructie. (hfdst. 10.4 uit de NEN1068). Ik meen dat in de toelichting op het bouwbesluitartikel dat dhr. Bolte aanhaalt ook zoiets gezegd wordt.
Verder is het wel zo dat wanneer je de trimsalon buiten de epw houdt je er een gebruiksfunctie aan moet hangen en deze in de epu moet invoeren, zoals al in een eerdere reaktie aangehaald. Als je het als een lichte industriefunctie wilt beschouwen (zou ik me nog wat bij voor kunnen stellen, al zijn de meningen daar wel wat over verdeeld), hoeft er geen epu-berekening gemaakt te worden. Daar en tegen mag er dan weer niet van thermisch evenwicht tussen de woning en de trimsalon worden uitgegaan (wordt niet verwarmd voor het verblijven van mensen)
Re: trimsalon
Naam: Peter (datum: 25-08-2009 18:22)
Beste Leon,
Stookruimte vereist.
Verklaar je nader.
Ik begrijp dat echt niet.
Naam: Peter (datum: 25-08-2009 18:22)
Beste Leon,
Stookruimte vereist.
Verklaar je nader.
Ik begrijp dat echt niet.
Re: trimsalon
Naam: Michel (datum: 25-08-2009 23:17)
@Peter
http://www.bouwhelp.nl/vraag/27016_gemeenschappelijke_installaties
Naam: Michel (datum: 25-08-2009 23:17)
@Peter
http://www.bouwhelp.nl/vraag/27016_gemeenschappelijke_installaties
Re: trimsalon
Naam: Leon (datum: 26-08-2009 00:01)
@Michel (en Peter)
Exact. Ik ga er 'gemakshalve' wel even van uit dat die trimsalon ook daadwerkelijk een winkelfunctie o.i.d. krijgt. Gezien de casus met bijbehorende EPC-dilemma's is dat ook de bedoeling, en gaat het dus niet om een omgebouwde berging/garage ofzo.
Naam: Leon (datum: 26-08-2009 00:01)
@Michel (en Peter)
Exact. Ik ga er 'gemakshalve' wel even van uit dat die trimsalon ook daadwerkelijk een winkelfunctie o.i.d. krijgt. Gezien de casus met bijbehorende EPC-dilemma's is dat ook de bedoeling, en gaat het dus niet om een omgebouwde berging/garage ofzo.
Re: trimsalon
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-08-2009 10:58)
@Leon,
Zou ik niet te hard stellen, dit is typisch een functie die mensen vaak als bedrijfje bij een woning willen realiseren.
De EPC is niet leidend voor je gebouwindeling of je gebruik, het is andersom. Je hebt een bepaald, toegestaan, gebruik, en maakt op basis daarvan een EPC-berekening.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-08-2009 10:58)
@Leon,
Zou ik niet te hard stellen, dit is typisch een functie die mensen vaak als bedrijfje bij een woning willen realiseren.
De EPC is niet leidend voor je gebouwindeling of je gebruik, het is andersom. Je hebt een bepaald, toegestaan, gebruik, en maakt op basis daarvan een EPC-berekening.
Re: trimsalon
Naam: Leon (datum: 26-08-2009 11:11)
Het was ook een aanname :-)
Nu ik de originele vraag nog eens teruglees (met als opmerking het vloeroppervlak van 15 m2) ligt het inderdaad meer voor de hand dat het om een 'omgebouwde berging' gaat. Echter in dat geval zie ik niet zo in waarom je dat als AOR wil aanmerken of buiten de EPC wilt laten. Wellicht kan Sipke ons iets meer info geven over de Bouwbesluittechnische achtergronden van dit plan?
Reageer
Naam: Leon (datum: 26-08-2009 11:11)
Het was ook een aanname :-)
Nu ik de originele vraag nog eens teruglees (met als opmerking het vloeroppervlak van 15 m2) ligt het inderdaad meer voor de hand dat het om een 'omgebouwde berging' gaat. Echter in dat geval zie ik niet zo in waarom je dat als AOR wil aanmerken of buiten de EPC wilt laten. Wellicht kan Sipke ons iets meer info geven over de Bouwbesluittechnische achtergronden van dit plan?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)