Zoek binnen het forum
Vraag: vergunning rechtswege...
Naam: wendy, van wendy (datum: 16-05-2009 00:45)
Hallo,
Ik heb een vraag over het verlenen van een vergunning van rechtswege. Ik ben vorig jaar een gefaseerde bouwaanvraag gestart. Op 22 december 2008 is fase I verleend. Eind januari 2009 is fase II ingediend echter deze is op 28 februari 2009 geweigerd (is een heel verhaal wat nu niet ter zake doet). In overleg met de gemeente heb ik fase II vervolgens ingetrokken en met een kleine wijziging opnieuw ingediend. Okay, nu komt 't: Ik kreeg bericht dat de gemeente op 29 maart 2009 de herziene aanvraag fase II heeft ontvangen. Op 22 april 2009 kreeg ik een aanvullingsverzoek. Op 29 april is het aanvullingsverzoek verzonden. Telefonisch heb ik begrepen dat gemeente Nijmegen de 6 weken termijn waarbinnen ze een beslissing moeten nemen met nog eens 6 weken wil verlengen, echter schriftelijk is dat mij -vooralsnog- nog niet meegedeeld. De tijd die het aanvullingsverzoek heeft gekost (precies een week) moet je op tellen bij de 6 weken termijn heb ik begrepen. Kortom, ik moet 7 weken rekenen vanaf 29 maart (indiening fase II bij gemeente) klopt dat?
Zo ja, als ik niets hoor van de gemeente betekent dit dan dat de vergunning fase II mij op dinsdag 19 mei 2009 van rechtswege is verleend?
Ik hoor het graag!
Groet Wendy
P.S. Ik heb een ontheffing brandblusvoorzieningen gevraagd tezamen met de fase II aanvraag, verder zijn er geen vrijstellingen of ontheffingen nodig...
Reageer
Naam: wendy, van wendy (datum: 16-05-2009 00:45)
Hallo,
Ik heb een vraag over het verlenen van een vergunning van rechtswege. Ik ben vorig jaar een gefaseerde bouwaanvraag gestart. Op 22 december 2008 is fase I verleend. Eind januari 2009 is fase II ingediend echter deze is op 28 februari 2009 geweigerd (is een heel verhaal wat nu niet ter zake doet). In overleg met de gemeente heb ik fase II vervolgens ingetrokken en met een kleine wijziging opnieuw ingediend. Okay, nu komt 't: Ik kreeg bericht dat de gemeente op 29 maart 2009 de herziene aanvraag fase II heeft ontvangen. Op 22 april 2009 kreeg ik een aanvullingsverzoek. Op 29 april is het aanvullingsverzoek verzonden. Telefonisch heb ik begrepen dat gemeente Nijmegen de 6 weken termijn waarbinnen ze een beslissing moeten nemen met nog eens 6 weken wil verlengen, echter schriftelijk is dat mij -vooralsnog- nog niet meegedeeld. De tijd die het aanvullingsverzoek heeft gekost (precies een week) moet je op tellen bij de 6 weken termijn heb ik begrepen. Kortom, ik moet 7 weken rekenen vanaf 29 maart (indiening fase II bij gemeente) klopt dat?
Zo ja, als ik niets hoor van de gemeente betekent dit dan dat de vergunning fase II mij op dinsdag 19 mei 2009 van rechtswege is verleend?
Ik hoor het graag!
Groet Wendy
P.S. Ik heb een ontheffing brandblusvoorzieningen gevraagd tezamen met de fase II aanvraag, verder zijn er geen vrijstellingen of ontheffingen nodig...
Reageer
Re: vergunning rechtswege...
Naam: Wim (datum: 16-05-2009 23:33)
Je hebt gelijk, maar de gemeente Nijmegen weet dat ook en zal je ongetwijfeld op de laatste dag een verdagingsbesluit toezenden.
Naam: Wim (datum: 16-05-2009 23:33)
Je hebt gelijk, maar de gemeente Nijmegen weet dat ook en zal je ongetwijfeld op de laatste dag een verdagingsbesluit toezenden.
Re: vergunning rechtswege...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-05-2009 08:35)
In principe heb je gelijk, maar check wel even of je bouwplan niet onder de aanhoudingsgronden uit art.52, 52a, 53 of 55 valt. Bij een aanhouding mogen B&W niet op een aanvraag beslissen totdat de aanhoudingsgrond is opgelost.
Vooral bodemverontreiniging is een veel-voorkomende aanhoudingsgrond. Ook het rijksmonument-zijn zie je nog wel eens langskomen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-05-2009 08:35)
In principe heb je gelijk, maar check wel even of je bouwplan niet onder de aanhoudingsgronden uit art.52, 52a, 53 of 55 valt. Bij een aanhouding mogen B&W niet op een aanvraag beslissen totdat de aanhoudingsgrond is opgelost.
Vooral bodemverontreiniging is een veel-voorkomende aanhoudingsgrond. Ook het rijksmonument-zijn zie je nog wel eens langskomen.
Re: vergunning rechtswege...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-05-2009 08:37)
Oh, was je aanvraag tweede fase nou in eerste instantie geweigerd, ingetrokken of herzien? dat zijn drie heel verschillende zaken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-05-2009 08:37)
Oh, was je aanvraag tweede fase nou in eerste instantie geweigerd, ingetrokken of herzien? dat zijn drie heel verschillende zaken.
Re: vergunning rechtswege...
Naam: wendy (datum: 19-05-2009 11:52)
Hallo,
Gisteren had ik nog geen brief van gemeente binnen...
Overigens is dit wat er was gebeurd: ik heb fase II in januari 2009 ingediend, na het zeer uitgebreide aanvullingsverzoek van de gemeente dat een maand later ofzo volgde heb ik het (in overleg met de architect) vervolgens ingetrokken. Vervolgens het plan opnieuw op 29 maart als herziene fase II ingediend. Daarop volgde 22 april weer een aanvullingsverzoek, maar dit keer was het aanvullingsverzoek bondig en wel te doen.
Sindsdien wacht ik vol spanning af...
Naam: wendy (datum: 19-05-2009 11:52)
Hallo,
Gisteren had ik nog geen brief van gemeente binnen...
Overigens is dit wat er was gebeurd: ik heb fase II in januari 2009 ingediend, na het zeer uitgebreide aanvullingsverzoek van de gemeente dat een maand later ofzo volgde heb ik het (in overleg met de architect) vervolgens ingetrokken. Vervolgens het plan opnieuw op 29 maart als herziene fase II ingediend. Daarop volgde 22 april weer een aanvullingsverzoek, maar dit keer was het aanvullingsverzoek bondig en wel te doen.
Sindsdien wacht ik vol spanning af...
Re: vergunning rechtswege...
Naam: wendy (datum: 19-05-2009 11:55)
Overigens heb ik een bodemgesteldheid rappport laten maken dus daarop zou de vergunning niet geweigerd kunnen worden.
Het betreft bovendien geen rijksmonument.
Voor wat betreft de aanhoudingsgronden, daar ga ik mij nu nog maar eens in verdiepen..
Groet Wendy
Naam: wendy (datum: 19-05-2009 11:55)
Overigens heb ik een bodemgesteldheid rappport laten maken dus daarop zou de vergunning niet geweigerd kunnen worden.
Het betreft bovendien geen rijksmonument.
Voor wat betreft de aanhoudingsgronden, daar ga ik mij nu nog maar eens in verdiepen..
Groet Wendy
Re: vergunning rechtswege...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-05-2009 16:15)
Bleek er uit dat bodemonderzoek dat de grond vervuild is boven de interventiewaarden uit de wet Milieubeheer? In dat geval is op grond van art. 52a lid 1 Woningwet je bouwvergunning van rechtswege aangehouden. Deze aanhouding duurt totdat de Milieudienst een uitspraak heeft gedaan over hoe met de vervuiling om te gaan. De datum van die brief geldt als doorbreking op grond van art. 52a lid 2, waarna de gemeente je nog kan verzoeken om wijziging van je plan, wanneer nodig.
Hierna krijgt de gemeente op grond van art. 52a lid 4 opnieuw een termijn van 6 of 12 weken (in jullie geval 6 weken) waarna ze op de aanvraag moeten beslissen. Daar zullen ze waarschijnlijk niet de hele termijn voor gebruiken, omdat uit lid 1 ook al blijkt dat er geen andere weigeringsgronden mogen bestaan wil je van de aanhouding gebruik maken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 19-05-2009 16:15)
Bleek er uit dat bodemonderzoek dat de grond vervuild is boven de interventiewaarden uit de wet Milieubeheer? In dat geval is op grond van art. 52a lid 1 Woningwet je bouwvergunning van rechtswege aangehouden. Deze aanhouding duurt totdat de Milieudienst een uitspraak heeft gedaan over hoe met de vervuiling om te gaan. De datum van die brief geldt als doorbreking op grond van art. 52a lid 2, waarna de gemeente je nog kan verzoeken om wijziging van je plan, wanneer nodig.
Hierna krijgt de gemeente op grond van art. 52a lid 4 opnieuw een termijn van 6 of 12 weken (in jullie geval 6 weken) waarna ze op de aanvraag moeten beslissen. Daar zullen ze waarschijnlijk niet de hele termijn voor gebruiken, omdat uit lid 1 ook al blijkt dat er geen andere weigeringsgronden mogen bestaan wil je van de aanhouding gebruik maken.
Re: vergunning rechtswege...
Naam: wendy , van wendy (datum: 21-05-2009 15:51)
Hallo,
Het bodemonderzoek concludeert: "op basis van onderhavig bodemondrzoek bestaan er, vanuit milieuhygienisch oogpunt, geen bezwaren tegen de voorgenomen verbouwing van de onderzoekslocatie c.q. het verlenen van een bouwvergunning." Dus daar zit het niet op vast, denk ik.
Het is nu donderdag en volgens mij is de termijn waarbinnen de gemeente moest reageren nu met 2 dagen verstreken, wat nu te doen?
Maandag beginnen met bouwen?
Wendy
Reageer
Naam: wendy , van wendy (datum: 21-05-2009 15:51)
Hallo,
Het bodemonderzoek concludeert: "op basis van onderhavig bodemondrzoek bestaan er, vanuit milieuhygienisch oogpunt, geen bezwaren tegen de voorgenomen verbouwing van de onderzoekslocatie c.q. het verlenen van een bouwvergunning." Dus daar zit het niet op vast, denk ik.
Het is nu donderdag en volgens mij is de termijn waarbinnen de gemeente moest reageren nu met 2 dagen verstreken, wat nu te doen?
Maandag beginnen met bouwen?
Wendy
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)