Zoek binnen het forum
Vraag: Verwijderen ligusterhaag
Naam: Jan (datum: 15-02-2009 19:17)
Tussen het erf van onze buren en het onze loopt een ligusterhaag. Die liep er al voor wij of de buren er kwamen wonen. (Wij woonden er wel eerder dan onze buren.)
Deze haag is de afgelopen twee jaar zodanig verslechterd dat wij in plaats daarvan omwille van privacy een schutting willen plaatsen. Nu was het eerste idee om de haag tot de helft terug te snoeien en de schutting dan tegen de haag te plaatsen. De buurman heeft zelf iets soortgelijks gedaan op een andere stuk van de haag, vlak bij de achtergevel van de woning - zonder eerst onze toestemming daarvoor te vragen.
Toen ik de haag wilde gaan snoeien, bleek dat er duidelijk sprake van is dat de haag toen deze geplant werd op ons erf geplant is. De erfgrens loopt namelijk in een rechte lijn vanaf het midden van onze schuurtjes naar het midden van onze huizen en de haag is duidelijk aan onze kant geplant. Bovendien loopt er door de sterk verwilderde haag een hek die m.i. op of aan onze kant tegen de erfgrens geplaatst is. De wortels van de haag staan t.o.v. dit hekwerk duidelijk op ons erf.
Nu wilde ik samen met buurman bespreken dat ik de haag over een kleine afstand in zijn geheel wil verwijderen om de schutting te kunnen plaatsen omdat de haag toch al niet meer om aan te zien is en ik er zeer nadelig uitkom als ik de schutting nog v??r de heg aan onze kant plaats. Buurman reageerde hier echter nogal emotioneel op dat de haag op de erfgrens staat. Hij wil niet eens kijken naar de redenen waarom dat volgens mij niet zo is. Mijn voorstel om iemand anders - een onafhankelijke derde of het kadatser - er naar te laten kijken beantwoordde hij met een verwijzing naar artikel 5:47 dat ik de rechter dan maar de erfgrens moest laten bepalen. Art. 47 gaat echter over situaties waarin de erfgrens onzeker is, wat hier toch echt niet het geval is.
Kortom, kan ik er van uitgaan dat de haag voorzover hij op mijn grond staat verwijderd mag worden als duidelijk is dat de erfgrens niet door het midden van de haag loopt? Maakt het nog iets uit dat de haag tegen de erfgrens staat ipv de voorgeschreven 50 cm? Maakt het nog iets uit dat de haag niet meer om aan te zien is, mede door toedoen van de verbouwing van onze buren die er maanden twee meter hoog zand tegenaan hebben laten liggen?
De relatie met buur is helaas al niet meer te redden, al hoewel ik het niet verder op de spits wil drijven en hem voorzover mogelijk tegemoet wil komen. Mijn idee is echter, gelet op de armetierige staat van de haag, dat hij dit vooral aangrijpt om ons dwars te zitten.
Wie heeft wijze woorden?
Reageer
Naam: Jan (datum: 15-02-2009 19:17)
Tussen het erf van onze buren en het onze loopt een ligusterhaag. Die liep er al voor wij of de buren er kwamen wonen. (Wij woonden er wel eerder dan onze buren.)
Deze haag is de afgelopen twee jaar zodanig verslechterd dat wij in plaats daarvan omwille van privacy een schutting willen plaatsen. Nu was het eerste idee om de haag tot de helft terug te snoeien en de schutting dan tegen de haag te plaatsen. De buurman heeft zelf iets soortgelijks gedaan op een andere stuk van de haag, vlak bij de achtergevel van de woning - zonder eerst onze toestemming daarvoor te vragen.
Toen ik de haag wilde gaan snoeien, bleek dat er duidelijk sprake van is dat de haag toen deze geplant werd op ons erf geplant is. De erfgrens loopt namelijk in een rechte lijn vanaf het midden van onze schuurtjes naar het midden van onze huizen en de haag is duidelijk aan onze kant geplant. Bovendien loopt er door de sterk verwilderde haag een hek die m.i. op of aan onze kant tegen de erfgrens geplaatst is. De wortels van de haag staan t.o.v. dit hekwerk duidelijk op ons erf.
Nu wilde ik samen met buurman bespreken dat ik de haag over een kleine afstand in zijn geheel wil verwijderen om de schutting te kunnen plaatsen omdat de haag toch al niet meer om aan te zien is en ik er zeer nadelig uitkom als ik de schutting nog v??r de heg aan onze kant plaats. Buurman reageerde hier echter nogal emotioneel op dat de haag op de erfgrens staat. Hij wil niet eens kijken naar de redenen waarom dat volgens mij niet zo is. Mijn voorstel om iemand anders - een onafhankelijke derde of het kadatser - er naar te laten kijken beantwoordde hij met een verwijzing naar artikel 5:47 dat ik de rechter dan maar de erfgrens moest laten bepalen. Art. 47 gaat echter over situaties waarin de erfgrens onzeker is, wat hier toch echt niet het geval is.
Kortom, kan ik er van uitgaan dat de haag voorzover hij op mijn grond staat verwijderd mag worden als duidelijk is dat de erfgrens niet door het midden van de haag loopt? Maakt het nog iets uit dat de haag tegen de erfgrens staat ipv de voorgeschreven 50 cm? Maakt het nog iets uit dat de haag niet meer om aan te zien is, mede door toedoen van de verbouwing van onze buren die er maanden twee meter hoog zand tegenaan hebben laten liggen?
De relatie met buur is helaas al niet meer te redden, al hoewel ik het niet verder op de spits wil drijven en hem voorzover mogelijk tegemoet wil komen. Mijn idee is echter, gelet op de armetierige staat van de haag, dat hij dit vooral aangrijpt om ons dwars te zitten.
Wie heeft wijze woorden?
Reageer
Re: Verwijderen ligusterhaag
Naam: Herman (datum: 15-02-2009 21:14)
Tsja, als de relatie met de buren niet meer te redden is, dan kan je de heg gewoon weghalen. Hij staat op jouw grond, en is dus van jou. Buurman zal wel gaan piepen, maar daar hoef je in principe geen boodschap aan te hebben. Maak vooraf wel goede fotos...
De toekomstige schutting, daar zijn 2 opties voor:
1. Op de erfgrens, en dan moet buurman er in principe aan meebetalen, en mag er aan zijn kant mee doen wat hij wil.
2. Op jouw grond, en dan betaal jij, en mag de buurman niets.
Die keus lijkt me duidelijk.
En verder:
Kijk even bij de gemeente wat de maximale hoogte van de schutting mag zijn, en of dit in of ex prikkeldraad is...
Een stenen schutting met glasscherven in cement op de bovenkant staat ook leuk... :)
Naam: Herman (datum: 15-02-2009 21:14)
Tsja, als de relatie met de buren niet meer te redden is, dan kan je de heg gewoon weghalen. Hij staat op jouw grond, en is dus van jou. Buurman zal wel gaan piepen, maar daar hoef je in principe geen boodschap aan te hebben. Maak vooraf wel goede fotos...
De toekomstige schutting, daar zijn 2 opties voor:
1. Op de erfgrens, en dan moet buurman er in principe aan meebetalen, en mag er aan zijn kant mee doen wat hij wil.
2. Op jouw grond, en dan betaal jij, en mag de buurman niets.
Die keus lijkt me duidelijk.
En verder:
Kijk even bij de gemeente wat de maximale hoogte van de schutting mag zijn, en of dit in of ex prikkeldraad is...
Een stenen schutting met glasscherven in cement op de bovenkant staat ook leuk... :)
Re: Verwijderen ligusterhaag
Naam: Robin (datum: 16-02-2009 08:07)
Overleg misschien eerst even met je buurman, als hij emotioneel wordt om zijn extra grond in te pikken dat je het graag (gedeelde kosten) met het kadaster wilt na laten meten waar de erfgrens precies staat.
En dat je dan, al dan niet met zijn medewerken, daar op of tegenaan je schutting wilt plaatsen omdat de huidige erfscheiding niet meer voldoet.
Dit is de meest logische optie bij onduidelijkheid en forceert hem ook om realistisch te zijn.
Reageer
Naam: Robin (datum: 16-02-2009 08:07)
Overleg misschien eerst even met je buurman, als hij emotioneel wordt om zijn extra grond in te pikken dat je het graag (gedeelde kosten) met het kadaster wilt na laten meten waar de erfgrens precies staat.
En dat je dan, al dan niet met zijn medewerken, daar op of tegenaan je schutting wilt plaatsen omdat de huidige erfscheiding niet meer voldoet.
Dit is de meest logische optie bij onduidelijkheid en forceert hem ook om realistisch te zijn.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)