Zoek binnen het forum
Vraag: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Ankie Maijers, van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 10:33)
Wanneer je een verblijfsruimte hebt met drie gesloten gevels en 1 gevel met 1 groot raam, kan ik dan d.m.v. het toepassen van 1 groot rooster in dat raam met voldoende capaciteit toevoeren en afvoeren tegelijk?
Reageer
Naam: Ankie Maijers, van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 10:33)
Wanneer je een verblijfsruimte hebt met drie gesloten gevels en 1 gevel met 1 groot raam, kan ik dan d.m.v. het toepassen van 1 groot rooster in dat raam met voldoende capaciteit toevoeren en afvoeren tegelijk?
Reageer
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Jack , van SA (datum: 05-02-2009 10:58)
Zie o.a. NEN1087 en NPR1088; toevoer en afvoer moeten sowieso afzonderlijke 'componenten' zijn.
Het lijkt me bovendien nog ingewikkeld om aan te tonen dat je voldoende capaciteit kunt realiseren (afstand tussen toe- en afvoer; hoogte rooster boven 1,8m, e.d.) Bij spuicapaciteit via ??n gevel moet je bijv. al uitgaan van een 4-voudige capaciteit t.o.v. via twee gevels of gevel en dak.
Zijn er v.w.b. de afvoer geen andere opties? Bijv. overstroom via aangrenzende ruimte (deurspleet of rooster) of afvoer via dak?
Naam: Jack , van SA (datum: 05-02-2009 10:58)
Zie o.a. NEN1087 en NPR1088; toevoer en afvoer moeten sowieso afzonderlijke 'componenten' zijn.
Het lijkt me bovendien nog ingewikkeld om aan te tonen dat je voldoende capaciteit kunt realiseren (afstand tussen toe- en afvoer; hoogte rooster boven 1,8m, e.d.) Bij spuicapaciteit via ??n gevel moet je bijv. al uitgaan van een 4-voudige capaciteit t.o.v. via twee gevels of gevel en dak.
Zijn er v.w.b. de afvoer geen andere opties? Bijv. overstroom via aangrenzende ruimte (deurspleet of rooster) of afvoer via dak?
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 12:11)
Dus wanneer ik twee ramen zou hebben met een ventilatierooster in diezelfde gevel in plaats van 1 dan zou het wel mogen? Of wanneer ik in dat ene raam twee roosters zou plaatsen (met tussenschot), mag het dan ook?
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 12:11)
Dus wanneer ik twee ramen zou hebben met een ventilatierooster in diezelfde gevel in plaats van 1 dan zou het wel mogen? Of wanneer ik in dat ene raam twee roosters zou plaatsen (met tussenschot), mag het dan ook?
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Jack , van SA (datum: 05-02-2009 14:24)
Niet alleen maar lezen wat je wilt horen; ... ik gaf o.a. ook aan dat er voldoende afstand tussen toe- en afvoer moet zitten (BB art.3.52; resp. verdunningsfactor vlgs NEN1087), en dat mogelijk de capaciteit van het rooster het 4-voudige moet zijn t.o.v. toe- en afvoer in verschillende gevels of gevel en dak.
Naam: Jack , van SA (datum: 05-02-2009 14:24)
Niet alleen maar lezen wat je wilt horen; ... ik gaf o.a. ook aan dat er voldoende afstand tussen toe- en afvoer moet zitten (BB art.3.52; resp. verdunningsfactor vlgs NEN1087), en dat mogelijk de capaciteit van het rooster het 4-voudige moet zijn t.o.v. toe- en afvoer in verschillende gevels of gevel en dak.
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Jack , van SA (datum: 05-02-2009 14:26)
Wat is overigens de reden dat je maar in ??n gevel wilt of kunt ventileren? Wat voor gebouw, resp. verblijfsruimte is het? Hoe wordt de rest van het gebouw of de woning geventileerd? Waarom geen overstroom naar aangrenzende ruimte, of afvoer via dak?
Naam: Jack , van SA (datum: 05-02-2009 14:26)
Wat is overigens de reden dat je maar in ??n gevel wilt of kunt ventileren? Wat voor gebouw, resp. verblijfsruimte is het? Hoe wordt de rest van het gebouw of de woning geventileerd? Waarom geen overstroom naar aangrenzende ruimte, of afvoer via dak?
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 15:43)
sorry, ik had het niet goed gelezen. Ik lees niet alleen wat ik wil lezen hoor! Ik wil het gewoon begrijpen. Het gaat mij niet om een specifieke ruimte, het was gewoon een vraag in het algemeen. Mocht het zich ooit voordoen.
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 15:43)
sorry, ik had het niet goed gelezen. Ik lees niet alleen wat ik wil lezen hoor! Ik wil het gewoon begrijpen. Het gaat mij niet om een specifieke ruimte, het was gewoon een vraag in het algemeen. Mocht het zich ooit voordoen.
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 16:28)
Ik had eigenlijk ook nog een andere vraag over natuurlijk ventileren. Kan ik in 1 ruimte met tegenoverelkaar liggende ramen met ventilatierooster wel ventileren? Dus aan de ene kant van de ruimte komt dan de verse lucht binnen en aan de andere kant van de ruimte gaat de vuile lucht weer naar buiten.
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 05-02-2009 16:28)
Ik had eigenlijk ook nog een andere vraag over natuurlijk ventileren. Kan ik in 1 ruimte met tegenoverelkaar liggende ramen met ventilatierooster wel ventileren? Dus aan de ene kant van de ruimte komt dan de verse lucht binnen en aan de andere kant van de ruimte gaat de vuile lucht weer naar buiten.
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: klaas (datum: 06-02-2009 12:13)
Ik ga er vanuit dat er in dit denkbeeldige project MV aanwezig is. In dat geval wordt dus alleen lucht door de roosters aangevoerd en niet afgevoerd. Door de geforceerde afzuiging ontstaat er onderdruk in de woning en komt de buitenlucht naar binnen en kan dus niet door een rooster weer naar buiten.
Naam: klaas (datum: 06-02-2009 12:13)
Ik ga er vanuit dat er in dit denkbeeldige project MV aanwezig is. In dat geval wordt dus alleen lucht door de roosters aangevoerd en niet afgevoerd. Door de geforceerde afzuiging ontstaat er onderdruk in de woning en komt de buitenlucht naar binnen en kan dus niet door een rooster weer naar buiten.
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 06-02-2009 16:54)
En wanneer er helemaal geen mv aanwezig is, want als dat wel zou zijn kun je natuurlijk net zo goed in die ruimte afzuigen?
Naam: Ankie Maijers , van Vermeer Architecten (datum: 06-02-2009 16:54)
En wanneer er helemaal geen mv aanwezig is, want als dat wel zou zijn kun je natuurlijk net zo goed in die ruimte afzuigen?
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 08-02-2009 20:47)
Als er geen mechanische afzuiging is, en wel roosters in twee verschillende gevels, zou in beginsel dwarsventilatie op kunnen treden.
Probleem is dat je de capaciteit niet kunt bepalen, de NEN 1087 geeft geen bepalingsmethode. Bovendien zegt de NEN 1087 in 8.2.3. dat een gevelopening per definitie een toevoeropening is.
Het gekke is overigens dat het begrip dwarsventilatie wel in de NEN 1087 is opgenomen?
Naam: henk odijk , van odijk advies (datum: 08-02-2009 20:47)
Als er geen mechanische afzuiging is, en wel roosters in twee verschillende gevels, zou in beginsel dwarsventilatie op kunnen treden.
Probleem is dat je de capaciteit niet kunt bepalen, de NEN 1087 geeft geen bepalingsmethode. Bovendien zegt de NEN 1087 in 8.2.3. dat een gevelopening per definitie een toevoeropening is.
Het gekke is overigens dat het begrip dwarsventilatie wel in de NEN 1087 is opgenomen?
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Michel , van O-vast (datum: 09-02-2009 15:40)
In de NPR 1088 staat omschreven hoe om te gaan met dwarsventilatie in een situatie als door u geschetst.
Zie hoofdstuk 3.4.
Naam: Michel , van O-vast (datum: 09-02-2009 15:40)
In de NPR 1088 staat omschreven hoe om te gaan met dwarsventilatie in een situatie als door u geschetst.
Zie hoofdstuk 3.4.
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Jack , van MT&V Overheid (datum: 10-09-2009 16:30)
Dwarsventilatie in deze situatie is alleen toegestaan voor bestaande situaties. Het luchtstromingstraject mag afvoeren via een andere verblijfsruimte. O.g.v. art. 4.1.2 NPR 1088 mogen zich niet meer dan 2 overstroomcomponenten (bijv. deurspleet) bevinden op het luchtstromingstraject. De eisen voor de luchtkwaliteit voor nieuwbouw staan een dergelijke situatie niet toe indien wordt afgevoerd via een andere verblijfsruimte.
Naam: Jack , van MT&V Overheid (datum: 10-09-2009 16:30)
Dwarsventilatie in deze situatie is alleen toegestaan voor bestaande situaties. Het luchtstromingstraject mag afvoeren via een andere verblijfsruimte. O.g.v. art. 4.1.2 NPR 1088 mogen zich niet meer dan 2 overstroomcomponenten (bijv. deurspleet) bevinden op het luchtstromingstraject. De eisen voor de luchtkwaliteit voor nieuwbouw staan een dergelijke situatie niet toe indien wordt afgevoerd via een andere verblijfsruimte.
Re: natuurlijke toevoer en natuurlijke afvoer in 1 gevel
Naam: Patricia (datum: 06-07-2019 18:33)
Na al dit gelezen te hebben, heb ik ook een vraag al is het niet over een slaapkamer: Onze woning is van 1961. De woonkamer heeft aan weeerszijden 1 groot raam, waarin er in eentje een rooster zit. Er zijn geen openslaande ramen. In de zomer, als het warm is ( al kan je nu beter "heet"zeggen), warmt het heel snel op. De markies aan de voorkant houdt veel tegen, maar luchten gaat niet, dus afkoelen lukt niet. We hebben de woonkamerdeur er al uitgehaald, die komt uit in de keuken, waar er een deur naar buiten open kan. Dit helpt alleen niet met de afkoeling. Er is geen mechanische ventilatie/afvoer aanwezig. We hebben een luchtzuiveraar aangeschaft enkele jaren geleden, omdat we vaak, vooral in de winter, ons niet zo lekker voelen.Die gaat regelmatig op volle toeren. Al dit aangekaart bij de woningbouwvereniging , maar die houdt ons aan het lijntje met "we gaan renoveren". Dat was al 4 jaar geleden.
In de zomer zit je in de hitte, in de winter in een benauwde kamer. We hebben de indruk dat de woningbouwvereniging weet dat ze niet goed zitten, want we hebben huurverlaging gekregen en al 2 jaar geen huurverhoging. Maar we hopen dat onze gezondheid hier niet onder gaat lijden. Zijn er geen regels qua luchtkwaliteit in dit soort woningen?
Reageer
Naam: Patricia (datum: 06-07-2019 18:33)
Na al dit gelezen te hebben, heb ik ook een vraag al is het niet over een slaapkamer: Onze woning is van 1961. De woonkamer heeft aan weeerszijden 1 groot raam, waarin er in eentje een rooster zit. Er zijn geen openslaande ramen. In de zomer, als het warm is ( al kan je nu beter "heet"zeggen), warmt het heel snel op. De markies aan de voorkant houdt veel tegen, maar luchten gaat niet, dus afkoelen lukt niet. We hebben de woonkamerdeur er al uitgehaald, die komt uit in de keuken, waar er een deur naar buiten open kan. Dit helpt alleen niet met de afkoeling. Er is geen mechanische ventilatie/afvoer aanwezig. We hebben een luchtzuiveraar aangeschaft enkele jaren geleden, omdat we vaak, vooral in de winter, ons niet zo lekker voelen.Die gaat regelmatig op volle toeren. Al dit aangekaart bij de woningbouwvereniging , maar die houdt ons aan het lijntje met "we gaan renoveren". Dat was al 4 jaar geleden.
In de zomer zit je in de hitte, in de winter in een benauwde kamer. We hebben de indruk dat de woningbouwvereniging weet dat ze niet goed zitten, want we hebben huurverlaging gekregen en al 2 jaar geen huurverhoging. Maar we hopen dat onze gezondheid hier niet onder gaat lijden. Zijn er geen regels qua luchtkwaliteit in dit soort woningen?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)