Zoek binnen het forum
Vraag: kantoor in een kas
Naam: s.vlasma, van s.vlasma Energie adviesburo (datum: 26-09-2006 17:19)
Hallo allemaal,
Ik las al iet over kantor in een hal.
Maar hier even het volgende:
Ik heb een (verwarmde) kas 10 hectare!!!
In deze kas wordt een kantoor /kantine /wc/kleedruimte unit gebouwd. lxbxh 24x10,5x5,8 (2 verd.)
Wanden kantoor Ca 1.6 meter vanaf glazen wand kas
Ik heb een ventilatie berekening en daglicht berekening gemaakt. akkord door gemeente.
Nu de EPC
Gemeente wil EPC.
Maar als ik wanden, glas etc volgens bouwbesl maak ga ik isoleren t.o.v de verwarmde kas. Doe ik volgens mij niet goed.
Is er een reguliere uitwijk mogelijkheid om geen EPC te maken??
Ik heb de 90% regeling genoemd.Is Nevenfunctie iets??
Ben trouwens in goed overleg met gemeente tot nu toe
Wie heeft ideen??
Met dank
Sipke
Reageer
Naam: s.vlasma, van s.vlasma Energie adviesburo (datum: 26-09-2006 17:19)
Hallo allemaal,
Ik las al iet over kantor in een hal.
Maar hier even het volgende:
Ik heb een (verwarmde) kas 10 hectare!!!
In deze kas wordt een kantoor /kantine /wc/kleedruimte unit gebouwd. lxbxh 24x10,5x5,8 (2 verd.)
Wanden kantoor Ca 1.6 meter vanaf glazen wand kas
Ik heb een ventilatie berekening en daglicht berekening gemaakt. akkord door gemeente.
Nu de EPC
Gemeente wil EPC.
Maar als ik wanden, glas etc volgens bouwbesl maak ga ik isoleren t.o.v de verwarmde kas. Doe ik volgens mij niet goed.
Is er een reguliere uitwijk mogelijkheid om geen EPC te maken??
Ik heb de 90% regeling genoemd.Is Nevenfunctie iets??
Ben trouwens in goed overleg met gemeente tot nu toe
Wie heeft ideen??
Met dank
Sipke
Reageer
Re: kantoor in een kas
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 27-09-2006 09:30)
Ik ben niet zo thuis in EPC-berekeningen en de 90%-regeling zegt mij niets (waar vind ik die?), maar als ik het goed lees gaat het om een bestaande kas waarin een kantoor gemaakt wordt.
Kan je dan niet gewoon terugvallen op artikel 5.14 lid 2?
Overigens is een nevenfunctie geen gebruiksfunctie an sich (tip: lees de definitie er even op na). In dit geval gaat het om een kantoorfunctie en een industriefunctie, waarbij de eerste ten dienste staat van de tweede en daarom ook als nevenfunctie gezien mag worden. Maar het blijft daarbij een kantoorfunctie.
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 27-09-2006 09:30)
Ik ben niet zo thuis in EPC-berekeningen en de 90%-regeling zegt mij niets (waar vind ik die?), maar als ik het goed lees gaat het om een bestaande kas waarin een kantoor gemaakt wordt.
Kan je dan niet gewoon terugvallen op artikel 5.14 lid 2?
Overigens is een nevenfunctie geen gebruiksfunctie an sich (tip: lees de definitie er even op na). In dit geval gaat het om een kantoorfunctie en een industriefunctie, waarbij de eerste ten dienste staat van de tweede en daarom ook als nevenfunctie gezien mag worden. Maar het blijft daarbij een kantoorfunctie.
Re: kantoor in een kas
Naam: Jack , van SA (datum: 27-09-2006 14:21)
Los van het feit of die EPC er moet komen; het is in de praktijk sowieso erg lastig om bij een klein kantoortje aan de EP-eis te voldoen. Er is meestal slechts ??n gebruiksfunctie. Formeel zijn er dan ook geen algemene ruimten; want dat zijn ruimten die meerdere gebruiksfuncties dienen. Als je die scheiding toch maakt krijg je hieromtrent altijd een opmerking onder het kopje aandachtspunten aan het eind van de berekening ...
ondanks dat aandachtspunt maak ik overigens toch altijd de splitsing tussen bijv. kantoorfunctie en algemene ruimten, omdat je dan tenminste afwijkende uitgangspunten voor verwarming, koeling, ventilatie, verlichting e.d. kunt toekennen aan die algemene ruimten.
Naam: Jack , van SA (datum: 27-09-2006 14:21)
Los van het feit of die EPC er moet komen; het is in de praktijk sowieso erg lastig om bij een klein kantoortje aan de EP-eis te voldoen. Er is meestal slechts ??n gebruiksfunctie. Formeel zijn er dan ook geen algemene ruimten; want dat zijn ruimten die meerdere gebruiksfuncties dienen. Als je die scheiding toch maakt krijg je hieromtrent altijd een opmerking onder het kopje aandachtspunten aan het eind van de berekening ...
ondanks dat aandachtspunt maak ik overigens toch altijd de splitsing tussen bijv. kantoorfunctie en algemene ruimten, omdat je dan tenminste afwijkende uitgangspunten voor verwarming, koeling, ventilatie, verlichting e.d. kunt toekennen aan die algemene ruimten.
Re: kantoor in een kas
Naam: Rik Vollebregt , van bureau Kent (datum: 28-09-2006 09:48)
Als ik een praktische suggestie mag geven:
Maak de EPC berekening en beschouw daarin de kas als 'aangrenzende verwarmde ruimte'. De wanden hoeven dan niet geisoleerd te worden.
Ik denk dat deze manier van rekenen goed aansluit bij de werkelijke situatie.
Rik Vollebregt
Voor de bouwbesluit puristen: er zit er nog wel een addertje onder het gras:
Zoals ik het geleerd heb is de bouwbesluit definitie van een verwarmde ruimte: een ruimte die verwarmd is ten behoeve van het verblijf van personen. Een kas is niet verwarmd t.b.v. personen, maar t.b.v. planten, en moet strikt genomen dus berekend worden als onverwarmde ruimte. Zelfs al wordt de kas dus verwarmd.
Naam: Rik Vollebregt , van bureau Kent (datum: 28-09-2006 09:48)
Als ik een praktische suggestie mag geven:
Maak de EPC berekening en beschouw daarin de kas als 'aangrenzende verwarmde ruimte'. De wanden hoeven dan niet geisoleerd te worden.
Ik denk dat deze manier van rekenen goed aansluit bij de werkelijke situatie.
Rik Vollebregt
Voor de bouwbesluit puristen: er zit er nog wel een addertje onder het gras:
Zoals ik het geleerd heb is de bouwbesluit definitie van een verwarmde ruimte: een ruimte die verwarmd is ten behoeve van het verblijf van personen. Een kas is niet verwarmd t.b.v. personen, maar t.b.v. planten, en moet strikt genomen dus berekend worden als onverwarmde ruimte. Zelfs al wordt de kas dus verwarmd.
Re: kantoor in een kas
Naam: Jack , van SA (datum: 28-09-2006 12:46)
@Rik; zo heb ik de definitie van een verblijfsruimte destijds ook geleerd, maar die is ondertussen aangepast:
verblijfsruimte; ruimte voor het verblijven van mensen, dan wel een ruimte waarin de voor een gebruiksfunctie kenmerkende activiteiten plaatsvinden. (Hierdoor kan een ruimte verblijfsruimte zijn, zonder dat er mensen verblijven).
Naam: Jack , van SA (datum: 28-09-2006 12:46)
@Rik; zo heb ik de definitie van een verblijfsruimte destijds ook geleerd, maar die is ondertussen aangepast:
verblijfsruimte; ruimte voor het verblijven van mensen, dan wel een ruimte waarin de voor een gebruiksfunctie kenmerkende activiteiten plaatsvinden. (Hierdoor kan een ruimte verblijfsruimte zijn, zonder dat er mensen verblijven).
Re: kantoor in een kas
Naam: s,vlasma , van energie adviesburo (datum: 28-09-2006 17:38)
Hallo beste allemaal,
Hierbij het antwoord voor jullie wat ik van Seternovem heb gehad.
De kas wortd zomer en winter op 20 graden gestookt
EPU programma rekent voor kantoor/kantine etc etc met 19 graden.
Dus wil in voorstellen aan Senternovem om ook het laatst genoemde gelijkwaardigheid over de energiestroom van kantoor naar kas niet te maken.
De energie stroom is er niet
ANTWOORD VAN SENTERNOVEM
Geachte heer Vlasma,
Het is niet heel logisch om een kantoor midden in een kas te plaatsen. In
de zomer zal de temperatuur in de kas hoog zijn, vraag is dan hoe een
aangenaam klimaat in het kantoor gerealiseerd wordt.
Wat betreft de EPC zou wanneer meer dan 90% van het gebouw de functie
industrie (kas) heeft het kantoor beschouwd kunnen worden als
industriefunctie. In dat geval is inderdaad geen EPC-berekening benodigd
(voor een industriefunctie geldt geen EPC-eis). Wel dient de
scheidingsconstructie van het kantoor te voldoen aan de thermische eisen
uit het Bouwbesluit (Rc > 2.5 m?K/W en U < 4.2 W/m?K). Echter wanneer
aangetoond kan worden dat de temperatuur in de kas gedurende het
stookseizoen > 15?C bedraagt dan zou volstaan kunnen worden met minder
thermische isolatie in de scheidingsconstructie van het kantoor. Het
warmteverlies vanuit het kantoor is minder groot dan wanneer er geen kas
omheen zou zijn. Vraag is of de temperatuur in de kas in het stookseizoen >
15?C.
Dit zou op basis van gelijkwaardigheid aangetoond moeten worden. Aangetoond
dient te worden dat het warmteverlies vanuit het kantoor (met minder
thermische isolatie en een kas met in het stookseizoen T > 15?C) naar
buiten niet groter is dan het warmteverlies van het kantoor direct naar
buiten waarbij voor de uitwendige scheidingsconstructie voldaan wordt aan
de thermische eisen uit het Bouwbesluit.
We vertrouwen erop u hiermee voldoende geinformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Ellen Granneman
www.senternovem.nl/epn
Reageer
Naam: s,vlasma , van energie adviesburo (datum: 28-09-2006 17:38)
Hallo beste allemaal,
Hierbij het antwoord voor jullie wat ik van Seternovem heb gehad.
De kas wortd zomer en winter op 20 graden gestookt
EPU programma rekent voor kantoor/kantine etc etc met 19 graden.
Dus wil in voorstellen aan Senternovem om ook het laatst genoemde gelijkwaardigheid over de energiestroom van kantoor naar kas niet te maken.
De energie stroom is er niet
ANTWOORD VAN SENTERNOVEM
Geachte heer Vlasma,
Het is niet heel logisch om een kantoor midden in een kas te plaatsen. In
de zomer zal de temperatuur in de kas hoog zijn, vraag is dan hoe een
aangenaam klimaat in het kantoor gerealiseerd wordt.
Wat betreft de EPC zou wanneer meer dan 90% van het gebouw de functie
industrie (kas) heeft het kantoor beschouwd kunnen worden als
industriefunctie. In dat geval is inderdaad geen EPC-berekening benodigd
(voor een industriefunctie geldt geen EPC-eis). Wel dient de
scheidingsconstructie van het kantoor te voldoen aan de thermische eisen
uit het Bouwbesluit (Rc > 2.5 m?K/W en U < 4.2 W/m?K). Echter wanneer
aangetoond kan worden dat de temperatuur in de kas gedurende het
stookseizoen > 15?C bedraagt dan zou volstaan kunnen worden met minder
thermische isolatie in de scheidingsconstructie van het kantoor. Het
warmteverlies vanuit het kantoor is minder groot dan wanneer er geen kas
omheen zou zijn. Vraag is of de temperatuur in de kas in het stookseizoen >
15?C.
Dit zou op basis van gelijkwaardigheid aangetoond moeten worden. Aangetoond
dient te worden dat het warmteverlies vanuit het kantoor (met minder
thermische isolatie en een kas met in het stookseizoen T > 15?C) naar
buiten niet groter is dan het warmteverlies van het kantoor direct naar
buiten waarbij voor de uitwendige scheidingsconstructie voldaan wordt aan
de thermische eisen uit het Bouwbesluit.
We vertrouwen erop u hiermee voldoende geinformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Ellen Granneman
www.senternovem.nl/epn
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)