Zoek binnen het forum
Vraag: doorvalbeveiliging
Naam: Nando Commendatore, van Klaassen Bouwmaatschappij Arnhem BV (datum: 29-06-2006 08:19)
Wij bouwen op dit moment woningen welke moeten voldoen aan het oude bouwbesluit.
De woningen hebben in de meeste gevallen een borstwering van 700mm. Zowel op de beganegrond als op de verdiepingen. Wanneer ben ik nu verplicht om doorvalbeveiliging of veiligheidsglas toe te passen?
Reageer
Naam: Nando Commendatore, van Klaassen Bouwmaatschappij Arnhem BV (datum: 29-06-2006 08:19)
Wij bouwen op dit moment woningen welke moeten voldoen aan het oude bouwbesluit.
De woningen hebben in de meeste gevallen een borstwering van 700mm. Zowel op de beganegrond als op de verdiepingen. Wanneer ben ik nu verplicht om doorvalbeveiliging of veiligheidsglas toe te passen?
Reageer
Re: doorvalbeveiliging
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-06-2006 08:40)
Het 'oude' bouwbesluit, bedoel je dan BB1992 of het niveau bestaande bouw uit het BB2003?
En hoe komen jullie in deze situatie? klinkt als nieuwbouw, dus waarom oude eisen toepassen?
J.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-06-2006 08:40)
Het 'oude' bouwbesluit, bedoel je dan BB1992 of het niveau bestaande bouw uit het BB2003?
En hoe komen jullie in deze situatie? klinkt als nieuwbouw, dus waarom oude eisen toepassen?
J.
Re: doorvalbeveiliging
Naam: evik (datum: 29-06-2006 09:07)
Je bent verplicht om een doorval of veiligheidsglas toe te passen als je onder een (in het bouwbesluit) gegeven hoogte een constructie maakt die niet voldoet aan de NEN norm voor sterkte van constructies.
Naam: evik (datum: 29-06-2006 09:07)
Je bent verplicht om een doorval of veiligheidsglas toe te passen als je onder een (in het bouwbesluit) gegeven hoogte een constructie maakt die niet voldoet aan de NEN norm voor sterkte van constructies.
Re: doorvalbeveiliging
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 29-06-2006 09:28)
Misschien een flauwe opmerking, maar daarom niet minder waar. Als je nu aan het bouwen bent, is er een bouwvergunning. En je mag niet bouwen in afwijking van de bouwvergunning. Dus wellicht kunnen de tekeningen en (de voorwaarden bij) de vergunning je nog wat meer duidelijkheid bieden. En anders even navragen bij bouw- en woningtoezicht.
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 29-06-2006 09:28)
Misschien een flauwe opmerking, maar daarom niet minder waar. Als je nu aan het bouwen bent, is er een bouwvergunning. En je mag niet bouwen in afwijking van de bouwvergunning. Dus wellicht kunnen de tekeningen en (de voorwaarden bij) de vergunning je nog wat meer duidelijkheid bieden. En anders even navragen bij bouw- en woningtoezicht.
Re: doorvalbeveiliging
Naam: Jack , van SA (datum: 29-06-2006 09:57)
Dat je niet mag bouwen in afwijking van de tekening wil niet zeggen dat als daarop geen doorvalbeveiliging is aangegeven, terwijl die op grond van het bouwbesluit wel vereist is, je dan aan die eis voorbij kunt gaan. Aanvrager moet voldoen aan bouwbesluit; als gemeente bepaalde zaken niet heeft opgemerkt dan is dat vervelend, maar vrijwaart de aanvrager niet van z'n plicht.
Volgens huidig & oude bouwbesluit moet je meestal doorvalbeveiliging toepassen tpv een kozijn waar de bovenkant van de onderdorpel lager zit dan 85cm+ vloer, bij een nivoverschil vanaf 1m met aansluitende terrein (andere oplossing is toepassing van veiligheidglas). In de situatie vlgs jouw vraag dus doorvalbeveiliging toepassen op de verdiepingen (ervan uitgaande dat verschil van beg.grond met aansluitende terrein <1m is).
Naam: Jack , van SA (datum: 29-06-2006 09:57)
Dat je niet mag bouwen in afwijking van de tekening wil niet zeggen dat als daarop geen doorvalbeveiliging is aangegeven, terwijl die op grond van het bouwbesluit wel vereist is, je dan aan die eis voorbij kunt gaan. Aanvrager moet voldoen aan bouwbesluit; als gemeente bepaalde zaken niet heeft opgemerkt dan is dat vervelend, maar vrijwaart de aanvrager niet van z'n plicht.
Volgens huidig & oude bouwbesluit moet je meestal doorvalbeveiliging toepassen tpv een kozijn waar de bovenkant van de onderdorpel lager zit dan 85cm+ vloer, bij een nivoverschil vanaf 1m met aansluitende terrein (andere oplossing is toepassing van veiligheidglas). In de situatie vlgs jouw vraag dus doorvalbeveiliging toepassen op de verdiepingen (ervan uitgaande dat verschil van beg.grond met aansluitende terrein <1m is).
Re: doorvalbeveiliging
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-06-2006 14:14)
@Jack,
Niet helemaal waar... wanneer er op tekening iets staat aangegeven wat niet aan de nieuwbouweis voldoet, en de vergunning is toch afgegeven, mag je er vanuit gaan dat B&W het belang hebben afgewogen en vrijstelling hebben verleend op de nieuwbouweis. (of dit een echte afweging was of een fout in de toetsing doet niet ter zake, er is een besluit op genomen)
Dit vrijstellen kan in de meeste gevallen tot niveau bestaande bouw, dus daar mag je nooit onderuit komen, maar wat op de tekening staat die bij de besluitvorming hoort is dus heiliger dan wat het bouwbesluit voor nieuwbouw voorschrijft.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-06-2006 14:14)
@Jack,
Niet helemaal waar... wanneer er op tekening iets staat aangegeven wat niet aan de nieuwbouweis voldoet, en de vergunning is toch afgegeven, mag je er vanuit gaan dat B&W het belang hebben afgewogen en vrijstelling hebben verleend op de nieuwbouweis. (of dit een echte afweging was of een fout in de toetsing doet niet ter zake, er is een besluit op genomen)
Dit vrijstellen kan in de meeste gevallen tot niveau bestaande bouw, dus daar mag je nooit onderuit komen, maar wat op de tekening staat die bij de besluitvorming hoort is dus heiliger dan wat het bouwbesluit voor nieuwbouw voorschrijft.
Re: doorvalbeveiliging
Naam: Jack , van SA (datum: 29-06-2006 16:55)
@ Joachim,
Deze benadering is nieuw voor mij.
Is dit juridisch waterdicht?
Stel je voor;
Een ongeval t.p.v. een kozijn waar geen doorvalbeveiling zit, terwijl die er volgens het bouwbesluit wel had moeten zitten. Echter op de bouwaanvraagtekeningen stond doorvalbeveiliging niet getekend, en gemeente had hieromtrent geen opmerkingen richting aanvrager.
Mag ik uit jouw redenatie dan opmaken dat de gemeente (mede) aansprakelijk gesteld kan worden?
Naam: Jack , van SA (datum: 29-06-2006 16:55)
@ Joachim,
Deze benadering is nieuw voor mij.
Is dit juridisch waterdicht?
Stel je voor;
Een ongeval t.p.v. een kozijn waar geen doorvalbeveiling zit, terwijl die er volgens het bouwbesluit wel had moeten zitten. Echter op de bouwaanvraagtekeningen stond doorvalbeveiliging niet getekend, en gemeente had hieromtrent geen opmerkingen richting aanvrager.
Mag ik uit jouw redenatie dan opmaken dat de gemeente (mede) aansprakelijk gesteld kan worden?
Re: doorvalbeveiliging
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-07-2006 19:55)
Het zijn de woorden van mervrouw dekker herself... Ik dacht in een beantwoording van kamervragen over de invoering van het bouwbesluit. Ik heb de print nog wel ergens liggen op het werk. Wanneer ik weer achter mijn bureau zit wil ik het je wel doorsturen, laat maar even via de mail weten (klik naam) hoe je het wilt hebben...
Joachim
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-07-2006 19:55)
Het zijn de woorden van mervrouw dekker herself... Ik dacht in een beantwoording van kamervragen over de invoering van het bouwbesluit. Ik heb de print nog wel ergens liggen op het werk. Wanneer ik weer achter mijn bureau zit wil ik het je wel doorsturen, laat maar even via de mail weten (klik naam) hoe je het wilt hebben...
Joachim
Re: doorvalbeveiliging
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-07-2006 19:57)
Ze zei er overigens nog wel bij dat dit geen wenselijke of normale situatie zou zijn, maar 'mocht dit onverhoopt toch gebeuren...'
:o)
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 01-07-2006 19:57)
Ze zei er overigens nog wel bij dat dit geen wenselijke of normale situatie zou zijn, maar 'mocht dit onverhoopt toch gebeuren...'
:o)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)