Zoek binnen het forum
Vraag: Reparatie CV-ketel geweigerd vanwege CLV in een flat onder de gasketelwet?
Naam: Dik (datum: 20-12-2024 10:18)
In ons flatgebouw zijn de cv-ketels privébezit, maar aangesloten op een gemeenschappelijk concentrisch CLV-systeem dat onder beheer staat van de VvE.
Met de strengere eisen van de 'gasketelwet' vraag ik me af:
heeft iemand ervaring met een situatie waarin een monteur of installatiebedrijf echt weigerde een cv-ketel te repareren, vervangen of onderhouden?
Bijvoorbeeld omdat:
- het CLV-systeem niet meer aan de eisen voldoet (vanwege levensduur?);
- er geen rapport beschikbaar was waaruit bleek dat het CLV-systeem geschikt is?
Zo ja:
- Hoe is dit opgelost?
- Hoe lang duurde het voordat de ketel gerepareerd of vervangen kon worden en hoe ging men om met het gebrek aan verwarming in die periode?
In ons geval is de vervanging van alle CLV's opgenomen in het MJOP, maar niet in de komende vier jaar. Onze huidige CLV is meer dan 20 jaar oud.
We overwegen de vervanging uit te stellen, mede omdat er nieuwe, goedkopere onderhoudsopties voor CLV's beschikbaar lijken te zijn/komen. CO-veiligheid staat wel voorop en we hebben alvast goede CO-melders laten installeren.
Reageer
Naam: Dik (datum: 20-12-2024 10:18)
In ons flatgebouw zijn de cv-ketels privébezit, maar aangesloten op een gemeenschappelijk concentrisch CLV-systeem dat onder beheer staat van de VvE.
Met de strengere eisen van de 'gasketelwet' vraag ik me af:
heeft iemand ervaring met een situatie waarin een monteur of installatiebedrijf echt weigerde een cv-ketel te repareren, vervangen of onderhouden?
Bijvoorbeeld omdat:
- het CLV-systeem niet meer aan de eisen voldoet (vanwege levensduur?);
- er geen rapport beschikbaar was waaruit bleek dat het CLV-systeem geschikt is?
Zo ja:
- Hoe is dit opgelost?
- Hoe lang duurde het voordat de ketel gerepareerd of vervangen kon worden en hoe ging men om met het gebrek aan verwarming in die periode?
In ons geval is de vervanging van alle CLV's opgenomen in het MJOP, maar niet in de komende vier jaar. Onze huidige CLV is meer dan 20 jaar oud.
We overwegen de vervanging uit te stellen, mede omdat er nieuwe, goedkopere onderhoudsopties voor CLV's beschikbaar lijken te zijn/komen. CO-veiligheid staat wel voorop en we hebben alvast goede CO-melders laten installeren.
Reageer
Re: Reparatie CV-ketel geweigerd vanwege CLV in een flat onder de gasketelwet
Naam: Jack , van SenS (datum: 23-12-2024 09:37)
Interessant onderwerp inderdaad.
Onlangs meegemaakt dat na het jaarlijkse onderhoud van de cv-ketels in een appartementengebouw ook een inspectie van het rga-kanaal (CLV) werd geadviseerd. Op zich is daar niets mis mee (veiligheid voor alles), maar blijkbaar is in de NPR 3378-45 voorgeschreven dat bij iedere vervanging van de cv-ketel het rookgaskanaal vervangen moet worden. Dat is best ingrijpend; niet alleen qua kosten ook qua omvang werkzaamheden.
Ik ken de details niet van deze voorschriften, maar stel dat er gekozen wordt voor het vervangen van een of meerdere cv-ketels én het rga-kanaal (CLV), en er moet over 5 jr wederom een cv-ketel vervangen worden ... dan zou opnieuw alles vervangen moeten worden?? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Dat een reparatie geweigerd wordt zou ik me kunnen voorstellen als de installateur aan dit soort voorschriften moet voldoen en verantwoordelijk/aansprakelijk wordt gehouden als er achteraf iets mis gaat en er niet volgens de voorschriften blijkt te zijn gehandeld.
Reageer
Naam: Jack , van SenS (datum: 23-12-2024 09:37)
Interessant onderwerp inderdaad.
Onlangs meegemaakt dat na het jaarlijkse onderhoud van de cv-ketels in een appartementengebouw ook een inspectie van het rga-kanaal (CLV) werd geadviseerd. Op zich is daar niets mis mee (veiligheid voor alles), maar blijkbaar is in de NPR 3378-45 voorgeschreven dat bij iedere vervanging van de cv-ketel het rookgaskanaal vervangen moet worden. Dat is best ingrijpend; niet alleen qua kosten ook qua omvang werkzaamheden.
Ik ken de details niet van deze voorschriften, maar stel dat er gekozen wordt voor het vervangen van een of meerdere cv-ketels én het rga-kanaal (CLV), en er moet over 5 jr wederom een cv-ketel vervangen worden ... dan zou opnieuw alles vervangen moeten worden?? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Dat een reparatie geweigerd wordt zou ik me kunnen voorstellen als de installateur aan dit soort voorschriften moet voldoen en verantwoordelijk/aansprakelijk wordt gehouden als er achteraf iets mis gaat en er niet volgens de voorschriften blijkt te zijn gehandeld.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)