Zoek binnen het forum
Vraag: interpretatie Bouwbesluit art 6.31 i.r.t. art 6.27 en 6.28
Naam: Peter Leijdekkers, van Van Wanrooij Projectontwikkeling (datum: 14-04-2017 09:24)
In een woongebouw bevinden zich meerdere kleinschalige bergingscomplexen (9 bergingen per complex), elk aangeduid als overige gebruiksfunctie met een oppervlak van ca. 61 m2. Volgens art 6.28 zijn er hiervoor geen brandslanghaspels voorgeschreven. Mijn vraag gaat over hoe ik in samenhang daarmee de zinsnede in art 6.31 moet interpreteren: 'Voor zover daarin niet reeds voldoende door de aanwezigheid van brandslanghaspels is voorzien' Mag ik uit het feit dat er in art 6.28 geen haspels worden voorgeschreven concluderen dat er zonder brandslanghaspels wordt voldaan aan het criterium 'voldoende', en er dientengevolge geen draagbare of verrijdbare blustoestellen worden voorgeschreven?
Reageer
Naam: Peter Leijdekkers, van Van Wanrooij Projectontwikkeling (datum: 14-04-2017 09:24)
In een woongebouw bevinden zich meerdere kleinschalige bergingscomplexen (9 bergingen per complex), elk aangeduid als overige gebruiksfunctie met een oppervlak van ca. 61 m2. Volgens art 6.28 zijn er hiervoor geen brandslanghaspels voorgeschreven. Mijn vraag gaat over hoe ik in samenhang daarmee de zinsnede in art 6.31 moet interpreteren: 'Voor zover daarin niet reeds voldoende door de aanwezigheid van brandslanghaspels is voorzien' Mag ik uit het feit dat er in art 6.28 geen haspels worden voorgeschreven concluderen dat er zonder brandslanghaspels wordt voldaan aan het criterium 'voldoende', en er dientengevolge geen draagbare of verrijdbare blustoestellen worden voorgeschreven?
Reageer
Re: interpretatie Bouwbesluit art 6.31 i.r.t. art 6.27 en 6.28
Naam: William , van Van Rooij (datum: 14-04-2017 19:04)
Ik men hierin te lezen dat inzien er GEEN brandslanghaspels aanwezig zijn er dan WEL draagbare blusmiddelen benodigd zijn.
Het Bouwbesluit heeft een artikelsgewijze toelichting. Hier staat ondermeer het volgende bij artikel 6.31;
"Het eerste lid van artikel 6.31 bepaalt dat – voor zover onvoldoende brandslanghaspels aanwezig zijn om een beginnende brand adequaat te bestrijden – er voldoende draagbare of verrijdbare blustoestellen aanwezig moeten zijn"
Maar mocht je in de verkeersruimte grenzende aan de bergingen een brandslanghaspel hebben welke de reikwijdete heeft tot aan elke berging dan is dan naar mijn mening voloende. Een beginnende brand is hiermee te blussen en dat is de doelstelling achter dit artikel volgens mij.
Mocht je een plattegrond hebben dan is dit beter te beoordelen.
Naam: William , van Van Rooij (datum: 14-04-2017 19:04)
Ik men hierin te lezen dat inzien er GEEN brandslanghaspels aanwezig zijn er dan WEL draagbare blusmiddelen benodigd zijn.
Het Bouwbesluit heeft een artikelsgewijze toelichting. Hier staat ondermeer het volgende bij artikel 6.31;
"Het eerste lid van artikel 6.31 bepaalt dat – voor zover onvoldoende brandslanghaspels aanwezig zijn om een beginnende brand adequaat te bestrijden – er voldoende draagbare of verrijdbare blustoestellen aanwezig moeten zijn"
Maar mocht je in de verkeersruimte grenzende aan de bergingen een brandslanghaspel hebben welke de reikwijdete heeft tot aan elke berging dan is dan naar mijn mening voloende. Een beginnende brand is hiermee te blussen en dat is de doelstelling achter dit artikel volgens mij.
Mocht je een plattegrond hebben dan is dit beter te beoordelen.
Re: interpretatie Bouwbesluit art 6.31 i.r.t. art 6.27 en 6.28
Naam: Frits (datum: 15-04-2017 14:21)
Klopt, dit is eigenlijk een soort vangnet artikel.
Reageer
Naam: Frits (datum: 15-04-2017 14:21)
Klopt, dit is eigenlijk een soort vangnet artikel.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)